22/08/2009 à 01:13:09 Aide pour adobe Pro CS4

Bonsoir tout le monde.

Pour mon premier message sur Gamersyde, ce serait pour demandé de l'aide ^^.

voilà je voudrai savoir si quelqu'un parmis vous utilise Adobe premièe Pro CS4 ?
car malgré ma configuration plus que raisonnable,les videos qui tourne dans la fenetre de droite saccade quelques secondes après avoir mit plaY.

quand j'ai installé un petit logiciel de nettoyage (ccleaner) les vidéos de la fenetre de gauche se sont mis à marché nickel depuis sans aucun ralentissement ni saccade.dailleurs par rapport à la fenetre de droite, les vidéos de gauche sont moins...aliézé.y aurait il un rapport qui explique que le fenetre de gauche fait bien tourné les vidéos ?

bref pour faire du montage il faut utilisé apparement la fenetre de droite, mais vu que les vidéos saccadent il est dure de faire quelques choses.

VOICI ma config=> http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/12/09081212...

merci à tout ceux qui se proposeront de m'aidé à resoudre ce problême chelou.

22/08/2009 à 01:48:30 En réponse à yoshiki (22/08/2009 à 01:13:09)

J'ai pas utilisé Premiere depuis la version Pro 2, donc je sais pas si ça a changé avec la CS4, mais la prévisualisation était faite grace au CPU, et là ton processeur a pas l'air top pour ce genre de traitement, surtout si tu travailles des vidéos en haute résolution.

Les Pentium E2xx0 n'ont que 1 mo de cache et une fréquence pas très élevée, on pourrait quasiment les comparer à l'ancienne gamme Celeron, qui étaient bridés par leur manque de mémoire cache.

Si la fenêtre de gauche affiche les vidéos que tu importes, elles sont lues comme dans un lecteur vidéo, donc avec les bons codecs et peut-être l'accélération de la carte graphique, donc celle de droite doit être la prévisualisation, qui elle est gérée par le CPU (surtout si tu ajoutes des effets/transitions).
Tu peux rendre la vidéo moins aliasée normalement en choisissant de filtrer l'image avec un clic droit dessus ou dans les paramètres, mais ça risque de ramer un peu plus.

Il se peut aussi que ça soit ton disque dur qui met du temps à charger si tu as des vidéos lourdes avec peu de compression et que le fichier de la vidéo est fragmenté.

Là à mon avis c'est surtout ton processeur "bas de gamme" qui te limite (c'est pas la fréquence qui fait toute la vitesse, il faut aussi prendre en compte la quantité de mémoire cache, les instructions gérées et l'architecture du CPU).

22/08/2009 à 02:30:50

cool un connaisseur en première.

Damn ! le truc c'est que j'ai ma nouvelle carte mère depuis un an à peine et que récement j'ai changé ma carte graphique et mon alim.décidement ça y va les dépense tout ça pour un logiciel trop gourmand.
"donc celle de droite doit être la prévisualisation, qui elle est gérée par le CPU (surtout si tu ajoutes des effets/transitions)." voilà c'est surtout ça que je veux faire mais qui...RAM.tiens un aperçu de ce que ça donne> http://www.youtube.com/watch?v=BlWh29WxUSE

t'as peut etre raison car j'ai quelques part lu qu'on pouvait overlocker le cpu, mais bon j'ai pas envie de défoncé mes composants.et j'ai lu également que CS4 était plus stable sous windows 7 64 bits.j'ai XP 32 bits.

je ne suis pas un pro de l'informatique, mais le problême est quelques part par ici entre le cpu et windows Xp.je comprend pas trop cette histoire de 32 et 64 bits?

tiens voici ce que demande Adobe Pro CS4> http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/22/09082202...

et as ton avis un bon processeur ça coute combien pour ce que j'envisage de faire ?

22/08/2009 à 03:05:33 En réponse à yoshiki (22/08/2009 à 02:30:50)

Si tu comptes travailler de la vidéo souvent, il vaut mieux prendre un processeur avec plus de mémoire cache (plus t'en as mieux c'est), dans la série des E8xx0 par exemple, mais ça coûte forcément plus cher, tu peux te faire une idée des prix ici, et des performances (en comparant directement avec le tien), ici.

En 64 bits ça peut être un peu plus rapide qu'en 32 bits si tu installes la version 64 de CS4 (il te propose d'installer les deux versions par défaut sur un système 64 bits). Mais la différence n'est pas énorme non plus, ça saccadera toujours vu ton CPU.
L'overclocker peut aider, mais pas énormément.

22/08/2009 à 09:51:42 En réponse à yoshiki (22/08/2009 à 02:30:50)

Tu montes quels formats? SD, HD? Si HD, c'est du quel type?
Tu as quoi comme disque dur? Et combien?
En montage vidéo le débit des HDD est aussi important que le CPU ou le GPU pour la prévisualisation.
Si tu as deux HDD, règles les préférences de façon que le disque où il y a XP et premiere ne soit pas le même que le disque où il y a les fichiers de travail de première (capture, rendu, etc). Tu devrais avoir plus d'effets temps réel dans la fenêtre de visualisation.
Tes ralentissements dans la fenêtre de visualisation, apparaissent aussi lorsque tu n'as appliquer aucuns effets et fait aucune actions sur ton fichier?
Si oui fait d'abord un rendu de ce fichier, cela peut provenir d'un format vidéo mal supporté par première.
@Miguel:Première CS4 utilise le GPU pour la prévisualisation, c'est pour cela qu'en premier lieu je pense pas que cela soit un manque de puissance mais plus un réglage des HDD ou un problème de format vidéo, mais bon on verra. ;)

22/08/2009 à 13:54:39 En réponse à rekator (22/08/2009 à 09:51:42)

Ok ça doit être comme pour Photoshop CS4 alors, mais il faut un certain pilote chez Nvidia pour que Photoshop tire parti de la carte graphique (supérieur à 186.06 je crois).

Mais après ça doit dépendre de son format vidéo, la carte graphique ne peut peut-être pas décoder directement son format, ou alors le pilote est ancien et ça passe par le CPU, ou encore, la carte est pas assez puissante.

22/08/2009 à 18:09:52

fiou je pensais pas que ça pouvait allez aussi loin 0_0 j'ai presque envie de retourné a windows movie maker ^^.

-bon pour les formats que je souhaiterai monté de tout, SD et HD.je compte en effet m'acheter un futur camescope et TV full HD donc je ferai un jour ou l'autre des travaux sur le HD dans un avenir proche.
-"SD, HD? Si HD, c'est du quel type?"> tu veux parler de 1080 i 1080 p ? ça change quelque chose ? ça reste du hd non ?
- j'ai un DD de 200 Giga modèle hd200hj 7200rpm/8m.c'est ok ?
dailleurs à ce propose comme vous pouvez le voir j'ai pas beaucoup d'espace dans mon pc, un DD externe en plus pourra t il faire l'affaire ?

"Tes ralentissements dans la fenêtre de visualisation, apparaissent aussi lorsque tu n'as appliquer aucuns effets et fait aucune actions sur ton fichier?" tout à fait ça.il a du mal à la lecture alors pour le reste ...^^

"Première CS4 utilise le GPU pour la prévisualisation, c'est pour cela qu'en premier lieu je pense pas que cela soit un manque de puissance mais plus un réglage des HDD ou un problème de format vidéo, mais bon on verra. ;)" je pense aussi pareille, mais je ne sais pas comment et ou faire cela ? au debut avant de commencé, Pro CS4 demande des reglage prédéfini (hd1080 i sd 1080 p hdv etc...) c'est là qu'il faut regler ou ailleurs ?

22/08/2009 à 18:56:45

ah au faite comment puis je savoir a combien est cadensé mon processeur car sur l'image que je vous ai passé y a plusieur chiffre ?
Pro CS4 de...
- 3.4 GHz pour le HDV
- un biprosesseur à 2.8 GHz pour le HD.

si j'ai parlé de windows 7 64 bits avant c'est parceque j'avais lu sur un forum que cela avait stabilisé la lecture de la fenetrre degauche pour CS4.Mon systeme XP ne me permet pas d'installer abobe 64 bits, mais la version 34 bits.cela je dis je pense que c'est soit au niveau du réglage car adobe pro cs4 est config pour l'XP ou soit comme dit plus haut , à cause du processeur.

au vu de toutes ces données vous en pensez quoi ?

22/08/2009 à 22:15:56 En réponse à yoshiki (22/08/2009 à 18:09:52)

Si tu comptes rajouter un disque dur, prend plutôt un interne, car en externe en USB tu seras vite limité en débit. Ou alors il faut en prendre un en e-Sata, mais il faut que ta carte mère ai un port e-Sata. La différence de débit est quand même énorme, 30 Mo/s pour l'USB 2, et 80-110 Mo/s en interne ou e-Sata (pour les disques dur 3.5", un peu moin spour les 2.5").

Ouvre le gestionnaire des tâches pendant qu'il rame pour voir si ton CPU est utilisé à 100% lors de la prévisualisation, si oui, ça vient de lui principalement alors.

Si dans CS4 c'est comme dans Pro 2, le choix du début pour la résolution défini la résolution de ta vidéo finale, et si tu ne choisis pas d'agrandire les vidéos pour coller à la résolution finale, tu auras des bordures noires tout autour, et ça sera plus lent vu qu'il y a une plus grande surface à traiter. Donc choisi plutôt une résolution proche des résolutions des vidéos que tu veux traiter, ou même un peu plus petit au pire.

1080p ou 1080i, pour un usage informatique et TVHD, il vaut mieux choisir 1080p, car les écrans n'affichent plus que du progressif (d'où le "p", images entières, pas entrelacées "i"). L'entrelacement ("i") c'est moche dans les scènes en mouvement.

Ton processeur est sûrement à sa fréquence d'origine, c'est à dire 2GHz, j'ai trouvé ça en cherchant le Pentium E2180 sur le net, mais tu peux le voir dans les propriétés système (clic droit sur le poste de travail, propriétés, ou touche Windows + Pause).

Pour installer une version 64 bits d'un logiciel, il faut un système 64 bits, évite XP 64, il est trop peu répendu pour avoir des pilotes pour tout le matériel, utilise plutôt Vista 64 ou mieux Seven 64 si vraiment tu veux passer au 64. Tu peux très bien l'installer à côté sur une autre partition ou disque dur (ton processeur est compatible 64 bits) si tu veux garder XP au cas ou. Le gain comparé à une version 32 sera bien présent, mais pas énorme non plus.
Aussi sous Seven tu auras peut-être moins de problème pour les vidéos, il utilise de nouveaux codecs pour décoder les vidéos via la carte graphique, à voir si CS4 en tire partie.

Donc pour l'instant, je te conseillerai d'essayer avec Windows Seven, 32 ou 64 à toi de voir, et si c'est pas mieux, ou pas assez, change de processeur, le mieux serait un Quad Core, même un premier prix en Quad Core serait plus efficace que ton CPU actuel. CS4 utilise sûrement la carte graphique pour gérer les effets, mais ça m'étonnerait qu'il l'utilise pour les rendus directs pour les aperçus et surtout pour le rendu et compression finaux. Là un Quad Core sera bien plus rapide, surtout sur des vidéos en HD.

Et surtout si tu comptes continuer dans le montage vidéo, ou que tu comptes en faire souvent et en HD, il vaudrait mieux investir dans un Quad Core (en vérifiant la compatibilité avec ta carte mère), si tu veux pouvoir travailler les vidéos dans de bonnes conditions.

Aussi, fais un tour dans les paramètres de Premiere CS4, pour voir si des choses peuvent être optimisées.

23/08/2009 à 11:36:09 En réponse à Miguel (22/08/2009 à 13:54:39)

Premiere CS4 utilise le GPU qu'il soit Nvidia ou ATI sans driver particulier, du moins Adobe le vend pour tel…(sur Mac il semble le faire vu que Final cut le fait depuis bien longtemps).
@Yoshiki: Après un rendu de ton film,il saccade toujours? C'est bien un film HD?

Pour le format HD, c'est pas tellement le 1080i ou 1080p, mais plus si ton fichier est enregistré en HDV ou AVHCD et aussi à quel Bitrate?
Si tu montes du HD je ne peux que te conseiller de choisir des disques dur en RAID car le débit de lecture en montage est important, ou au moins un deuxième dur mais pas USB, tu peux trouver des solution RAID en ethernet (ce qui serait le plus simple pour toi).

23/08/2009 à 13:37:40 En réponse à rekator (23/08/2009 à 11:36:09)

J'installerai Premiere CS4 pour voir comment il utilise le GPU pour les aperçus, en tout cas dans Photoshop CS4 il fallait avoir des pilotes d'un certaine version au minimum pour profiter de l'accélération matérielle.

23/08/2009 à 17:23:57

j'apporte de nouveaux élèments qui va certainement encore plus éclaircir tout ça.

j'ai fait 6 imprim-écran.la fenetre de gauche c'est celle de la lecture comme on a dit, et la fenetre de droite celle pour faire le montage.

320x240 >http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/23/09082305... et http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/23/09082305...
les deux vidéo marche correctement sans bug.

640x480 > http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/23/09082305... et http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/23/09082305...
le son marche mais les videos semble allait à la vitesse de la lumière ^^.bref ce n'est pas syncronisé avec le son que ce soit avec la fenetre de gauche ou droite.

1280x720 > http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/23/09082305... et http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/23/09082305...
ici les vidéo c'est carement du stop motion.il faut etre patient pour voir une vidéo animé.il y a juste le son qui marche puis au bout d'un certain temps la video+le son s'arrete, comme si j'avais appuyer sur "Stop".

effectivement j'ai l'impression que cela vient du processeur encore plus quand on lis la fiche de pro cs4> http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/22/09082202...

Autre chose, peut importe la résolution de la video, quand je clic sur un onglets internet, ou mes documents etc.. dans la barre des tache en bas pour changé de page, la vidéo sur Pro CS4 s'arrete aussi tôt.



effectivement vaut mieux que je taff en 1080p vu ce que vous me dite sur l'entrelacement de "i".

et sinon par rapport à Windows 7 la beta ou la démo existe encore car il arrive en octobre je crois ...?
l'installation de windows 7 64bits sans désinstallé XP 32bits est donc possible.c'est compliqué à faire ?

si y a moyen que je test avec windows 7 pourquoi pas...


MDrr un RAID ? tu veux que je concurrence hollywood ? ^^

c'est certainement une très bonne idée, mais pour l'instant j'vais essayer d'économisé le plus possible, mais c'est sure que niveau sécurités et stockage y a pas photo.
pour le DD, j'ai un DD externe esata 500G > http://www.abcelectronique.com/comparateur/informa...

23/08/2009 à 17:45:45 En réponse à yoshiki (23/08/2009 à 17:23:57)

Non, tu ne concurrenceras pas Hollywood. Si tu recherche un peu tu verras que les débits de données en HD sont très important et que c'est un goulet d'étranglement. D'ailleurs si tu regardes bien les specs de première CS4 le Raid est indiqué pour la HD.
Par contre tu n'as toujours pas indiqué (ou alors j'ai mal lu) le type de fichier sur lequel tu fais tes tests, ni si après un rendu cela supprime les saccades.

23/08/2009 à 18:18:20

ouaip effectivement j'avais pas vu qu'il fallait un RAID pour la HD.j'm'offrirai un RAID plus tard.

sinon à part les résolutions que j'ai mis pour chaque vidéo, la première video (320-240) c'est du mpeg, la deuxième (640x480) c'est du avi et la dernière (1280x720) c'est du WMV.

23/08/2009 à 18:46:56 En réponse à yoshiki (23/08/2009 à 18:18:20)

WMV cherches pas plus loin c'est un fichier compressé donc pour logiciel de montage c'est pas un format normal, il faut qu'il le réencode en en format de montage, ou alors effectivement il te faut une grosse config.
Comme je te l'ai déjà indiqué fait un rendu de ce fichier après l'avoir mis dans la timeline, tu risques d'avoir un très long temps de calcul (si ton fichier fait 10 minutes env 1h en estimation sur ton PC), donc coupe un morceau d'une minute en test et tu fais un rendu sur ce morceau et normalement tu ne dois plus avoir de saccades.
Perso je traficote les vidéos avec un macbook 2,2ghz et les fichiers H264 une fois rendu se montent tranquillement pour une utilisation amateur.

23/08/2009 à 19:13:42

que veux tu dire par faire un rendu ?

23/08/2009 à 19:41:16 En réponse à yoshiki (23/08/2009 à 17:23:57)

Ce que je vois sur tes screens c'est que sur la fenêtre de droite le zoom est à 100%, et qu'il y beaucoup de scroll, ça veut donc dire que ta vidéo définitive sera largement plus grande, sûrement du 1080, mais que tes vidéos importées étant plus petites et non mise à l'échelle, tu as du noir tout autour, et si tu fais un rendu (en exportant ta séquence pour faire un fichier final), tu auras une grande vidéo noire avec un petit rectangle au milieu montrant ta vidéo importée.

Il faut que tu choisisses le bon format vidéo quand tu crées ton projet, en fonction de la résolution des vidéos que tu veux traiter, déjà ça prendra moins de ressources processeur, et aussi tu n'auras pas une petite vidéo sur fond noir.

23/08/2009 à 19:52:26

je comprend, mais ça n'explique pas pourquoi les deux dernières video, ou simplement la dernière RAM, saccade pour ne pas dire se fige, alors que la premier passe nikel.c'est donc la faute du processeur ?

et sinon pour le DD y a aucun probleme à ce que j'utilise un RAID5 je suppose ?

23/08/2009 à 20:03:04 En réponse à yoshiki (23/08/2009 à 19:52:26)

La dernière surtout demande beaucoup plus de ressources vu qu'elle est compressée et en plus en HD.

23/08/2009 à 20:35:59

donc LA soluce à mon probleme de saccade serai un nouveau processeur ? l

23/08/2009 à 20:46:01 En réponse à yoshiki (23/08/2009 à 20:35:59)

Oui, principalement, mais essaye aussi en créant un projet avec une résolution de vidéo plus petite au lieu de 1080.

23/08/2009 à 20:57:23

j'ai essayé mais les vidéos défilent toujours aussi vite.le son, lui marche normalement comme s'il était indépendant de la vidéo

j'ai fait une config 580i et sa accélère la video avi(576x432)

et sinon le format WMV ne doit jamais etre utilisé ç'est ça ? il est seulement compatible avec Windows movie maker ? comme j'ai jamais rien d'autre utilise que Windows movie maker j'ai jamais fait attention à ça.mais effectivement les video WMV semble posé un blem à pro CS4.mais bon vuq ue bcp de vidéo bug....^^

23/08/2009 à 21:18:44

j'ai essayé ça (en autre)> http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/23/09082309...

23/08/2009 à 21:36:00

les vidéos WMV que j'utilise provient de gametrailler..comment puis je faire des montage video de WMV avec Pro CS4 puisqu'apparement ça poserait problême ?

23/08/2009 à 22:12:05

ce processeur est il oké pour ce que j'envisage de faire ? > http://www.ldlc.com/fiche/PB00076106.html