About Gamersyde
Gamersyde is a commercial multiplatform web portal based in Europe, with hundreds of thousands of visitors each month from all over the world. We cover both handheld and video games platforms and the site has grown into one of the biggest gaming sites in the continent. We are able to offer fast news delivery and HD content from the upcoming games, and one of the greatest and friendliest gaming communities in the world. The HD content we provide always respects the original resolution and framerate of the games we capture, making Gamersyde the one and only place to get 1080p/4K/60fps videos with high bitrate. At a time when Youtube's subpar video compression has become the norm for most people on the Internet, we refuse to give up quality without a fight. We now also produce HDR videos, which can only be enjoyed by those who own compatible televisions. The content we produce is obviously not free of use should you want to upload our videos on your own website or YouTube channel.
Patreon
Since 8234 DaysReste à vérifier sur le site du constructeur si ta carte mère est bien compatible avec, parfois il faut faire une mise à jour du Bios pour qu'elle reconnaisse les nouveaux processeurs.
Since 6395 Dayset quel sont les changement principaux ?
le processeur à une fréquence de 2.83ghz ce n'est pas un peu limite surtout par rapport à ce que demande adobe pro cs4 ?=> http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/22/09082202
j'ai pense à ce processeur là pour une version optimale à 3 Ghz> http://www.ldlc.com/fiche/PB00076362.html mais comme tu peux voir le prix lui aussi est optimale et ceux pour seulement 127mhz de plus.
donc ça en vaut la peine ?
Since 6395 Dayset quel sont les changement principaux ?
le processeur à une fréquence de 2.83ghz ce n'est pas un peu limite surtout par rapport à ce que demande adobe pro cs4 ?=> http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/22/09082202
j'ai pense à ce processeur là pour une version optimale à 3 Ghz> http://www.ldlc.com/fiche/PB00076362.html mais comme tu peux voir le prix lui aussi est optimale et ceux pour seulement 127mhz de plus.
donc ça en vaut la peine ?
Since 8234 DaysLes spécifications de CS4 disent "biprocesseur 2.8GHz", là c'est comme si c'était deux biprocesseur donc ça sera largement suffisant.
Pour le modèle que tu cites (Q9650), 80€ de plus pour seulement 120 MHz en plus je trouve que c'est beaucoup pour le peu de performances que ça apporterait comparer à un Q9550.
N'oublie pas que ce qui compte aussi c'est la mémoire cache, actuellement tu as 1 Mo (donc 0.5 Mo par core), et le Q9550 en a 12 (donc 3 Mo par core), la fréquence et le nombre de core aussi a son importance, et le Q9550 semble avoir le meilleur rapport performances/prix actuellement.
Since 6974 DaysJe crois que tu ferais bien te faire un tour sur des forums plus spécialisé sur le montage vidéo, tu verras que lorsque l'on fait du montage vidéo une des première règles c'est d'utiliser des formats vidéos conçus pour le montage… le WMV est un format de visionnage, pas de montage…
Comme je te l'indique depuis le début, fait un rendu de ton projet!
Normalement Premiere fera en sorte que tous des fichiers se retrouvent dans un format qui lui convient, mais cela risque d'être long…
Pour savoir comment faire un rendu… Premiere doit avoir un manuel? ou au moins une aide? Sinon Google? (Allez avec un peu de chance c'est Alt-R, mais vraiment pas sur sur Wouindown)
Si tu veux savoir si ta config passera pour du DH, teste un fichier en HDV ou AVCHD, mais pas en Wmv HD.
Since 8234 DaysLe rendu va recompresser tes vidéos dans un format utilisable facilement par Premiere, mais prendra de la place sur le disque dur. Ils seront dans des fichiers temporaires dans le dossier de ton projet dans Mes Documents, ça ne touche pas les fichiers originaux.
Et oui comme le dit rekator, il faut utiliser des formats de compression spatiale (image par image comme le DV, MJPEG, ...) pour travailler les vidéos, pas de formats de compression temporelle (Divx, Xvid, X264, WMV, ...) car sinon Premiere doit retourner à la dernière image clé puis calculer les autres images pour arriver à celle que tu choisis lors de la prévisualisation, vu que les images dépendent les unes des autres en compression temporelle.
Since 6395 Dayset sinon merci pour toutes vos explications c'est bcp plus claire maintenant.je vais voir pour ce nouveau processeur et j'vais aussi me renseigner pour les divers format.
Since 8234 DaysMais tu peux utiliser des formats de compression temporelle, ça prend juste plus de temps quand tu parcours les images, et ce temps augmente beaucoup plus la résolution d'origine est élevée et plus la compression est complexe. Donc si avec tes AVI ça va, avec d'autres ça peut ramer, et c'est de toute façon moins confortable à utiliser que des formats spatiaux lors de montages vidéo.
Since 6395 Days
Since 6454 DaysAH AH, depuis qu'Eloniss m'a montré ça je m'amuse, je m'amuse !
@Miguel : Chapeau pour ton indéfectible patience et ton aide précieuse pour tous. J'avais envie de le souligner ! ^^
www.san-antonio03.skyblog.com
GT : sanantonio03
Since 8234 DaysD'un côté ça passe le temps au boulot entre deux lignes de code :p
En très gros, la compression temporelle se base sur quelques images pleines (images clés), et les images suivantes sont calculées par rapport aux images clés et les précédentes par des déplacements de pixels, ça prend moins de place que de coder des images entières (compression spatiale) mais ça demande plus de ressources pour les décoder et on perd généralement en qualité.
Donc pour le traitement vidéo, la compression temporelle est à éviter pour être efficace, mais c'est utilisable quand même.
Since 6395 DaysSanantonio qu'est ce qu'il y a de drole ?
je pense pas qu'en posant la question à tes amis ou a ton père ceux là te dise d'aller chercher sur google s'il connaissent la réponse ?!
google n'est pas humain que je sache, donc si j'ai besoin d'une réponse de robot je sais ou cherché tinquiète. ;)
En attendant, c'est grace au web 2.0 que j'ai eu mes réponses précises et pas grace au web 1.0
et jpréfère nos discutions ici que des réponses standardisé inhumaines.
merci miguel pour la réponse et rekator également.comme j'ai dit plus haut, pour le reste j'vais me renseigner.salut.
Since 8234 DaysPS : je ne dis pas que ton post n'a rien à faire là, je dis juste que sur un forum spécialisé tu aurais eu plus d'avis différents, et des réponses plus précises.
Since 6395 Daysça aurait pu rien donné comme ça aurait pu donné quelques chose comme ça été le cas.comme dit, dans le doute, essaye ! et c'est ce que j'ai fait ^^
qui ne tente rien n'a rien.
Since 6974 Days
Since 6395 Daysle son lui marche normalement.
Since 6974 DaysLe son marche normalement, mais la vidéo dure le même temps ou elle est divisé par deux?
Ta vidéo serait-elle en 60fps et ton réglage de projet en 30fps?
Since 6874 DaysJe voulais donc savoir si il y'a un réglage à faire pour que ça aille un peu plus vite.
"I'll show you the tool that's most important to our survival… but fair warning, it's my penis."
The Legend of Mr Rager
Since 6974 Days
Since 6874 Days"I'll show you the tool that's most important to our survival… but fair warning, it's my penis."
The Legend of Mr Rager
Since 6974 DaysSi tu veux avoir un montage plus fluide, il faut mieux avec FCE, avoir toujours le même type de fichier sur ta time line, donc avant toute chose conversion de tes fichiers en AIC (le codec de montage HD qu'utilise FCE) et .mov. Cela devrait améliorer les choses. Après 4 Go de RAM si tu as de gros fichiers et aussi un disque dur externe rapide sur lequel tu places tes fichiers de travail, aident bien.
Since 6874 Days"I'll show you the tool that's most important to our survival… but fair warning, it's my penis."
The Legend of Mr Rager