A propos de Gamersyde
Gamersyde est un site de média-information consacré à l'actualité du jeu-vidéo consoles et PC, et spécialisé dans la production et diffusion de vidéos de haute qualité à très haut bitrate dans leur résolution et framerate d'origine. À l'heure où la compression vidéo exagérée devient de plus en plus la norme sur Internet, Gamersyde est le dernier petit village gaulois à encore résister à l'envahisseur Youtube. Toutes les vidéos sont disponibles en téléchargement et en streaming, jusqu'en 4K et 60 images par seconde dans les deux cas, et dans une qualité largement supérieure à celle de Youtube pour le streaming. Nous sommes également en mesure d'enregistrer des extraits de jeu en HDR pour les joueurs équipés d'écrans compatibles. L'intégralité de notre contenu est gratuit, et accessible en français ainsi qu'en anglais.
Patreon
Inscrit depuis 8234 JoursReste à vérifier sur le site du constructeur si ta carte mère est bien compatible avec, parfois il faut faire une mise à jour du Bios pour qu'elle reconnaisse les nouveaux processeurs.
Inscrit depuis 6395 Jourset quel sont les changement principaux ?
le processeur à une fréquence de 2.83ghz ce n'est pas un peu limite surtout par rapport à ce que demande adobe pro cs4 ?=> http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/22/09082202
j'ai pense à ce processeur là pour une version optimale à 3 Ghz> http://www.ldlc.com/fiche/PB00076362.html mais comme tu peux voir le prix lui aussi est optimale et ceux pour seulement 127mhz de plus.
donc ça en vaut la peine ?
Inscrit depuis 6395 Jourset quel sont les changement principaux ?
le processeur à une fréquence de 2.83ghz ce n'est pas un peu limite surtout par rapport à ce que demande adobe pro cs4 ?=> http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/22/09082202
j'ai pense à ce processeur là pour une version optimale à 3 Ghz> http://www.ldlc.com/fiche/PB00076362.html mais comme tu peux voir le prix lui aussi est optimale et ceux pour seulement 127mhz de plus.
donc ça en vaut la peine ?
Inscrit depuis 8234 JoursLes spécifications de CS4 disent "biprocesseur 2.8GHz", là c'est comme si c'était deux biprocesseur donc ça sera largement suffisant.
Pour le modèle que tu cites (Q9650), 80€ de plus pour seulement 120 MHz en plus je trouve que c'est beaucoup pour le peu de performances que ça apporterait comparer à un Q9550.
N'oublie pas que ce qui compte aussi c'est la mémoire cache, actuellement tu as 1 Mo (donc 0.5 Mo par core), et le Q9550 en a 12 (donc 3 Mo par core), la fréquence et le nombre de core aussi a son importance, et le Q9550 semble avoir le meilleur rapport performances/prix actuellement.
Inscrit depuis 6974 JoursJe crois que tu ferais bien te faire un tour sur des forums plus spécialisé sur le montage vidéo, tu verras que lorsque l'on fait du montage vidéo une des première règles c'est d'utiliser des formats vidéos conçus pour le montage… le WMV est un format de visionnage, pas de montage…
Comme je te l'indique depuis le début, fait un rendu de ton projet!
Normalement Premiere fera en sorte que tous des fichiers se retrouvent dans un format qui lui convient, mais cela risque d'être long…
Pour savoir comment faire un rendu… Premiere doit avoir un manuel? ou au moins une aide? Sinon Google? (Allez avec un peu de chance c'est Alt-R, mais vraiment pas sur sur Wouindown)
Si tu veux savoir si ta config passera pour du DH, teste un fichier en HDV ou AVCHD, mais pas en Wmv HD.
Inscrit depuis 8234 JoursLe rendu va recompresser tes vidéos dans un format utilisable facilement par Premiere, mais prendra de la place sur le disque dur. Ils seront dans des fichiers temporaires dans le dossier de ton projet dans Mes Documents, ça ne touche pas les fichiers originaux.
Et oui comme le dit rekator, il faut utiliser des formats de compression spatiale (image par image comme le DV, MJPEG, ...) pour travailler les vidéos, pas de formats de compression temporelle (Divx, Xvid, X264, WMV, ...) car sinon Premiere doit retourner à la dernière image clé puis calculer les autres images pour arriver à celle que tu choisis lors de la prévisualisation, vu que les images dépendent les unes des autres en compression temporelle.
Inscrit depuis 6395 Jourset sinon merci pour toutes vos explications c'est bcp plus claire maintenant.je vais voir pour ce nouveau processeur et j'vais aussi me renseigner pour les divers format.
Inscrit depuis 8234 JoursMais tu peux utiliser des formats de compression temporelle, ça prend juste plus de temps quand tu parcours les images, et ce temps augmente beaucoup plus la résolution d'origine est élevée et plus la compression est complexe. Donc si avec tes AVI ça va, avec d'autres ça peut ramer, et c'est de toute façon moins confortable à utiliser que des formats spatiaux lors de montages vidéo.
Inscrit depuis 6395 Jours
Inscrit depuis 6454 JoursAH AH, depuis qu'Eloniss m'a montré ça je m'amuse, je m'amuse !
@Miguel : Chapeau pour ton indéfectible patience et ton aide précieuse pour tous. J'avais envie de le souligner ! ^^
www.san-antonio03.skyblog.com
GT : sanantonio03
Inscrit depuis 8234 JoursD'un côté ça passe le temps au boulot entre deux lignes de code :p
En très gros, la compression temporelle se base sur quelques images pleines (images clés), et les images suivantes sont calculées par rapport aux images clés et les précédentes par des déplacements de pixels, ça prend moins de place que de coder des images entières (compression spatiale) mais ça demande plus de ressources pour les décoder et on perd généralement en qualité.
Donc pour le traitement vidéo, la compression temporelle est à éviter pour être efficace, mais c'est utilisable quand même.
Inscrit depuis 6395 JoursSanantonio qu'est ce qu'il y a de drole ?
je pense pas qu'en posant la question à tes amis ou a ton père ceux là te dise d'aller chercher sur google s'il connaissent la réponse ?!
google n'est pas humain que je sache, donc si j'ai besoin d'une réponse de robot je sais ou cherché tinquiète. ;)
En attendant, c'est grace au web 2.0 que j'ai eu mes réponses précises et pas grace au web 1.0
et jpréfère nos discutions ici que des réponses standardisé inhumaines.
merci miguel pour la réponse et rekator également.comme j'ai dit plus haut, pour le reste j'vais me renseigner.salut.
Inscrit depuis 8234 JoursPS : je ne dis pas que ton post n'a rien à faire là, je dis juste que sur un forum spécialisé tu aurais eu plus d'avis différents, et des réponses plus précises.
Inscrit depuis 6395 Joursça aurait pu rien donné comme ça aurait pu donné quelques chose comme ça été le cas.comme dit, dans le doute, essaye ! et c'est ce que j'ai fait ^^
qui ne tente rien n'a rien.
Inscrit depuis 6974 Jours
Inscrit depuis 6395 Joursle son lui marche normalement.
Inscrit depuis 6974 JoursLe son marche normalement, mais la vidéo dure le même temps ou elle est divisé par deux?
Ta vidéo serait-elle en 60fps et ton réglage de projet en 30fps?
Inscrit depuis 6874 JoursJe voulais donc savoir si il y'a un réglage à faire pour que ça aille un peu plus vite.
"I'll show you the tool that's most important to our survival… but fair warning, it's my penis."
The Legend of Mr Rager
Inscrit depuis 6974 Jours
Inscrit depuis 6874 Jours"I'll show you the tool that's most important to our survival… but fair warning, it's my penis."
The Legend of Mr Rager
Inscrit depuis 6974 JoursSi tu veux avoir un montage plus fluide, il faut mieux avec FCE, avoir toujours le même type de fichier sur ta time line, donc avant toute chose conversion de tes fichiers en AIC (le codec de montage HD qu'utilise FCE) et .mov. Cela devrait améliorer les choses. Après 4 Go de RAM si tu as de gros fichiers et aussi un disque dur externe rapide sur lequel tu places tes fichiers de travail, aident bien.
Inscrit depuis 6874 Jours"I'll show you the tool that's most important to our survival… but fair warning, it's my penis."
The Legend of Mr Rager