2009-11-04 17:04:58

Moué moué moué.... C'est pas comme si c'était nouveau cette histoire quand même.
Puis franchement, ce fier à une simple note pour décider l'achat ou non d'un jeu, c'est un peu risquer je trouve, car pour ma part, il y a autant de joueurs qu'ils y a d'avis.
Le jeux vidéo n'est pas une science exacte, moi perso, je m'éclate parfois sur des jeux qui sont soit disant des grosses daubes aux dirent de nos bon "journalistes" de la toile ou de la presse papier.

Bref, du moment ou il y a une note, il y a forcément corruption de toute façon, car c'est quoi les critères logique entre un 8 ou un 7 sur 10 ? ou alors entre 15 ou un 14 sur 20 ?
Bref, vive les tests sans notes, au moins comme ça, plus de problème ^^

2009-11-20 23:00:16

Cela ne m'etonnerait pas que les grosses firmes aient de l'influence sur certains de leurs hits. Faire chanter ou graisser un peu la patte des rédacs pour une bonne com' et, surtout un bon chiffre. Je suis d'accord avec Skaar pour un résumer de jeu plutôt qu'un jugement, car tout les gamers n'ont pas les mêmes gouts qu'un testeur, même si il reste objectif. Seul le pad parle ;

---
Quand la musique est bonne...

2009-11-21 02:21:26

Ca me rappelle l'histoire de GameOne avec Infogrammes qui s'est retrouvé actionnaire majoritaire a 85% de la chaine et censurait les tests. C'était en 2002.

---
"A toc fond de 3 dans les virages dans mon Anglaise"