Tous les commentaires

Merci pour la news......
Joli jeu

Oui, c'est finalement assez commun et encore très proche du 2. De toute façon, ces versions sont développées par Treyarch non ? Ceux qui étaient à l'origine du moyen Big Red one...

mouais, c'est vrai que c'est pas exceptionnel, et je trouve les screens ps3 plus fins et moins aliasés...tu te serais mélangé les pinceaux par hasard? :p

bon ca reste joli, mais pas aussi beau que rpévu...j'attends avec impatience de vois ca en mouvement!

Mouais...je le trouve moins que Call Of Duty 2!!!
Suis-je le seul??
Je dois me racheter des yeux??
Quoiqu'il en soit, ces sreens sont assez décevants, et j'ai bien peur que Treyarch sacrifie cette license et que le "vrai" Call Of Duty 3 sera en fait le Call Of Duty:Modern Warfare déveloper par Infinity Ward, les céateur de cette série...

Je pense que je vais passé mon chemin et attendre peut être, un hypothétique Wolfenstein...

Le 2 n'était pas non plus magnifique, pourtant c'est le FPS qui m'a le plus impressionné, alors je pense certainement acheter le 3 :)

Apres avoir fait medal of honor sur pc + l'add on en formationn je suis saturé niveau seconde guerre. CoD2 j'ai eu du mal a le finir, mais si là i ls'agit d'un 2.5... je passe mon tour à coup sûr

Sympa.

HS : Aurons-nous le droit à une vidéo de Project Sylpheed (in-game) ? :o

Après tout ce n'est pas l'immersion du jeu qui compte plus que les graphiques?

Car en regardant les videos ,le jeu est très immersif que le cod 2 avec de plus beau effets spéciaux.

Le jeu prend toute sa valeur une fois animé, il n'y a qu'à regarder les vidéos pour s'en convaincre : Ca défonce la rétine !

Bien mieux que le 2! Plus beau, beaucoup plus d'effets spéciaux, le son à l'air d'être toujours aussi génial aussi... Moi qui j'ai fait du 2 que la démo, je vais peut être me lancer :)

je dois dire que j'aime bien le system de combat au corps a corps, ca change un peu, je trouve les effets de fumée encore plus poussé que dans COD2, donc moi je l'attends quand meme avec impatience. (mais si il peu novateur par rapport a COD2)

Decevant ? Bah niveau graphisme c'est un poil mieux que CoD 2, mais c'est surtout le gameplay, les missions et l'immersion (avec les Scripts et tout) qui priment, car c'est un genre de jeu qui est très très très courant. (fps > guerre mondiale)

Ca pourrait sortir maintenant sur PC ça serait correct mais sans plus.

Impressionnés par un tas de script pas joli, faut le faire :troll:.

Alors il est vrai que graphiquement ca fais pas décoller la baraque !! Surtout aprés nous avoir mitoné avec une premiere video en image de synthese mais présenté sous forme de vu a la premiere personne .....bon on se doutais un peu de la supercherie....
Meme si visuellement c'est plus fin que COD2, on aurai esperai une evolution plus flagrante!! J'espere que les nouveautés permettroons de justifier l'achat du jeu!
Donc reste a voir si le jeu en vaut vraiment la chadelle! ( je suis comeme meme un poils decu ...)

N'empêche que foutre une balle dans le buffet d'un type à 15 m, c'est assez facile. Mais en venir aux mains, je trouve cela plus troublant...

C'est vrai que niveau graphique c'est just just je dirais, mais pour le corps à corps c'est la classe xD, reste à voir si c'est uniquement à des endroits clés dans le jeu ou si on peut entrer dans ce mode n'importe quand ^^

ouep c'est vrai ca dehire pas la retine d'un point de vue purement graphique.
mais comme pour les 2 precedant la force des COD reside dans l'ambiance et le game play.
pour le coup COD3 semble parfaitement remplire cette mission.
les nouvelles explosions son magnifique.
j'ai hate.

L'ambiance je veux bien, c'est franchement bien rendu. Mais le gameplay, c'est du tir au pigeon dans un couloir, sans aucune variété :|.

De toute facon si COD3 n'est pas bon on pourra se pencher pour le prochain Brothers In Arms.