Houlà ! Moi qui m’apprêtais à dire des choses gentilles, j'm'sent tout con de les écrire du coup.

Si je dis MERCI pour le joueur assoiffé d'images qui bougent et qui parlent que je suis, vais-je passer pour un lèche ?

Ma première impression :
Après l'intro du lutin vert à la recherche de sa forêt Hyrulienne perdue, quel joli dessin du décor de Mario façon praxinoscope (j'fais mon instruit là) !
Voilà, moi ça m'a accroché direct dès les premières secondes.

Vous avez un style, c'est clair, mais jamais vous vous faites bouffer par lui, vos cellules grises sont autonomes, seraient elles en définitive les vraies rebelles dans tout ça ? Tant mieux.

Il se trouve que depuis un moment, pas mal d'émissions ont une forme qui détermine le contenu, tout comme cette tendance générale à juger sur les apparences ou a se comporter, à penser en fonction des apparence, mais là je m'égare. Ces critiques sur la forme "trop d'jeunz" ou "trop pop" de votre production viennent de personnes qui accordent peut-être trop d'importance aux messages sous-jacents d'une tenue vestimentaire, d'un décor, ou d'une clope pas allumée... De plus ces critiques sont en totale contradiction avec le reste de leur déclaration puisque chacun d'eux admet que le contenu est bon. Faudrait faire preuve de cohérence messieurs ffabyen et luli, surtout si on la réclame chez autrui.

Vos commentaires, certes libres de ton et en adéquation (dans leur forme) avec la décontraction apparente de la présentation, n'en sont pas moins rigoureux dans leur contenu et sans langue de bois en plus. Bravo.

En contre-exemple, qui se souvient du passage d'une pétasse blonde ex-star de films de boules sur une chaîne censée orientée vers le jeu vidéo ?
Par sa présence, tout a été adapté : émissions, textes, reportages. A vomir, surtout quand on connaît les motifs de l'intromission de cette vendeuse de petites culottes dans le PAF vidéoludique. Quelle pitié de voir l'ensemble des animateurs roucoulant, ricanant comme des pré pubères un samedi soir devant les chaînes du câble quand papa et maman sont de sortie, tout ça arrosé d'une mièvrerie ludo-lubrique du même acabit. Beurk.


Sinon, j'ai quand-même un coup de gueule à passer : Où sont les références à Star Wars propres à toute chambre de jeune mâle fan de jeux vidéox ? Un scandale, surtout lorsqu'on découvre que la pulmonaire Lara a sa place, bien cambrée dans un coin de l'étagère.
Aussi, si vous êtes en panne d'accessoires, je tiens à votre disposition mes célèbres moonboots Chewbacca.

Bonne continuation, et moi, dodo après une nuit blanche sur Nightfall.

Je me demande si je vais devoir me ré-expliquer à chaque post où apparaît mon pseudo... Je pensais être clair dès mon premier post?

Une émission peut être très simple dans sa forme et très recherchée sur le fond. A contrario, une émission peut être ultra recherchée dans sa forme et vide de contenu. Il n'y a pas de corélation.

Pour "JeuUn", l'époque avec Marcus était de loin la plus intéressante. En effet, il a réussi un donner un ton très personnel à ses interventions tout en restant en adéquation avec son discours. On le sentait sincère, sans chichi et çà le rendait très sympathique à l'écran. Les enfants de 5 ans comme les adultes de 30 appréciaient sa façon de présenter les JV. Côté contenu, çà restait très léger, ceci dit.

Dans GD1, on sent que le public visé (peut être inconsciemment) est celui répondant à la même tranche d'âge (ou le même mode de vie). Pas possible de diffuser l'émission aux plus jeunes qui, comme le disait luli, seraient tentés d'imiter ces pros du JV qui parlent si bien de leur passion.

Pour les (un peu!) plus vieux, on se demande bien pourquoi tant de clichés sur les jeunes sont ici étalés, si ce n'est pour les fédérer. On se sent donc également écartés alors que nous sommes également passionnés de JV et le 1up show ne renvoie pas du tout la même impression.

Et puis bon... J'aime pas jouer au vieux con moralisateur (j'ai 28 ans), mais les videos sur le Net, c'est très bien, c'est un espace de liberté, y a pas (peu) de censure, etc. Mais il ne faut justement pas oublier que ces videos peuvent être vues par n'importe qui. C'est d'autant plus vrai ici que le sujet traité (les JV) s'adresse à un public très large. Donc les parents qui, en adulte responsable, devraient surveiller de près l'accès au Net de leur progéniture, ne pensent pas forcément à surveiller ce type d'émission.

J'ai critiqué le fait que pour se rapprocher du public, l'émission était tournée "comme dans la vraie vie". D'ailleurs, çà me semblait tellement cliché et inconscient que je pensais que c'était travaillé, délibéré.

L'image a un pouvoir incroyable sur les plus jeunes (et les plus sensibles), alors quand je vois une émission dont le sujet intéresse beaucoup la jeunesse et dont la forme se veut proche des jeunes, je ne comprends décidemment pas pourquoi adopter attitude cool, décors cool, vêtements cool, coiffures cool, musiques cool et faire passer tabac et alcool comme une attitude cool également? D'après ce que j'ai vu et ce que j'ai lu, c'est "normal" car vous êtes jeunes et que vous vivez ainsi ?

L'émission confère à leurs animateurs du pouvoir sur les jeunes spectateurs, qui voient en eux des grands frères, des exemples. C'est un fait. Et qui dit pouvoir, dit responsabilités.

Pour ceux qui ne captent pas mon propos, je serai curieux de voir leur réaction devant une famille à qui l'on vient d'annoncer que le père va mourir d'un cancer des poumons, laissant derrière lui femme et enfants. Je les imagine aussi, annonçant à des parents que leur enfant, après avoir participé à une fête bien arrosée (ou avoir rencontré un conducteur ayant participé à ce genre de fête), s'est tué sur les routes et que son corps est dans un tel état qu'il est difficilement identifiable.

Il faut arrêter de penser que chaque spectateur est suffisamment mûr pour ne pas se laisser inciter. La video sur le Net ou ailleurs demande de la responsabilité, de la matûrité, que ce soi sur la forme ou sur le fond. Et ce n'est pas du tout contradictoire avec de l'informalité, de l'impertinence ou de l'originalité.

Je comprend complètement ton propos et suis à 100% d'accord avec ton analyse sur la responsabilité et le pouvoir de l'image.
Comme toi, je trouve également que le reportage, bon dans le fond est bien trop typé (stéréotypé) dans la forme. J'ai plus de 30 ans et j'étais tellement mal à l'aise en regardant tout cet étalage de "djeun's culture" que j'ai zappé quand ma femme s'est approché de l'ordi (peur de passer pour un ado atardé).

Vraiment très intéressant, le contenu est objectif et critique quand il faut! Bravo!

Par contre la forme est vraiment nulle je trouve, limite sale. Vous pouviez pas vous retenir de fumer? Pourquoi vous avez choisi de tourner en fumant? Pour donner quelle image? Celle du jeune hyper cool? On a vraiment besoin de ça pour être crédible dans le monde du jeu (cf ambiance Game One)?J'aimerai comprendre car de mon point de vue visuellement c'est moche avec cette fumée et surtout c'est irresponsable vis à vis des plus jeunes venant d'un contenu diffusé publiquement. Aussi on tape vraiment dans le stéréotype du joueur ado tellement critiqué, c'est se tirer une balle dans le pied de diffuser ça.

Voilà à part ça rien à dire, une erreur de jeunesse de gens jeunes mais bourrés de talent, ça devrait vite s'arranger...

ciao ciao!

J"assume pleinenement le Boulet Time que je vais recolter dans 2 secondes
( sachant que j'avais prevu une belle reponse de 60 lignes plus posée mais mon fils a appuyé sur le bouton power !!! )

On nage vraiment en pleine connerie ...

moi perso j'ai bien aimé. Merci ... Ce genre d'initiative et projet fleurit un peu partout ces temps ci mais la différence est que c'est en français donc un grand merci.

comme tout le monde : le coté clop est de trop vous l'avez vous même dit. AU delà du crétin mais incontournable politiquement correct, ca fait très vieille europe la clop ... Bon n'allez pas nous présenter ca au gym du coin non plus lol !
l'angle de camera est à revoir parfois ... tout ca va se caler et murir pas de doute avec les prochains. Au fait c'est quoi la fréquence ?

Justement en parlant de fréquence, j'en arrive à ma remarque principale : y a pas un meilleur placement sur le site ou du moins réduire un peu la taille de la news.. elle date un peu et prend carrément la première place et un large espace. PAs de doute que vous en soyez fier mais ca gene un peu quand on vient régulièrement sur le site. Il ne faut pas oublier que ce n'est pas encore votre principal vecteur de com sur ce site.

Mais on nage en plein délire !
Non pas que je sois immature au point d'ignorer ces choses, mais est-ce le bon endroit, la bonne tribune pour dénoncer ça ?

Allons jusqu'au bout de ta logique : Le simple fait de présenter une émission en partie avec des images en provenance du Japon, n'est-ce pas faire l'apologie auprès des plus jeunes du transport aérien, une des toutes premières causes de production d'agents destructeurs de l'environnement ?
Et qui plus est, cette émission célèbre le jeu vidéo, inaccessible au 4/5ème des êtres humains qui manquent d'énergie, de matériel informatique de base pour le travail et l'éducation. Quelle triste promotion du fossé entre les nations riches responsables de la destruction de la planète et de la paupérisation du reste des habitants du globe auprès de ceux qui devront réparer les fautes et l'égoïsme de leurs aînés...

C'est sans fin...Je sais pas si tu joues au vieux con tout ça, mais ton imitation de bobo est convaincante.

Bien que mon précédent post ait été modéré, il est 100% vrai...

Et le pouvoir de l'image sur la santé mentale tu y as songé ?
Parcequ'il faudrait songer à dénoncer sur les forums de l'ensemble des chaînes du PAF l'abrutissement des masses et la dévalorisation de l'intelligence. Compte tenu de l'audience de ces médias, le péril est encore plus grand.

Ta référence à Jeu1 n'est pas pertinente, si je peux me permettre (toi pas frapper moi).
Je trouve au contraire que dans ce premier essai, tout gravite autour du jeu, alors que sur l'ex-chaîne du jeu vidéo, tout tourne autour des animateurs, dont quelques potiches blondes en mal de Curriculum Vitae d'animatrice TV, téléportées par MTV.
Ici on a une émission faite par de vrais joueurs passionnés, je les cherche encore sur Jeu1.
Sur Jeu1, la forme prime sur le fond. Cf mon allusion dans un post précédent à l'invitation il y a plus d'un an de mademoiselle Clara M., en pleine promotion de sa reconversion dans les strings à dentelles.
Ici, la forme, que certains critiquent, n'empiète en rien sur la densité et le professionnalisme du traitement des sujets. Par exemple, le reportage sur Forza 2 et les commentaires de nos deux zanimateurs est ce que j'ai vu, ou lu, de mieux sur l'ensemble des sites francophones. C'est typiquement le type de reportage qu'on ne verra plus jamais sur Jeu1, chaîne dont la ligne rédactionnelle s'est vendue à ses sponsors et son propriétaire.

Du coup, avec cette première émission, je me suis senti informé, chose qui ne m'est plus arrivé depuis des lustres sur Jeu1.
Et si nous informer, c'était, entre autre choses, l'objectif que se sont fixé nos hôtes, c’est réussi !

Mais tu as tout à fait raison. Nous veillons moi et ma famille à ne pas regarder n'importe quoi n'importe quand et à choisir les programmes audiovisuels. La différence, c'est qu'au cas présent, il est demandé l'avis des internautes et que le programme diffusé (reportage jeux vidéos) s'adresse directement, par son sujet, à une cible d'ados et jeunes adultes. Quand on ne veut pas l'avis des gens, il faut éviter de le leur demander. Quant à ta réponse à ffabyen, elle est tout à fait symptomatique du mec qui veut pas comprendre et qui tourne tout en dérision avec des comparaisons et des analogies totalement foireuses.

C'est avec bonheur que je me passe cette vidéo plusieurs fois par semaines rien que pour la bonne humeur de l'ensemble. Un duo du tonerre. J'adore la réaction de Pipomantis quand il apprend qu'il n'ya pas de vue cockpit pour Forza 2. :'D
Enorme et un ensemble franchement bien monté.

J'ai bien ri en lisant ce topic. Surtout grace aux pseudo-défenseurs de la liberté et du politiquement incorrect, continuez les mecs, vous êtes des bons :).

Eh bé, ça vire surréaliste ce débat. Enfin si l'image a tant de pouvoir, faut interdire les fps aussi, ainsi que les jeux de voitures sauf si on y respecte le code de la route, et pis aussi les jeux de plate forme au cas où les gosses voudraient faire pareil sur le balcon, DOAX parce que c'est sexiste, trauma center sur Ds des fois que les gamins répliqueraient sur le hamster voire le petit frère, Phoenix Wright tant qu'il n'a pas été adapté à la justice française autrement on risque l'outrage à magistrat pendant les procès... enfin il ne resterait pas grand chose, quoi !

Ca y est, il faut vite interdire gears of war, regardez moi ce fait divers édifiant !
http://www.liberation.fr/actualite/societe/213563....

Ce sont d'étranges parallèles qui sont bien éloignés de ma critique. Dans l'émission, je ne vois pas à quel moment les animateurs se vantent se polluer la planète, dénigrent les 4/5ème de la population mondiale ou encore mélangent monde virtuel et réalité. Faut vraiment avoir l'esprit tordu pour penser qu'ils ont réfléchi à faire passer ces messages.

Par contre, je les vois très bien s'adresser à un public très ciblé et faire passer tabac et alcool (edit : alcool dans le forum, pas dans l'émission) comme une attitude cool.

Snoop range cette corde! Range cette corde je te dit! Puis la serringue dans ta poche, sisi je l'ai vue, allé hop donne moi ça. ^^

Nops, je n'insinue rien de tel. Je déplore juste un manque de conscience sur la portée de l'image. Fumer tue, les cheveux longs... euh... bin non! Alors faire passer la cigarette comme cool, au même niveau que les cheveux. Bof quoi.