Ouai mais non ... je ne supporte plus cette ambiance de foire ...

A force de voir la même direction artistique partout, c'est logique pour certains d'y voir du mauvais gout. Un peu comme si tu voyais Willem ou Dubosc toutes les demi-heures à la télé ou à la radio... Bien mais chiant ! :p

Question qui me turlupine: ayant joué au tout 1er Mario Kart, à l'époque, sur SNES (bah oui, je suis trentenaire , j'aimerais savoir si les "dérapages contrôlés" ont été réintégrés ? Avant, pour prendre les virages à fond il fallait sauter juste avant, braquer et repartir de plus belle ce qui ajoutait une bonne part de technique de conduite au soft ! J'ai été tellement déçu par les MK suivants, ceux où il suffisait d'aller à fond et d'appuyer sur le pad pour tourner, sans toucher les bords, dans un virage serré...

Et tous ces bonus ne tuent-ils pas la pure maniabilité ? Et quid du "bonus" ignoble qui octroyait plus de vitesse aux derniers afin qu'ils puissent remonter facilement les concurrents et se retrouver 1er sans aucun style ni technique???

Bon bah, à voir, par dépit, je crois que je vais (encore) ressortir ma Super Famicom

Bon en revanche le gros, mais TRES GROS point noir c'est qu'on ne pourra pas parler pendant nos sessions online comme sur la 3.6 et franchement jouer à un tel jeu sans pouvoir se causer c'est vraiment nul. Heureusement avec mon meilleur pote, on est tous les deux en numéro illimité chez Orange donc on mettra nos oreillettes bluetooth et on s'appellera et on jouera, au moins on pourra se causer. Ca s'appelle le Système-D :)

Vivement que j'ai ce jeu il a lair superbe!!

Jolis les circuits de la vidéo 4!

Un petit article-test sur Libé
http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/320531.F...

Et non malheureusement,moi aussi je suis un gros fan de Super Mario Kart,la version la plus technique de toutes les versions.

On a touché le fond avec MKDD sur GC avec une technicité au ras des paquerettes et je crois qu'avec celui-là,on a rien de gagner de plus.

Les dérapages de folies que je faisais sur SMK,avec le petit saut pour taper le bout du mur et repartir aussi sec,la plume pour prendre de multiples passages secrets...Y'avait un équilibre finement dosé entre les items et la technique de course. Avec Mario Kart 64,on a basculé plus vers le délire des items même si ça restait toujours assez technique,mais depuis,c'est la foire à la bastonnade,et la conduite y est pour peu de choses,à mon grand regret.

Non, tu ne peux pas.

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ce Mario Kart n'a pas été plus fignolé (je parle même pas des ralentissements, si tant est que ce soit avéré, mais de l'inévolution graphique flagrante? C'est même pas de la stagnation, c'est limite de la récession...
Est-ce que le fait que Nintendo soit en tête des charts avec TOUS ses jeux quels qu'ils soient pendant des mois, voire des années même pour certains jeux (même ceux n'étant pas forcément AAA), un truc que tous autres jeux aimeraient pouvoir faire (à part les Sims évidemment), leur permet de ne plus avoir à se surpasser pour offrir le meilleur sur tous les plans?
Je ne parle évidemment même pas du renouvellement de leur franchises et persos fétiches, vu que ça, c'est dans le domaine de la douce utopie depuis belle lurette, mais ce Mario Kart-là ne semble pas du tout au même niveau que le dernier Mario Galaxie (qui lui, se justifiait vraiment, car il combinait renouvellement dans la jouabilité ET visuel accrocheur).
Là, oui ça doit être toujours fun, le kart, mais pendant combien de temps allez vous manger la même soupe sans broncher?

A voir si la tendance va se poursuivre sur les prochains jeux Nintendo. M'enfin acheter un jeu dont la seule réelle nouveauté plaisante est le mode online (alors qu'il aurait déjà pu être implémenté sur Gamecube à l'époque, si Nintendo avait vraiment cru au online) c'est un peu limite quand même.
Moi, ça me désespère de voir qu'un jeu n'apportant finalement pas grand chose de nouveau va quand même rencontrer un franc succès (commercial).
Soyez un peu plus sévères, les gars, et boycottez les jeux qui se foutent de votre gueule de gamer, afin acheter les jeux qui apportent réellement quelque chose de neuf (c'est pas avec 3 nouvelles options/items ou des motos qu'on renouvelle suffisamment un jeu qui en est déjà à sa 4e itération, ou même 5 en comptant la DS...).
Voilà, ceci n'est pas un message incitant à la gueguerre (en tout cas il n'est pas voulu comme tel pas son auteur), et cette conclusion (concernant votre indulgence, ou votre oeil aiguisé pour choisir vos jeux), vaut pour tous les jeux sortant sur toutes les consoles (je dirai vraiment pareil pour plein de jeux déjà sortis sur 360 ou PS3 n'ayant que peu d'intérêt à mes yeux). Juste, ce qui me fait taper sur mon clavier à cet instant, c'est qu'on sait tous qu'il est quasiment impossible qu'un Mario Kart se ramasse au niveau des ventes et qu'il va occuper la tête des charts, vu la renommée de la série et quelque soit la qualité intrinsèque de ce dernier jeu...

genre assassin creed, gta4 ou halo 3 ? ^^
je suis d'accord avec toi mais c'est toujours trés subjectif les foutage de gueule

dans l'ensemble je suis assez content surtout avec le multi,par contre il est vrai que graphiquement c'est pas le must.

J'ai bien reçu ton message, mais il n'y a pas d'exemplaire du jeu dans la crémerie du coin, désolé :)

De plus j'ai un Fire Emblem à terminer, et il est coriace de bougre! Pire, par la suite, il y a des jeux qui me font envie et qui risquent de passer avant Mario kart!

Je dis ça, mais si je croise un exemplaire, la tentation sera terrible !

On peut en citer plein effectivement. En fait, même si les graphismes ne font évidemment pas tout pour faire un bon jeu et que je conçois que c'est à chacun de décider de la façon de ce qu'est un bon jeu ou pas, ce qui me désole le plus c'est la fainéantise des développeurs pour le cas des jeux ultra attendus (et aussi leur manque de prise de risque pour des jeux qui n'ont pas besoin de ça pour se vendre), car je doute dans le cas présent, que ce soit le meilleur de ce qu'on puisse tirer de la Wii...
C'est un peu comme s'ils prennaient les gamers par dessus la jambe. Un contre-exemple parfait me venant à l'esprit (y'en a sûrement d'autres) serait par exemple le prochain Splinter Cell. Les dévs semblent prendre tout leur temps afin de pouvoir proposer une expérience nouvelle, en tous cas, sensiblement différente des précédents opus, même si on ne connait pas encore ce que donnera le jeu au final (si ça se trouve ce sera complètement nul, ou disons raté), en tous cas l'effort est louable.
Pour le cas de GTA4, c'est sûr qu'il ressemble pas à un Gears, mais il faut tenir compte des contraintes techniques qui se font en contrepartie de la grande liberté d'action qu'offre le jeu, et bien sûr de la map gigantesque. Il faut aussi saluer Rockstar d'avoir repoussé son jeu (malgré pas mal de difficultés finançières pour leur studio apparemment), afin revoir leur copie alors que le jeu aurait pu sortir tel quel l'année dernière, et se vendre quand même comme des petits pains.

Effectivement, mais si pour ça je doit acheter aussi les jeux pas terribles afin de pouvoir me rendre compte que non, ils ne correspondent pas à mes attentes, alors je ne fais qu'empirer le phénomène que je dénonce dans mon post précédant...
Il m'est arrivé par le passé d'acheter dès leur sortie des jeux sur leur seule réputation (Driver 3 en est un exemple marquant) et de me rendre compte qu'on s'était bien foutu de ma gueule. Donc aujourd'hui je choisi mes jeux avec dicernement et il m'arrive de moins en moins souvent de me tromper sur le choix de mes jeux, vu que je fais comme toi, fervent membre et lecteur assidu de Gamersyde, je me documente sur internet. :)

A condition de bien choisir sa source d'information!

A vrai dire , je me fie de moins en moins aux tests, et de plus en plus aux sites officiels des jeux, je connais mes gouts, et la présentation d'un soft suffit à me convaincre ou non de son achat . J'évite aussi l'enthousiasme des forums qui transforme l'achat de jeu en une action ritualisée, une sorte de cérémonie communautaire ou chacun va acheter le même jeu, le même jour.

Tantôt Mario Kart, Halo3, Lair, Killzone, SSBB, etc, toujours trop de jeux "à posséder à tout prix". Je commence à avoir ce petit plaisir sadique de voir un jeu qui pourrait me plaire sur un étal, et ressortir du magasin les mains vides en me disant que de toute manière ce n'est pas une denrée périssable.

Je peux citer trois jeux (parmi tant d'autres, quelque soit la console) qui repondent à ce critère sur Wii : Night, No more heroes et maintenant Mario Kart. J'aurai ces jeux un jour ou l'autre, mais pas question de me presser ^^

Gaffe quand même aux sites officiels: ils ont en général pas trop tendance à dire dire mal de leurs propres jeux, enfin bon...

Moi, pour te citer un exemple récent de blockbuster mis en avant récemment et que je n'ai pas acheté (me réservant pour une suite que j'espère plus réussie), j'ai carrément zappé Assasin's Creed (cité par shura_ksp plus haut), car même si ses graphismes étaient pour le coup tout ce qu'il y a de plus attirants, la majorité des échos dénonçaient trop de lacunes pour en faire au final un bon jeu méritant que j'investisse mes deniers.

La suffisance des producteurs plutôt.

Exact, t'as raison, je voulais pas taper sur les doigts de nos chers développeurs, qui en fait bossent comme des malades avec des horaires de folie afin de boucler le jeu à temps.

Tout ce qui brille n'est pas d'or! :)

J'aime jouer les tailleur de diamant, trouver la pierre brute, ignorée des forums et des test pour en extraire le plus de plaisir possible ! Pas facile dans ce monde au combien dominé par quelques géants.