Voici venir le moment tant redouté, la comparaison vidéo entre les versions PS3 et 360 de Grand Theft Auto IV par Dot50cal. Redouté, et pourtant au final il n'y a vraiment pas grand chose à dire. Certains parlent d'ombres aliasées, ou de 630p et autres joyeusetés, mais au final à travers cette vidéo tout ce qu'on voit vraiment est un légère différence de teinte. Mais j'imagine que les fanboys des deux camps trouveront à redire.
Une autre vidéo suivra, cette fois in-game où la différence sera peut être plus évidente.
Tous les commentaires (73)
Commentaire du 30/04/2008 à 03:44:10 En réponse à speedas50 millions quoi.
Ou encore y'a rien de vraiment fixé. :p
On peut en trouver plein pour tout le monde des explications.
Commentaire du 30/04/2008 à 03:58:16 En réponse à Ilario
Commentaire du 30/04/2008 à 05:08:56 En réponse à kalas28Le flou ambiant et trop "proche" m'a d'abord fait criser (donnant l'impression de limite jouer en SD) et m'a d'abord gâché les paysages. De nuit et sous la pluie l'effet s'atténue et c'est bien plus beau. Et puis avec quelques réglages sur la luminosité, le contraste ou la saturation on arrive à l'estomper un brin. Ou alors c'est la dizaine d'heures passées dessus (') avec la bande en multi qui a fini de me flinguer les yeux et m'a rendu insensible. :p
Le framerate est le second point qui donne très mal aux yeux au début car même s'il n'y a pas de grosses baisses, l'effet saccadé cumulé à l'effet flou ne rend pas hommage aux nombreux détails graphiques que comportent le jeu. J'aurais espéré que le framerate serait d'ailleurs meilleur compte tenu de cette distance d'affichage floutée. D'accord la ville est immense mais je pensais naïvement que Rockstar optimiserait tout cela mieux. :(
Ceci étant dit, le jeu a ses bons moments du point de vue esthétique, la pluie, la ville de nuit (vue des airs encore plus), la ville qui déborde de vie. La partie sonore est incroyablement travaillée aussi, avec Augur on a eu un choc en entendant les pales de l'hélico la première fois qu'on s'est envoyés en l'air (c'est dégueulasse ! ) et même réaction pour les armes style mitraillettes.
Je n'ai quasi pas avancé dans le solo donc je ne peux pas me prononcer sur son intérêt mais le multi est tout de même phénoménal. Et quand bien même on se dit que c'est (un peu-beaucoup-à la folie) moche, pas assez fluide etc, les courses poursuites en véhicule ou à pied sont excellentes, les gunfights également et on enchaine les parties sans compter (et le plus beau c'est qu'aucune partie ne ressemble à la précédente ^^). Et rien que pour ça, vraiment, il faut (pour ceux qui ont eu la même réaction que moi en découvrant le jeu) passer outre et donner un peu de temps pour que la magie opère. :)
Qui aime bien chatie bien. ^^
Mais je ne serais pas contre un patch pour fluidifier le jeu. :rêvetrop: :p
Commentaire du 30/04/2008 à 05:12:4150 millions quoi.
http://www.ecrans.fr/GTA-IV-un-bonus-a-50-millions...
http://www.gamesindustry.biz/articles/rockstar-con...
Commentaire du 30/04/2008 à 05:17:30 En réponse à balderLe choix d'une version ne se limite en plus de toute façon pas qu'à ça. Je suis d'accord que c'est un plus énorme mais bon, encore une fois, pas la peine de le resortir à chaque fois.
Moi ce que je suis curieux de voir, c'est si ce fameux DLC sera plus stable techniquement s'il est sur le disque dur de la machine (enfin dans l'hypothèse que ce DLC prenne vraiment la forme de villes supplémentaires).
Commentaire du 30/04/2008 à 05:26:03 En réponse à DriftwoodLe choix d'une version ne se limite en plus de toute façon pas qu'à ça. Je suis d'accord que c'est un plus énorme mais bon, encore une fois, pas la peine de le resortir à chaque fois.
Moi ce que je suis curieux de voir, c'est si ce fameux DLC sera plus stable techniquement s'il est sur le disque dur de la machine (enfin dans l'hypothèse que ce DLC prenne vraiment la forme de villes supplémentaires).
Là c'est clair je met deux liens au moins ils viendrons plus remettre l'info en doute et comme tu dit ca m'éviteras d'avoir à me relancer dans une explication de plus ;)
Commentaire du 30/04/2008 à 09:12:27Ben faut vraiment être un gros fanboy pour trouver un vainqueur. C'est pas du 720p, ceci dit, mais bon...
Je me demanderai toujours ce qu'aurait donné la version 360 en termes de framerate et d'aliasing si elle avait tourné en 630p... et je reste persuadé que cette génération de consoles est pas forcément assez puissante pour sortir du 720p avec plein de trucs. CoD4 quoi, ma deuxième claque graphique après Gears, et en 60 FPS..
Commentaire du 30/04/2008 à 10:27:33 En réponse à kalas28
Commentaire du 30/04/2008 à 11:25:50Moi, je suis quand même sous le charme que dégage ce jeu, pourtant assez blasé par les jeux, voila un jeu qui a su raviver la flamme, enfin on verra sur la longueur.
Commentaire du 30/04/2008 à 11:40:52PS: un truc débile, les codes PS3 sont déjà en ligne.
Commentaire du 30/04/2008 à 16:14:32Et si la différence ne saute pas aux yeux c'est qu'elle est négligeable.
D'ailleurs quel intérêt? Ce jeu ne brille pas par ses graphismes..
Pour ceux qui veulent absolument comparer les deux versions par eux-mêmes, il faut absolument que la comparaison soit faite sur le même écran!
Et pour finir le comportement enfantin qui consiste à brandir sans cesse la menace d'un bannissement devient franchement lassant et ne donne certainement pas envie de lire telles perles. Il faut peut être commencer par modérer ses propres dires. A bon entendeur salut...
Commentaire du 30/04/2008 à 16:34:14 En réponse à sharp
Commentaire du 30/04/2008 à 16:40:19 En réponse à sharpComme quoi, la modération doit avoir du bon parfois, on a eu vachement moins de boulet sur cette news que sur les précédens comparatifs.
Commentaire du 30/04/2008 à 17:25:36Par ailleurs, va falloir que j'arrête, là. Je n'en sors plus de ce jeu bon sang, la dépendance me guette.
Et Sharp au passage, tu trouves que le jeu ne brille pas ses graphismes. Fais nous un rendu aussi bon, parfois bluffant, avec autant de détails et de gigantisme.
Ce jeu est captivant à mort, et je n'y vois rien à redire, même pas graphiquement. un pur Bonheur !
Commentaire du 01/05/2008 à 08:45:54
Commentaire du 01/05/2008 à 09:05:44San Andreas c'est "chaud" mais la vision que j'avais de ce New York altéré dans GTA4 se rapproche de mes reglages, froid et souvent pluvieux.
Ambiance se7en.
Commentaire du 01/05/2008 à 10:40:52
Commentaire du 01/05/2008 à 22:46:06
Commentaire du 01/05/2008 à 23:11:31 En réponse à cyberjer
Commentaire du 02/05/2008 à 09:55:28 En réponse à Ghalou
Commentaire du 02/05/2008 à 13:07:06 En réponse à rekatorSi la 2° vidéo de comparaison est mise en ligne, ça serait rigolo de faire comme ça !
Commentaire du 02/05/2008 à 17:17:55
Commentaire du 02/05/2008 à 20:36:20 En réponse à balder50 millions quoi.
http://www.ecrans.fr/GTA-IV-un-bonus-a-50-millions...
http://www.gamesindustry.biz/articles/rockstar-con...