Ce message est en mode Boulet Time (TM). Pour l'afficher, cliquez ici

17/07/2008 à 17:41:08

oh la! on s' excite devant GeOW2 mais on crache sur KZ2 ...? Drôle de public hein ...
La vidéo rame grave lorsqu'il y a une vu d'essemble du niveau ou lors de rotations rapides de Marcus. KZ2 est pour moi mieux réussi sur le plan technique, moins texturé mais moins rigide dans l'animation. J'ai l'impression qu' il y a quand même boycott de KillZone2 ici ( je parle des réactions exagérément négatives )Mais dès qu'il y a du Gears, c'est "wouhaw,super,magnifique"...

m'en fout, j'me ferai les deux ceci dit.

---
Chuck Norris blablah ... blah

Ce message est en mode Boulet Time (TM). Pour l'afficher, cliquez ici

17/07/2008 à 17:48:50 En réponse à Stephammer (17/07/2008 à 17:41:08)

hé le canard guerrier, faut se calmer.^^ (je rigole hein)
je comprends ta réaction mais il se trouve que même si les deux titres se valent téchniquement la présentation de gow2 péte plus.
et puis on sait ce que donne le 1 donc c'est normal qu'on "s'exite" alors que KZ2 on sait aussi ce que donne le 1 on prends donc plus de recul, sans compter l'effet "oui ça fait 4 ans qu'on nous parle de KZ2 faudrait voir à le sortir".^^

---
toutes les consoles se valent, maintenant parlons des jeux...
mistwalker forever !

Ce message est en mode Boulet Time (TM). Pour l'afficher, cliquez ici

17/07/2008 à 17:51:48 En réponse à shura_ksp (17/07/2008 à 17:48:50)

C'est vrai que le premier n'était pas bon ...

---
Chuck Norris blablah ... blah

Ce message est en mode Boulet Time (TM). Pour l'afficher, cliquez ici

17/07/2008 à 17:52:42 En réponse à Sambadaho (17/07/2008 à 15:24:48)

bien plus coloré,comment?? cela reste jaune de chez jaune.regarde les autres jeux comme bia les couleurs sont vives,sont-ils avare de couleurs comme sur le "fameux" killzone 2.les gout et les couleurs ne se discutent pas.c'est quand meme linéaire comme les cods

---
La patience est la plus grande des prières

Ce message est en mode Boulet Time (TM). Pour l'afficher, cliquez ici

17/07/2008 à 18:02:01 En réponse à Stephammer (17/07/2008 à 17:41:08)

Tu t'ai demandé si ça venait peut-être du fait que GoW2 claque techniquement* et KZ2 moins (avec 4ans de développement dans la gueule)? Ou c'est tellement plus logique de dire qu'il n'y a ici que des fanatiques anti-sony prêt à poser des bombes à chaque annonce? Qu'ils sont méchants :/


Sérieusement ça me lourde ce rôle de victimes hurlant à l'injuste. Techniquement GoW 2 est loin de devant KZ2 pour moi. Je dis pas ça pour te faire chier, je me sert de mes mirettes c'est tout. Et ma remarque ne concerne que cela (d'autant plus que je kiffe l'ambiance KZ). T'as le droit de pas être d'accord, mais pas de crier au scandale sous prétexte que Sony a promis la claque du siècle. Mais je te rassure vu leur politique i il y a de forte chance qu'en fait il parlait du siècle prochain. D'ici là on aura tous appris à s'extasier comme il se doit, promis!


*Etrangement chez moi ça rame pas. Mais bon j'ai un PC pro-crosoft ^^

---
"Vivre est souffrir, et la seule solution au problème de la vie est de souffrir avec courage" Mythologie Nordique

Ce message est en mode Boulet Time (TM). Pour l'afficher, cliquez ici

17/07/2008 à 19:24:12 En réponse à GTB (17/07/2008 à 18:02:01)

Et ya toujours marqué "pré-alpha" sur la dernière vidéo... c'est à n'y rien comprendre ^^

Ce message est en mode Boulet Time (TM). Pour l'afficher, cliquez ici

17/07/2008 à 19:59:20

pas d'accord avec toi GTB, ok, GoW2 paraît plus beau que KZ2, mais si tu fais gaffe, en fait il y a "tricherie"

dans KZ2, tout est égal, de près ou de loin.
là, dans ce GoW2, tout est sublime de près mais légèrement flouté au loin (donc là inférieur à KZ2). On voit bien lorsque le perso accélère on arrive dans ce flou et le jeu fait la mise au point, ça m'a surpris en tout cas

en faisant la moyenne, je ne suis donc pas convaincu qu'il y ait un écart graphique monstrueux entre ces 2 jeux malgré l'impression que l'on peut avoir à 1ère vue !

mais je ne le nie pas, ce GoW2, il est très beau, ça c'est sûr ;-)

Ce message est en mode Boulet Time (TM). Pour l'afficher, cliquez ici

17/07/2008 à 20:17:19

Dans Killzone 2 la vue est plus rapprochée (FPS), les défauts sont nettement plus visibles. Puisque vous aimez comparer autant le faire avec des jeux qui appartiennent au même genre du style Uncharted vs GOW, ça aurait déjà plus de sens (et encore, le jeu de naughty dog est plus ouvert avec des phases d'exploration/plateforme).

Ce message est en mode Boulet Time (TM). Pour l'afficher, cliquez ici

17/07/2008 à 20:44:14 En réponse à Puchu (17/07/2008 à 20:17:19)

Ba je l'ai déja posté tout comme toi, dès qu'un jeu sort sur ps3 c'est une comparaison avec GOW. Et comme je l'ai dit aussi, kit à comparer un TPS autant le faire avec Uncharted ou MGS4.
Bien sur si je dit que Uncharted et MGS4 sont plus beaux, je vais commettre un sacrilège ^^ bien que c'est ce nombreux pensent (pour uncharted surtout).

Mais je ne comprend pas pourquoi personne ne le compare à un autre FPS, n'y a t-il aucun FPS qui mérite une comparaison avec KZ2 sur Xbox? COD 4? il est dépassé et derrière KZ2. COD5? Il m'a légerement décu et ce sont des multi-P en plus.
Bon nous sommes sur un topic GOW2, je ne comprend pas pourquoi le nom d'un FPS de chez la concurrence arrive tout le temps et en plus pour se faire un peu descendre avec ses temps de devellopement.

Les comparatifs ne sont pas méchant et agressifs mais des fois je me demande si l'objectivité est au rendez-vous. KZ2 est impressionant et le jeu le plus representatif de l'aire next-gen avec GOW.
On peut pas dire tout simplement que nous avons sur cette géneration un excellent TPS et un excellent FPS?

---
PSN ID: N-zem

Ce message est en mode Boulet Time (TM). Pour l'afficher, cliquez ici

17/07/2008 à 21:48:59 En réponse à chris_lo (17/07/2008 à 19:59:20)

C'est un peu l'essence de tous les jeux la "tricherie". Aucun jeu n'affiche réellement tout ce que tu vois en temps réel sans "bidouille" derrière. Je dirais même que les très bons sont en général de très bons bidouilleurs.Tu veux dire, un peu comme dans la vrai vie? En tout cas moi plus c'est loin plus je vois flou. Le flou de profondeur ça a du bon pour éviter une image plate.Effectivement tout est plutôt flou pour cacher les textures ^^...Perso j'aime assez ce choix.Là tu dois parler du mipmapping qui adapte la texture à la distance. Plutôt pratique pour éviter d'avoir une texture High-Res à 5km du perso ou une texture dégueu quand on est coller dessus. Mais effectivement GoW n'est pas discret sur ce point ^^.



Bref j'ai exprimé mon opinion. Ce n'est pas une vérité divine donc vous sentez pas obliger de me prouver que j'ai tord.

---
"Vivre est souffrir, et la seule solution au problème de la vie est de souffrir avec courage" Mythologie Nordique

Ce message est en mode Boulet Time (TM). Pour l'afficher, cliquez ici

17/07/2008 à 23:06:59

Bah les avis divergent tout simplement. Mais ce n'est pas choquant vu qu'ils sont tous les deux très bien.

Pour ma part, je préfère Killzone 2 que je trouve supérieur en tout point excepté pour les textures. Le résultat global me semble un chouia mieux.

Cependant, au vu des premiers trailers de l'E3 2008... c'était une sévère leçon de la part d'Epic.

J'osez pas le dire ^^

Je remet le petit lien } http://www.gamersyde.com/stream_7971_fr.html

La grande force de GOW, c'est un environement très détaillé avec de jolies textures. Bien qu'en faisant la fine bouche, on peut en trouver certaines juste correctes.

Cependant, artistiquement, le rendu fait moins réaliste que RE5 et killzone 2. Très visible, selon moi, sur la vidéo ci-dessus.

Le style fait plus jeu vidéo, métallisé. Le visuel final est très beau mais semble un peu moins classe.

Sinon, je n'aime pas trop les effets spéciaux made in Epic.