Bon au final ça se plaint de pas grand chose... La couleur de peau du shérif (!), des hypothétiques dialogues qui n'ont pas été vus (ou trop peu) et dont Canardplus à du voir une très très infime partie et de deux / trois autres trucs qui sont pas folichons... Mais ce qui résume le mieux tout ce débat c'est ta dernière phrase:

si on me montre 20 minutes d'oblivion où le gars montre les armes et pouvoirs et que qu'il reste au alentours du chateau, ça ne reflete en rien l'expérience de jeu final, ça fait même pas envie; même si je prefere morrowind perso, oblivion était trop facile et pas assez libre, là je rejoins la peur de certain d'un jeu trop "accessible".

Ca c'est encore autre chose, j'en ai un peu peur aussi mais tout comme le reste on ne peut rien savoir...

Pfff...Tu me fatigues.

Si tu considères que je me plains pour pas grand chose, c'est ton point de vue et surtout pas le miens.
J'en ai assez de répondre à quelqu'un qui s'opposera à l'avance à tout ce que j'écrirais. On est pas d'accord, point.

Pour faire simple , as-tu seulement jouer ( et fini ) à ne serais-ce qu'un seul fallout ? ( 1 ou 2 )

Oui le premier.Je ne m'oppose pas par plaisir, tu vois Shura_ksp sort quelque chose de possible et un minimum fondé (la crainte d'un jeu trop accessible) et je n'ai rien dit contre alors que tes argument à toi valent pas un copec (dsl), mais si tu commences à t'énerver on va couper court à la discussion. N'achètes pas le jeu parce que tu en as vu 15 mn à l'E3 à mon avis tu tiens là la meilleure solution.

Bye

Alors tu doit savoir que la profondeur du scénario et des dialogues de Fallout n'as rien a voir avec les Elder scrolls ( tout du moin Oblivion , Morrowind etait plus abouti et original de ce coté là ). Oblivion ne permet pas de réel choix décisif et varié ( les dialogues qui propose 3 choix du style "bon/méchant/salut" ça va 5 minutes ... ) . Hors bien que Fallout 3 ne soit pas sortis je mettrais a main a couper que les dialogues ne dépasseront pas souvent ces 3 réponses ... Ensuite le scénario a l'air des plus basiques , le gameplay vu jusqu'a maintenant aussi ( je cite "a chaque fois que l'on doit être confronté a une tourelle nous avons le choix de la dépasser par la maniere forte ou la pirater", super alors a chaque tourelle on auras un bel ordinateur au détour d'un couloir pour la désactiver ... c'est très crédible ) .

L'IA est parait-il totalement naze ( syndrome Oblivion encore une fois ... ) des npc qui reste planté devant nous a nous tirer dessus , des rats qui mangent nos pieds , aucune intelligence ... Enfin dans la pluspart des preview on retrouve quand meme les défauts des Elder Scroll et aucun ne cite les qualités de la série Fallout , alors oui on peut s'attendre au pire je crois non ? Un autre exemple , le Fatman , arme totalement inutile et surrealiste qui nous rappelle bien que Bethesda essaye d'attirer tous le kévins fana de FPS qui en voyant le trailer vont penser à un nouveau DOOM...

Après si le jeux pouvait effacer tout ces défauts a sa sortie et devenir comme par magie la digne suite de Fallout alors là je m'inclinerais mais il faut rester un minimum réaliste ... Tout ce que l'on a vu et lu est négatif, apres qu'il soit nommer jeux du salon de l'E3 ne signifie rien, il n'y a qu'a regarder les précedents "jeux du salon" pour s'en apercevoir , de plus je ne me souviens pas avoir vu d'autre RPG cette année ... ( difficile dans ce cas de ne pas être élu RPG du salon non ? )

Bref j'ouvre les paris : ce Fallout sera un sosi d'oblivion version mauvais FPS futuriste ( pour ce qui est du gameplay ) .

Bien d'accord avec toi Betehesda a décidé de faire des jeux très "simpliste" sans conséquences (si tu deviens le chef d'une faction, tu peux sans problème devenir le chef d'une faction ennemi).
@Jin_Roh sache que perso la vue isométrique ou le style graphique je m'en tape et j'aurais trouvé cela très ridicule sauf si on nous sort les réédition des Fallout 1 et 2sur xbox live Arcade, et bien que je voterai plus pour un Planest scape Torment :).
Et le système de combat avec pause me plaît beaucoup, cela me rappelle l'époque des jeux de rôles autour d'une table.
Non , mon grief c'est que Oblivion et ce Fallout sont des jeux où l'on devient vite Omniscient et omnipotent et
surtout sans contraintes et sans conséquences, que cela te déplaise que l'on te dise cela, je le conçois vu qu'il semble que c'est le style de jeu que tu apprécies, Morrowind étant rétro essayes le et tu commencera à voir de quoi on veut parler.

Et pour sa nomination de meilleur JDR… je crois que c'est uniquement sur Gametrailer, non?
Alors qu'en face il y a un Fable 2 qui semble lui apporter des choix au joueur ayant des conséquences liées, ce qui est beaucoup plus RPG dans l'esprit.
Pour moi actuellement Fallout 3 je le classe et le prend comme un Bioschock et donc cela sera en Ocass Goty à 40€ maxi et cela sans me baser sur GK ou CPC que j'estime depuis longtemps comme n'ayant plus rien à faire comme sites de critique de jeux vu leur mentalité de blasés et de "c'est nous qui avons raison", sans parler de leur copinages très visibles (ils sont l'équivalent des critiques de cinéma français).
Est-ce que cela fera de Fallout 3 un mauvais jeu, je ne pense pas mais est-ce que Fallout 3 prend le chemin d'un bon RPG… j'en doute fort; .

J'ai terminé Morrowind de fond en comble et ça reste un de mes meilleurs souvenirs, devant même le grand Oblivion. On a dû mal se comprendre... Morro est une tuerie on est d'accord, Oblivion proposait des dialogues simplistes on est d'accord, Fallout 1 et 2 étaient plus complexes qu'Oblivion on est d'accord. Je laisse juste sa chance au soft et aux dev'...Non, même si j'avoue que cette nomination ne change rien pour moi, ça ne me donne pas plus (et pas moins) envie de le tester.