Moi je pense qu'Ubi a tout simplement décider de faire cette vidéo après avoir lu ton aperçu ^^

Je trouve que le moteur de assassin's creed á trés mal vieillit, ils aurait pu faire un effort sur les graphisme! De plus tu ne peux aller que dans Rome ce sera donc sans moi! Cette license devient un peu nul avec le temps un peu comme les dernier Prince of Persia qui étaient á la traine techniquement!

Je ne partage pas du tout ton avis sur l'aspect visuel; ni sur la nullité de la série d'ailleurs. Je suis en plein AC2, et certes après RDR c'est moins impressionnant, mais ça reste très clairement dans le haut du panier -le moteur montre ses limites sur les grandes étendues essentiellement avec un framerate agaçant-. Et puis surtout AC2 améliore tout du premier. C'est beau, c'est complet, la part historique est bienvenu, bonne DA et pour l'instant le scenar est pas mal du tout (ça c'est quand même méchamment rare).

Mais est-il vrai qu'il n'y aura que Rome dans Brotherhood?

oui il n' y aura que c'est pour ça que je ne l'achétera ça sent réchauffer, et le coté hyper répétitif des assassin's creed devient lassant je trouve! Surtout qu'il plus j'en voit plus je trouve que le jeu a vieillit. De tout façon Ubisoft sont un peu á la traine par rapport aux autres éditeurs , suffit de voir le raté de Splinter Cell! Qu'en on voit ce que fond les autres éditeurs sur cette gen on dirait que Ubisoft est le dernier du carosse question qualité /produit!

Je connais bien UBI et leur politique c'est jeu bien vendu=bon produit! Il se fiche des attentes des joueurs suffit de voir ce que devenu la license Prince of Persia et maintenant c'est au tour de ASSASSIN CREED de subir les frais!

On nous propose un jeu a 70 euros avec q'une seul ville , un gros un titre qui pourrait être un DLC de ASSASSIN CREED 2! Je pense pas que je vais tomber dans le piége cette année, il y aura d'autres jeux bien meilleure et inédit á acheter tel CASTLEVANIA LORDOF SHADOW , GT5 et Star wars 2, Vanquish, Naruto , LBP2 et les FPS Medal of honor ou BLACK OPS! Ya vraiment pas besoin de perdre du temps sur ce Brotherhood trés discutable.

Il y a ton avis d'un côté et des faits indéniables de l'autre. En l'occurence, la licence AC te gave, ok. Mais dire qu'Ubi est à la traine, c'est juste risible d'entendre ça quand on sait qu'ils font partie des éditeurs mondiaux les plus imposants et t'enfonces le clou avec un beau "ils se fichent des attentes des joueurs" sur un topic d'Assassin's Creed. Si en jouant à AC2 t'as pas repéré à chaque coin de rue la réponse aux critiques des joueurs pour AC1 c'est que t'es bien passé à côté du jeu. Mais on peut aussi prendre l'exemple Prince of Persia. Ils ont écouté la critique de la majorité refusant la nouvelle approche. Justement je dirais qu'Ubisoft écoute peut-être un peu trop les joueurs. Ils sont clients, pas graphistes/artistes/game-designer/level-designer etc...Et histoire de faire mon lèche boule jusqu'au bout, Ubi font aussi partie de ceux qui prennent quelques risques et proposent des choses différentes. Ils se plantent parfois, certains choix de politique économique sont discutables, mais au moins ils sont actifs et essaient des choses.

Bon dieu qui d'autre aurait oser un laser tag sur 360? :D

Tu n'as pas tord sur certains points et j'ai aussi raison sur d'autres! Mais prend EA par exemple, quand tu vois les HITS qu'ils ont je cite Medal of Honor, Crysis 2, Dead Space 2, Mass Effect 2 et j'en passe! Ubisoft est bien loin derriere surtout que tout ses jeu depote techniquement pour du multi! Il y a quoi chez Ubi techniquement parlant qui detruit la machoire, c'est un peu mince sur ce point de vue quand meme! Hormis le prochain Ghost Rechon je n'ai pas vu de jeu chez Ubisoft qui fasse tomber un gamer par terre! Ils sont aussi tr?s loin d'arriver au cheville de SONY et quand tu ressortiras d'un KILLZONE 3 en 3D tu trouveras Brotherhood bien fade, c'est que je ressent!

ASSASSIN CREED 2 c'?tait loin d'etre un jeu parfait, il avait plein de d?fauts et un moteur tr?s vieux par rapport a ce qu'on voit de nos jours! D?s jeux comme RED DEAD REDEMPTION, MAFIA 2 sont 2 voir 3 fois au dessus techniquement! Ezio ?tait tr?s mal mod?lis? etc.. et ?a s'arrange pas dans Brotherhood on le reconnait d'ailleurs ? peine sur la vid?o, ? croire que ce n est plus lui! Non franchement je prefere jouer a dautres jeux que de perdre mon temps sur ce brotherhood que je sent plus que r?chauffe surtout ? 70 euros le jeu!

Je te recommande plus CASTLEVANIA que d'acheter ce jeu! A moins que tu sois fan, que tu ne fasses pas attention ? la technique et que tu aimes ?tre dans peau d'un assassin et que la repetitivite ne soule pas.

Tu te rends compte que si tu te trompes tu devras admettre que Lunik est un meilleur modo que toi? ^^

Non mais c'est bon Casltevania est déjà dans mon collimateur depuis un bail :p. Pour ce qui est de la technique pure Ubi n'a plus rien à prouver; s'ils ne sont pas systématiquement à la pointe, leurs jeux rivalisent sans problème avec des Dead Space -loin d'être une démo technique-. Mais je pense qu'on a pas du tout la même approche sur l'aspect visuel. Pour moi Bioshock est une claque visuel bien plus que technique et qui m'a fait nettement plus d'effet que Crysis. Pour le reste, Ubi développe en interne quasiment tout ses titres, EA nettement moins déjà. Et puis effectivement des studio comme Guerilla ou Ueda pondent des trucs de fous mais ça leur prend 5ans :D. Il faut ce qu'il faut. Rayman, Splinter Cell, Beyond Good & Evil, King Kong, et plus récemment les Ghost Recon, Prince of Persia 2008 ou Farcry 2. Techniquement Ubi à toujours fait partie des leaders. Et même sur les plus petits projets comme Rayman Origins, From Dust ou Child of Eden ils sont présents.

Alors je te l'accorde, Uncharted 2 envoie du très lourd. Est-ce que ça fait des autres jeux des jeux à la ramasse? J'en doute. D'ailleurs AC2 fut très très bien accueilli par la critique presse il me semble ;).

ok GTB pas te probleme de toute façon l'essentiel c'est que tu t'amuses sur les jeux que t'achéte si tu kiff Brotherhood vas y fonce,mais surtout n'oublie de rester critique a+

Jolie vidéo, merci !
Bien plus intéressante que leur dev-diary-j'me-la-pète.

Je suis plus d'accord avec GTB, Ubisoft fait plutot partis des Leader que des looser, c'est vrai qu'apres RDR AC passe moin bien qu'avant ( surtout au niveau des cheveaux ) mais ca n'en fait pas un jeu moche et nul pour autant ca reste un hit !
Assassin's creed est l'un des jeu qui ma le plus amusé

Bon, Je commente rarement, mais là je me sens obligé de réagir.
Je suis un peu des deux côtés.
Il est claire qu'à la sortie de AC1, j'étais sur le c** et je l'ai trouvé génial tant sur le plan visuel que sur le plan du gameplay, quoi qu'un peu répétitif.
J'ai également fini le 2 et je l'ai trouvé plus fade au niveau du moteur grafique (surement du aux moteurs d'autres jeu que j'ai trouvé plus "nouveau") et de l'histoire (je sens que je vais me faire huer là x) ). En revanche il y avait BEAUCOUP plus de possibilités de gameplay et de diversités dans les missions !
Et sincèrement, j'attends avec impatience le 3 qui à mon avis va dépasser le 1 et le 2 sur tous les plans (on verra bien, ce n'est qu'une impression pour l'instant) !

Quant à Ubi je trouve que c'est un bon éditeur (et parmi les meilleurs même si y'en a pas des masses). Et comme l'a dit GTB, eux, ils essayent des choses (SSC ou PoP 2008) et sont originaux. Mais il ne faut pas oublier les développeurs, et en particuliers Ubi Montréal : ils font des choses à mes yeux de très bonne qualité, même si quelques fois y'a des ratures (durée de vie, etc...)