C'est une version PC de la mort cette vidéo
Enfin, suis impatient de tester sur sur next gen et de plus avoir mal au coeur comme dans le 3

Je me demande toujours ce que Neymar fait dans ce jeu ^^

D'après Ubisoft, les versions consoles seront équivalentes à la version PC ultra seetings.... libre à toi d'y croire ou pas.

En même temps c'est non plus un gros cap comparer au 3,je le trouve sympa ce trailer mais le jeu à ma grande surprise ne me fait aucun effet.:o

Bah la version PS4 à été confirmer à 30fps je crois, donc l'ultra est largement faisable si c'est le même Moteur que le 3.

C'est un peu Chaud du coup, 30fps pour un First Person shooter, c'est pas le Top.

C'est beau mais ce n'est pas non plus une baffe technologique, donc perso ça m'étonnerait pas que les versions soient +- similaires.

Un bon 30fps infaillible ça suffit amplement à la plupart des jeux. Même si au dessus c'est mieux ^^.

cryo> Même pas sur console ou au mieux de sa forme huhu.

Oui mais stable? Même si je ne sais pas si c’était ca mon souci
Non parce que j'ai vraiment bien aimé le 3 mais j'ai du stopper au milieu de l'aventure
Chaque fois que je jouais, au bout de 30min c'était nausée et mal de tête
Je n’ai pas souvenir d'un jeu qui ma rendu aussi malade, du coup c'est ma réserve sur le 4 pour le moment, pas envie de revivre ce cauchemar même si j'ai bien envie de me le faire ce FC4

C'est le risque de jouer à un jeu trop ambitieux pour une 360 sur une 360. T'auras aucun problème (en théorie, il peut toujours y avoir des accidents) à ce niveau sur ta version PS4 ou ONE parce qu'elles sont capables de le faire tourner.

Les derniers jeux multisupports que vous avez fait sur 360/PS3 c'était systématiquement à la limite de ce que pouvait faire la 360, d'où les versions instables et plutôt moches face aux vidéos promotionnelles, ce n'est pas tant la faute d'Ubi. Far Cry 3 à l'époque par rapport à la version PC, c'était comme acheter Watch Dogs sur 360 aujourd'hui, ça tourne mais le résultat était vraiment décevant. Aucun risque que tu aies la même expérience sur ta version new gen.

Le problème c'est que c'est un jeu Ubisoft. Il sera donc identique à toutes leurs autres productions actuelles et passées : WD, AC, FC3 : Bourré de missions annexes (souvent inutiles) ; de trésors à trouver/collectionner (tout autant inutile) ; des antennes (trop facile) à débloquer pour afficher la map ; un scénario écrit sur un timbre poste ; des compétences que l'on actives à 100% avant même d'avoir fini 20% de l'histoire ; des clichés, une vulgarité à ne plus quoi savoir en faire ; une VF moyenne et par dessus tout : une chiée de bugs, Ubisoft oblige. Sans oublier les 12 DLC qui viendront rapidement s'ajouter au jeu…

Autant FC3 m'avait vraiment bien éclaté (sur 360), autant ce FC4 ne m'attire pas plus que ça. Ça sent trop le copié-collé, le "méchant" est ridicule (contrairement à Vaas), Ubisoft tombe vite dans la caricature facile.

Mais il faut croire que les (jeunes) joueurs actuels raffolent de ce type de jeu, que je trouve plutôt quelconque et qui me fait surtout penser à un mix entre le reboot Tomb Raider, Uncharted 3 et AC.

Probablement pas un mauvais jeu pour autant, mais les Prod' Ubisoft, je peux plus. (sauf qq rares titres comme la série Rayman)

Rares? Mouais...The Crew, The Division et Rainbow 6 Siege m'ont l'air de tout à fait sortir des schémas Ubi. Je crois n'avoir lu que des louanges du dernier Splinter Cell, de toute évidence le meilleur depuis Chaos Theory voire le meilleur tout court pour certains, les Raymans Legends, Soldats Inconnus, Child of Light, I Am Alive, Trial Fusion, South Park, Just Dance, Outland, Zombi-U, From Dust, Driver, Child of Eden etc...

Oui Ubi déconne un peu avec AC -surexploitation, peu d'évolution de fond-, et oui on retrouve des schémas de gameplay dans certains de leurs très grosses licences...mais faudrait voir à pas généraliser parce qu'au final ça ne concerne quasiment rien de leur prod. Et à côté de ces schémas redondants -essentiellement dans leur open-world en fait-, c'est quand même eux qui prennent le plus de risque sur des nouveautés, ip comme gameplay. Suffit de plus prendre AC et FC -et surement WD- et voilà...problem solved.

Je suis d'accord avec toi. FC3, j'y ai passé plus de 160 heures (dont facilement 60h en Coop) mais il faut quand même avouer qu'il était bien trop simple une fois les mécanique de jeu acquises (comme les antennes à déverrouiller, qui permettaient d'obtenir les armes "boostées" gratuitement, presque dès le début du jeu…), je l'ai fini les doigts dans le nez ! Et sachant que l'histoire se bouclait rapidement, j'ai passé énormément de temps à faire les quêtes annexes, à me balader sur l'île, etc…

Et puis j'étais aussi très actif sur les forums officiels Ubisoft FC3, afin de faire savoir tout ce qui n'allait pas… Ubisoft mettait 3 plombes à corriger le jeu sur console et encore, quand ils corrigeaient ce qui était demandé (comme par exemple de pouvoir retirer TOUT le hud de l'écran… il aura fallu attendre 6 mois pour ça !)

C'est sur que FC3 était un vrai bonheur comparé au second opus, que je n'ai jamais fini à l'époque. Mais là, Ubisoft va refaire un Far Cry 3.5. Ils ont vu que le 3 a bien fonctionné et me donnent l'impression de vouloir refaire exactement la même chose, en changeant juste de décors et de fringues/coiffures au méchant de l'histoire… mouais bof. Pas très original tout ça.

AC s'en est fini pour moi. La redondance à atteint ses limites. Que l'on "copie" un jeu ne me pose pas problème, à condition que ce soit pour l'améliorer. Si c'est pour proposer identiquement la même chose, en changeant juste de décors ou de héros : zéro intérêt.

Et Watch_Dogs, pour résumer : je préfère encore relancer GTA V que de continuer l'aventure avec Aiden, tellement ce jeu est insipide, moche et mal fini. On sent qu'on est sur un OpenWorld "made in Ubisoft".

Mais tout comme toi, à choisir, je pencherai plus pour FC4 que AC12, voir même le futur (et très probable) WD2.


@GTB : tu trouves vraiment que Ubisoft prend des risques avec FC4, AC5, WD ? T'es pas sérieux là j'espère ? Entièrement pas d'accord avec toi, pour changer ! ;)

Non je parle des autres jeux. Mon discours c'est justement qu'Ubi ça n'est pas que AC et FC. AC était un risque à la base d'ailleurs.

Ok, mais quand tu sites South Park, il n'ont fait que l'éditer, ils ne sont pas vraiment responsable de ce jeu. Ah si : pour venir foutre de la censure de merde ! (mais dans WD, ça ne les gène pas par contre… bref)

Le problème c'est qu'Ubisoft mise quasi tout sur son AC et à présent, on sent que c'est du WD et Far Cry qu'on va se taper tous les ans (ou en alternance). Très peu pour moi.

Sans quoi je suis d'accord, ZombiU était un bel essai et même si très moche, j'ai bien aimé ce jeu (surtout à 10€), idem pour les 2 derniers Rayman, j'adore ! Par contre, je deviens très méfiant quant à The Division et The Crew, surtout si dans ce dernier ils comptent utiliser le même moteur pour la conduite que dans WD… une catastrophe. J'attends bcp d'un jeu comme The Division, ce coté MMORPG me plait à mort mais sachant que Ubisoft est derrière tout ça, je préfère prendre du recul et ne pas trop en attendre, surtout sur consoles.

Bah fondamentalement les AC et FC ne sont pas mauvais. On en a soupé surtout. Ubisoft c'est plutôt un logo gage de qualité. Après ils exploitent à mort AC. Ouaip. J'ai pas pris un AC depuis AC Brotherhood -j'ai eut Revelations mais j'ai pas fait plus de 20min- et mon dernier Far Cry remonte au deuxième opus. Et pourtant je joue à pas mal de jeux Ubi, et j'aime la fraicheur que cet éditeur apporte, ose. Ils n'ont fait qu'éditer South Park mais en tant qu'editeur Ubi est investit -on l'a vu et c'est quand même eux qui décident de laisser la liberté créative des dev.

Pour The Crew et The Division, pour l'instant, il a pas de quoi être méfiant. The Crew, descendant de Test-Drive, s'est déjà pas mal montré, a été pris en main par beaucoup de monde et une beta pointe. Si t'as des questions des membres de l'équipe d'Ivory Tower sont sur le topic du jeu. The Division on verra ce que ça donnera. Pour l'instant j'ai rien vu qui fasse spécialement "schéma Ubi" et ça fait plutôt envie.

Et c'est bien ça le problème : à chaque fois qu'Ubisoft prend un jeu sous son aile, on voit ce qu'ils en font… Trials Fusion en est un bon exemple. Dépouillé mais vendu 20€ et en plus : amputé de son mode multi online.
Et la censure dans les versions consoles de South Park (en Europe du moins) est assez révélateur de la façon dont cette boite voit le jeu vidéo sur consoles (puisque le PC a été épargné) : un divertissement pour "enfants". Heureusement qu'il y a l'import…

Cela dit, je veux y croire pour The Crew, un des rares jeux qui me redonne envie d'une PS4 avant 2015. Je me suis éclaté sur un jeu comme Forza Horizon, le coté arcade m'a vraiment plu, mais il se bouclait trop vite et les modes online ne m'ont pas donné envie. C'est ce que j'attends avec The Crew : pouvoir se faire de temps à autre une courses entre potes (qui sont de plus en plus rares à jouer online, pour diverses raisons) ou pouvoir se "balader" à travers le pays, sans réel but. Ça va un peu changer de ces GT et Forza ou l'on ne fait que courir sur circuit. J'ai ma dose de ce genre de jeux de caisses.

En tout cas, après avoir lu les preview sur Gamersyde et regardé vos vidéos, je dois dire que ce jeu me donne vraiment envie… que vous m'avez rassuré (je sens que vous aimez le jeu et qu'il vous a bien emballé) mais depuis qq années, je n'arrive plus à avoir ces étoiles dans les yeux à l'annonce d'un jeu, particulièrement avec Ubisoft. Ils m'ont "forcé" à devenir méfiant.

Ivory Tower est dessus mais aussi une équipe d'Ubisoft : Ubisoft Reflection. Donc je reste méfiant, quoi qu'il arrive.

j'aimerais bien voir la même chose pour Ea,Acti...

C'est quand même ridicule cette diabolisation d'Ubi.