Bé moi je trouve qu'il s'en plutôt bien quand même!
Tout cas, hâte d'être demain pour pouvoir tester la bête.
Et c'est vrai que point de vue replay, Polyphony, ça ils maitrisent.

Bah, ce n'est pas si crade!? Je viens de voir la vidéo en condition réelle sur ma TV et je trouve le rendu trés propre par rapport au prologue. L'encodage gomme t'il l'aliasing? J'en vois quasiment pas ou trés peu, plus sur les jointures de carrosserie. Les décors sont vides par contre et certains angles font un peu carton avec photos collées dessus.

Avis plutôt positif quand même.

Les sprites dans les gradins font bien tâche aussi. Je ne vois pas vraiment d'évolution par rapport à GT5 Prologue, c'est un peu décevant même si je ne m'attendais pas à une différence jour/nuit.

Campeur!

Merci mais j'attendrais les vidéos demain en 60FPS (ainsi que l'ouverture de la GT Academy naturellement). sinon pour ceux que ça intéresse, Digital foundry a posé cette "démo" au banc de test. Sinon Drift, d'après les quelques critiques que j'ai pu lire ici et la, il apparait que la conduite et plus généralement la physique à été sensiblement affinée, tu confirmes ? elle apparaitrait comme plus réactive, même si le gameplay miserait encore énormément sur la lourdeur des véhicules (et donc du transfert de masse) caractéristique à GT.

C'est clair que ce n'est pas la claque que j'attendais mais en ce moment je joue a Shift et la, boujour l'aliasing. Et puis il faut aimer la GT touch...
EDIT: Ils ont un gros probleme avec les ombres du tableau de bord. Ils sont quand meme bien moche ces gros escaliers...

comme le dit deepbluesea, le véritable interet serait de voir l'évolution du gameplay !! les vidéos sont apréciables (comme toujours ^^ merci) mais ça se doit d'etre tester manette en main propre, ça suffit maintenant l'étalage graphique, place aux sensations de conduites ^^

perso j'ai pas de PS3 et je suis a fond sur forza 3 j'avoue ^^ mais j'aimerais bien tater la chose, histoire de voir tout simplement

Les décors sur la vue cockpit, c'est pas fameux :/
C'est bien qu'ils se soient tenus au 60fps mais le 1080p, je sens que ça va baisser le niveau graphique. Quel jeu ambitieux tourne en 1080p aujourd'hui ?

Surtout je veux pas troller. J'attendais cet opus avec impatience afin d'acheter ma PS3. Et bien je suis très déçu. Les décors sont fades, vides et très laids. Les gradins font affreusement fadasses et le public fait vraiment ridicule...L'impression de vitesse est plus que douteuse. Pire le compteur qui se bloque sur la 350Z... a moins que ce ne soit fait exprès mais a quoi bon...

Je passe mon tour.

Ce qui ferait tâche ce serait plutôt de jouer au jeu la nuit sur une piste ensoleillé et de lire 23h30 sur le tableau de bord.Je ne suis pas d'accord avec toi (sauf peut être pour le public en 2D même si ce point de détail s'efface une fois dans la course)et je te conseille vivement d'abandonner l'achat d'une PS3 pour GT5.

Effectivement je te rejoins sur ce point.
Et puisque on y est une jauge d'essence fonctionnelle dans le tableau de bord ne serait pas de trop pour les épreuves d'endurance.

Mais t'attendais quoi de cette demi-démo? Il manque au moins 90% des choses qui donne un intérêt à GT5. Un peu de patience et d'optimisme!

Rien ne t'empêche de configurer ta PS3 pour avoir un affichage en 720p, certains l'ont fait (et le font) avec GT5 Prologue car l'affichage bénéficie d'un coup d'anti-aliasing supplémentaire, et d'après le test technique de Digital Foundry (posté plus haut), c'est aussi le cas de cette démo de GT Academy.

De toute façon, perso je trouve que "globalement" ça tue la gueule, après c'est une question de compromis, car c'est vrai par exemple qu'on peut déplorer la qualité des ombres sur le tableau de bord et en même temps être ébloui par la modélisation des différents habitacles, tout est une question d'équilibre, pour le reste, j'attends de voir des pistes plus "exotiques" avec 12 concurrents sur ces dernières pour réellement définir si le moteur graphique brille particulièrement ou pas.

Une petite review de gameblog

C'est laid ? Faut peut-être pas exagérer non plus ! Au sujet du 1080P oublions pas quand même, qu'aujourd'hui à peine 40% des foyers sont équipés d'écrans HD...

De plus, un sur trois vendu n'affiche que du 1080i max, tout le monde n'a pas du Full HD mais bien plus de 1024 x 768. C'est moins cher, puis les gens achètent surtout pour regarder encore la télé (TNT). Suffit de se prendre un après midi en ce moment dans les grandes enseignes ou ils sont vendus ! Je l'ai fait la semaine dernière et je dois dire que le résultat m'a étonné... Sur les 10 clients dont j'ai écouté le dialogue avec le revendeur, 2 n'ont rien pris, 6 ont pris un HD 1024 x 768 (Peu importe la marque) et 2 seulement ce sont offert un Full HD au LED.

Donc quand on parle de jeu en 1080P, je pense que dans l'état actuel, majoritairement cela n'aura pas de conséquences immédiates... Nous ne somme pas aux USA ou en GB où là, 8/10 écrans achetés son en Full HD ! De plus, le 42 pouces à la quote car sur les 6 acheteurs, ils étaient tous en 42.

Le Full HD doit et se réserve aux gens qui s'y connaissent un peu en vidéo... Il se doit d'être équipé d'un lecteur Blu-ray au minimum et d'un ensemble audio/vidéo digne de ce nom, c'est n'est pas encore le cas de une majorité des Français !

En tout cas, cette vidéo m'a plu, c'est relativement propre après c'est volant en mains qu'il faudra plus juger...

Wait and See.

Joli pavé, sauf que il y a un peu tout et n'importe quoi dedans me semble t-il. (sans offense)

A commencer par le 1024*768 qui n'est pas une résolution considérée comme une résolution HD, c'est d'ailleurs juste de la grosse arnaque et je pensais même plus que ce genre d'arnaques commerciales subsistaient encore, (car c'était plutôt fréquent il y a encore 2-3 ans) d'ailleurs les TV qui ont cette résolution ne sont pas en droit de porter le logo HD-TV et ne sont pas non plus au format 16:9... mais 4/3. La HD ne concerne que les dalles 1280*720 au minimum (la largeur divisée par la hauteur doit être égale à 1.7778), fin bref. Pour ceux qui n'y connaissent rien, il y a l'inévitable LCD compare, une référence aujourd'hui.

http://tv-video.fnac.com/shi56452/TV-Ecran-Plat

Moi j'ai pas trouve d'ecran 1024 x 768, serieux ca se vend encore? On est d'accord que c'est un scandale

c'est surtout le plasma qui propose cette resolution batarde.