id Software diffuse ces quelques images de Rage, leur prochain FPS. Si leur petite taille peut étonner au premier abord, on s'en contentera pour le moment.
Et oui ça parait tout de suite moin beau après les monstre technique que l'ont a pu voir dernierement... Mais ça n'empêche que l'ensemble reste très jolie.
Si leur petite taille peut étonner au premier abord
C'est parce qu'elle sont issu d'un genre de carnet de développeur : http://s09.idav.ucdavis.edu/talks/05-JP_id_Tech_5_...
C'est plus technique qu'autre chose, et ces images sont juste là pour illustrer les propos.
Le rendu de l'eau est pas top,certaines textures des roches varient de qualité,on a la mauvaise sensation de voir des textures en HD par endroit et à d'autres du SD.
Pour les bons points,un ciel photogénique(impatient de voir ça en mouvement),une profondeur de champ hallucinante,reflets du soleil réalistes.
Parler de déception serait juger par anticipation ce moteur mais perso moi je m'attendais à une véritable méga claque graphique,par conséquent avec ces images on redescend un peu de son nuage.
Moi personnellement, je trouve que ce jeu a l'air vraiment magnifique niveau technique. Les textures des roches, du sol, le ciel, l'eau, etc... sont magnifiques (j'avoue que pour l'eau on a deja vu mieux mais il faut avouer qu'avec les textures de la roche et le ciel, ca se rapproche beaucoup du photoréalisme.)
Commentaire du 07/08/2009 à 17:26:36 En réponse à tragicalboy2k5
Posté par tragicalboy2k5
Parler de déception serait juger par anticipation ce moteur mais perso moi je m'attendais à une véritable méga claque graphique,par conséquent avec ces images on redescend un peu de son nuage.
C'est vrai qu'on ne peut pas encore vraiment juger mais pour l'instant moi je l'ai ma claque visuelle :D
Enfin, je trouve quand meme que c'est un peu abusé la taille enorme des textures (qui en jeu ne donne pas si bien que cela). Pour le coup, je suis pas sur qu'ils aient fait le bon choix avec cette technologie.
Commentaire du 07/08/2009 à 18:02:48 En réponse à BlimBlim
Posté par BlimBlim
Images PC oui. Le truc qui me gêne vraiment avec ce jeu, c'est la différence monumentale entre les ombres statiques et les ombres dynamiques. Beuh :(
Yep. Dans le dernier Edge, ils expliquaient un peu les particularités du moteur et des fameuses Megas textures : je ne suis par certain que ce brave John soit parti dans la bonne direction...
Je pense qu'il est bon de rappeler qu'il vise les 60fps sur console, ce qui est plutôt rare en dehors des COD et autre jeux de voiture. Du coups je ne pense pas que ça va être la claque graphique tant attendu.
Commentaire du 07/08/2009 à 21:50:50 En réponse à igi44
C'est une idée reçue ça, les jeux PC visuellement moyens a cause d'un multi-plateforme console.
Id est du genre à s'appliquer pour ses jeux. Il vont à mon avis développer en priorité la version pc, et faire une version console plus "light" par la suite.
Commentaire du 07/08/2009 à 23:11:30 En réponse à Piermax
Posté par Piermax
C'est une idée reçue ça, les jeux PC visuellement moyens a cause d'un multi-plateforme console.
Id est du genre à s'appliquer pour ses jeux. Il vont à mon avis développer en priorité la version pc, et faire une version console plus "light" par la suite.
Je ne dirais pas "moyens" mais en général le multi-plateforme c'est priorité aux consoles (plus rentables) et ensuite la version PC, soit du même niveau soit finie à la pisse. Bien sûr chaque cas est différent mais la tendance est là...
Commentaire du 08/08/2009 à 00:10:58 En réponse à JIN_ROH_Scorpio
Posté par JIN_ROH_Scorpio
Je ne dirais pas "moyens" mais en général le multi-plateforme c'est priorité aux consoles (plus rentables) et ensuite la version PC, soit du même niveau soit finie à la pisse. Bien sûr chaque cas est différent mais la tendance est là...
Ben pas vraiment en fait. Enormément de titres s'avèrent au final plus beau sur PC, d'Oblivion à Street Fighter IV, simplement parce que les options graphiques disponibles permettent d'aller beaucoup plus loin. Après, c'est sur qu'il faut la machine qui suit (pas la mienne :( )
Dans le cas des Megas textures, la qualité du rendu tient beaucoup au niveau de détail et donc à la taille/ratio de compression des textures qui font du 128000x128000, soit 120 Go en non compressé. Carmack disait qu'ils sortiront peut être une version super platinum avec un rendu de malade, pour ceux qui n'auront pas peur d'installer + de 60Go de donnés sur leur PC.
Commentaire du 08/08/2009 à 01:41:00 En réponse à cryoakira
Posté par cryoakira
Ben pas vraiment en fait. Enormément de titres s'avèrent au final plus beau sur PC, d'Oblivion à Street Fighter IV, simplement parce que les options graphiques disponibles permettent d'aller beaucoup plus loin. Après, c'est sur qu'il faut la machine qui suit (pas la mienne :( )
Du peu que je vois sur PC, c'est essentiellement la résolution et un fps élevé qui fait la différence. En général tout le reste c'est kifkif (sauf pour les titres prioritaires PC où là on sent bien la nuance).
Cela dépend des titres, mais bien souvent, cela touche aussi le niveau d'aliasing, la porté d'affichage, le niveau de détail des effets de particule, qualité d'ombre, etc.
Soda
@GSY : vous avez pu tester le dernier jeu de Moon Studios ? Il est dispo sur Steam en Early acces (il y a 1 Jour)
Driftwood
Il est de nouveau possible de télécharger les vidéos sur le site. Désolé pour le mois et demi de panne. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Retrouvez notre review de Rift Apart dès 16h00 aujourd'hui, mais en attendant Guilty Gear -Strive- est en vedette en home ! (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le live commence d'ici 30 minutes, voici le lien GSY [url] et celui de Twitch [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Nouveau live sur Returnal à 14h30 aujourd'hui. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream via Twitch, ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream maison ce sera ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Rendez-vous à 17h00 pour un direct de 40 minutes sur Returnal (il y a > 3 Mois)
Patreon
Tous les commentaires (25)
Commentaire du 07/08/2009 à 16:04:59Sans doute car depuis des jeux vraiment beaux sont sortis, et qu'à l'époque ce n'était que de la cinématique ( je crois bien ) ^^
Commentaire du 07/08/2009 à 16:24:19Faut voir en mouvement.
Commentaire du 07/08/2009 à 16:35:47Et oui ça parait tout de suite moin beau après les monstre technique que l'ont a pu voir dernierement... Mais ça n'empêche que l'ensemble reste très jolie.
Commentaire du 07/08/2009 à 16:48:08
Commentaire du 07/08/2009 à 16:51:39
Commentaire du 07/08/2009 à 16:54:37 En réponse à BiCi@Drift: les screens sont PC j'imagine ?
Commentaire du 07/08/2009 à 16:59:22
Commentaire du 07/08/2009 à 16:59:27http://s09.idav.ucdavis.edu/talks/05-JP_id_Tech_5_...
C'est plus technique qu'autre chose, et ces images sont juste là pour illustrer les propos.
Commentaire du 07/08/2009 à 17:15:18
Commentaire du 07/08/2009 à 17:16:49
Commentaire du 07/08/2009 à 17:18:55Pour les bons points,un ciel photogénique(impatient de voir ça en mouvement),une profondeur de champ hallucinante,reflets du soleil réalistes.
Parler de déception serait juger par anticipation ce moteur mais perso moi je m'attendais à une véritable méga claque graphique,par conséquent avec ces images on redescend un peu de son nuage.
Commentaire du 07/08/2009 à 17:24:37J'attends d'avoir d'autres screens ^^
Commentaire du 07/08/2009 à 17:26:36 En réponse à tragicalboy2k5
Commentaire du 07/08/2009 à 17:57:28
Commentaire du 07/08/2009 à 18:01:02
Commentaire du 07/08/2009 à 18:02:48 En réponse à BlimBlim
Commentaire du 07/08/2009 à 19:24:12
Commentaire du 07/08/2009 à 20:09:50 En réponse à BlimBlim
Commentaire du 07/08/2009 à 21:22:49
Commentaire du 07/08/2009 à 21:50:50 En réponse à igi44Id est du genre à s'appliquer pour ses jeux. Il vont à mon avis développer en priorité la version pc, et faire une version console plus "light" par la suite.
Commentaire du 07/08/2009 à 23:11:30 En réponse à PiermaxId est du genre à s'appliquer pour ses jeux. Il vont à mon avis développer en priorité la version pc, et faire une version console plus "light" par la suite.
Commentaire du 07/08/2009 à 23:38:42
Commentaire du 08/08/2009 à 00:10:58 En réponse à JIN_ROH_ScorpioDans le cas des Megas textures, la qualité du rendu tient beaucoup au niveau de détail et donc à la taille/ratio de compression des textures qui font du 128000x128000, soit 120 Go en non compressé. Carmack disait qu'ils sortiront peut être une version super platinum avec un rendu de malade, pour ceux qui n'auront pas peur d'installer + de 60Go de donnés sur leur PC.
Commentaire du 08/08/2009 à 01:41:00 En réponse à cryoakira
Commentaire du 08/08/2009 à 09:57:46