Et descendre un jeu fut-ce un RPG sans y avoir joué ne serait ce que quelques secondes, tu trouves cela logique peut-être ?

Je ne souhaite pas paraphraser cryoakira mais quand on se permet de citer autant de défauts d'un jeu et de le descendre avec autant d'hardeur, le minimum est d'y avoir joué histoire d'être un minimum crédible. Et pour ton info, après une bonne dizaine d'heures de ma part, la bande son n'est pas celle que tu cites et l'histoire n'a rien d'ultra convenue.

Si je dis qu'il y a du clipping et des pop-up c'est justement que j'y joue ne vous en déplaise, ça arrive surtout lorsqu'il y a de la végétation, pas étonnant que vous disiez que vous n'en avez pas vu.

Quant aux bruitages : quand Rush courre vous entendez le bruit que ça fait ou vous être trop émerveillés par la diversité et la beauté des paysages (/sarcasme) qu'il traverse pour remarquer que c'est toujours pareil ? Pour les musique j'ai l'impression d'entendre du Chrono Cross... seulement j'ai l'impression de l'entendre en 64bit et ça ça me dérange oui, on a passé l'époque d'utiliser des Midi dans les jeux (à part Nintendo et SE on dirait).

tiens j'ai trouvé quelques videos sur Youtube pour illustrer mes propos :
http://www.youtube.com/watch?v=BV9etOGLfY0
http://www.youtube.com/watch?v=mf1KLFsxnV0
http://www.youtube.com/watch?v=vZdnulp0Zqc&feature...

ça c'est pour le clipping et les pop-up :
http://www.youtube.com/watch?v=kzdrKdkTxcs&feature...

Je m'attache à la forme parce que le fond n'a justement rien d'original, à part le système de combat par union et la barre de moral rien de nouveau dans ce jeu pour tous ceux qui ont un passé de RPGist qui remonte à un peu plus loin qu'à 2005. Et encore si le système de combat est intéressant, il est complètement desservi par le framerate calamiteux.

Si rien n'est nouveau et que la forme n'y est pas non plus je ne me vois pas conseiller un jeu comme celui-ci, mais plutôt mettre objectivement en garde ceux qui n'y auraient pas encore joué sur les problèmes qu'on y rencontre, histoire de leur faire économiser 60€ qui pourraient être mieux investis. Je préfère 100 fois conseiller Lost Odyssey qui pour l'instant est le seul JRPG sorti cette génération qui vaut le coup grâce à son histoire qui sort des sentiers battus et son système d'anneaux qui dynamise les combats, même si ce n'est pas la huitième merveille du monde non plus et que les loading y sont interminables.

Tiens et j'irais plus loin, si vous aimez la stratégie et les JRPG en général prenez Valkyria Chronicles qui a le mérite d'avoir une histoire bien racontée, avec une approche adulte et qui propose pour le coup un système de combat novateur, très intuitif et très addictif.

Si vous préférez les bons RPG occidentaux vous avez l'embarras du choix avec Oblivion, Mass Effect, et Fallout3.

Et Fable 2 non ????....Niveau ROLE PLAYING il est quand même largement devant les titres que tu cites.....

Ah ben oui je l'ai zappé celui-là :P en même temps j'y ai pas encore joué alors je peux pas dire.

Faut pas oublier le meilleure The Witcher!

bien moi je l attendais beaucoup ce "petit" RPG de square et je dois dire que j ai été vraimant deçu la premiere foi que j y ai joué mais a ma deuxieme foi la j ai reconsidéré mais attentes et là j ai plus prendre plus de plaisire a y joué mais même malgré cela le jeux n arrive pas a la cheville de LOST
mon avis est que c est un RPG sympas mais pas extraordinaire
le rpg jap ne semble plus être ce qu il était (victime de son succé sans doute)
ps : désolez pour les fautes

La théorie du complot se tient.....
sauf qu'il est plus probable que se soit SE eux même qui se sont fixé des contraintes de sortie ( en rapport ou pas avec leur concurrents de Level5).
Aujourd'hui rares sont les jeux aboutis comme l'aurait voulu leurs concepteurs à la base... bizness is bizness.

C'est surtout que Last Remnant, même moyennement réussi va permettre une rentrée d'argent pour Square-Enix. Parce que c'est pas en se focalisant sur un projet tel que FF XIII pendant 5ans en y mettant la moitié de son effectif et un sacré pactole qu'une boite peut vivre. Il faut donc ce genre de jeu, moins poussé qui sortent à la bonne période. Un jeu qui va scandaliser certains RPGistes, alors qu'il sert à financer le RPG qui leur fait faire dans leur caleçon ^^. Effectivement business is business et c'est pas systématiquement un mal.

Il ya une chose de limpide pour moi : les RPG sur 360 ne vaudront pas ceux des consoles made in Japan (sauf si les japonnais deviennent pro MS !). Comprenez que comme la 360 n'est pas vraiment plébiscitée sur le sol nippon et que la plupart des perles de jeux RPG sont sortis sur des consoldes niponnes, je ne vois pas dans quelle mesure des "exclus" RPG 360 vont pouvoir être des bombes vidéoludiques.

Je pense que les budgets alloués par les devs sont plutôt limités pour cette console vu qu'elle n'est pas très représentative sur le sol nippon. Reste un espoir toutefois pour un Star Ocean 4 (mais j'ai quelques doutes, s'il reste une exclu 360) et FF13 (lui est multi support donc, la casse devrait peut être être limitée).

Cela dit, hormis les deux jeux que sont Lost Odyssey et Blue Dragon (qui ne sont pas cependant de vrais bockbusters dans le domaine, même s'ils ont chacun des atouts), la génération RPG 360 se fait laminer à plate couture par les anciennes générations de consoles.

Je sais pas si il va faire rentrer beaucoup d'argent mais bon...il serait sorti multi direct en sortie mondiale sûrement mais là juste sur 360 avec des reviews moyennes voir pas terrible du tout, je crois pas.
Qui va l'acheter sur PS3 et PC dans 6 mois ?

Outre le fait que ta remarque concerne toutes les productions japonaises et que la PS3 est loin d'être un carton là-bas; Je joue à pas mal de RPG DS, qui on le sait sont souvent des remake, et sincèrement je ne comprends définitivement pas ce qui est tellement mieux dans ces RPG et que dans les plus récents. A part une difficultés globalement revu à la baisse.

Les histoires ne sont pas plus profondes, les persos pas plus étoffés, les systèmes de jeu diffèrent pas tant que ça de l'un à l'autre, c'est surement pas plus libre et plus vastes et niveau émotion on frôle quasiment à chaque fois le zero absolu. Par contre il est vrai que les anciens RPG sont plus colorés, proposent plus de caricature et sont plus sympa dans les dialogues et le design.

Petite fille aux couleurs vives à couettes:
"hihihihi....Oh mais dis, c'est drôle! Ton chapeau...il est tombé. *gesticule comme une conne* hihihihi". avec un son qui ferait passer le format MIDI pour le top de la technologie.

Remarque c'est peut-être les combats qui sont tellement mieux. Absolument rien à voir avec les nouveaux. Pas de tour par tour, pas de magie élémentaire avec les mêmes effets, pas les mêmes équipements, pas le système d'équipe, pas le même nombre de persos dans les équipe (à 1 près), pas les mêmes catégorie de persos à chaque fois (le mage, le soldat, le soigneur et autres). Et dans les villages, rien à voir avec le fait d'aller au magasin faire le plein, se taper la conversation avec les gugus qui trainent et qui racontent des trucs super intéressants.

J'aime assez les RPG DS en général je critique pas, mais je viens de commencer Final Fantasy III et c'est vraiment des dialogues souvent débiles et simplistes au possible, des mimiques ridicules et des combats tour par tour où tu glandes 10sec devant un écran qui bouge pas et faut bien regarder pour voir que les 5 pixels qui gigotent c'est ton personnage. Et la recette n'a quasiment pas changer depuis 20ans

Bref c'est étrange pour moi. Mais j'imagine que vous avez vos raisons.

comme tu le dis c'est un remake ff3 donc il faut faire avec les contraintes de l'original. et excuse moi mais les rpg ds sont loin d'être des références certes il y en a beaucoup mais des bons pas vraiment.

quand on compare les rpg 360 c'est avec ceux sur ps2 voir ps1 mais remonter encore en arrière ne sert pas vraiment à grand chose surtout qu'il y a 20 ans c'était pas les scénar la grande force des rpg jap (ff1et2 l'horreur).

si tu veux surtout une différence ben va voir du côté des durées de vie ou là il n'y a pas photo vu que le replay value des rpg next gen est quasi nul si l'on ne fait pas les succès.

Ah mais j'ai rien du tout contre l'original, si j'y joue c'est que j'aime ça. Ce qui me sidère c'est votre façon de dire que ceux-là sont nettement mieux que les récents. Effectivement globalement (on est loin de l'ensemble) les anciens RPG étaient plus long. Mais beaucoup étaient gavé de vide ou proposaient des à-côtés inintéressants. Chose que je ne cautionne pas, surtout pas pour la durée de vie.

En ce qui concerne la replay value; j'ai jamais eut la moindre envie de recommencer FF VII, FF VIII, FF IX, Star Ocean 3, Dragon Quest VIII, Baten Kaitos ou quelque soit le RPG. La marge de manœuvre qui rendrait le jeu différent étant vraiment proche de zéro. Pour ce qui est de la linéarité et de la durée de vie, il me semble pourtant que Vagrant Story (que j'ai particulièrement aimé comme tellement de joueur) était dans le genre ultra linéaire et pas vraiment long avec des combat où il fallait enchainer les chains...de quoi s'endormir au bout de 150hits. Çà ne l'a pas empêché d'être bon.

Mais bon oui si t'aimais refaire les anciens ça doit faire une différence d'amortissement d'achat c'est clair. Mais perso j'ai toujours reprocher aux RPG d'être paradoxaux dans le sens où ils te proposent une longue aventure et pourtant totalement dénuée d'émotion et d'humanité avec souvent des thèmes traité dans le classicisme le plus plat. C'est surement pour ça que je classe Lost Odyssey parmi les meilleurs RPG jamais conçu. Peu importe les défauts (surement dû aux manques de moyens effectifs et financiers)

Perso j'ai pas envie de prendre la défense de Gamekult ou tout autre site mettant des notes moyennes bizarres sur des gros jeux attendus et faits par des studios reconnus, mais y'a un truc qu'il faut bien comprendre avec les RPGs:
étant pourtant un type qui passe énormément d'heures (trop) scotché sur mes jeux, et appréciant plusieurs (la plupart des) genres, je suis plus difficile quand au choix des RPGs que je décide de faire. N'étant pas un spécialiste pur et dur qui va se taper tous les RPGs qui sortent (au détriment des autres jeux), vu le temps et l'investissement que demande ce type de jeu, si j'entends " oui, c'est pas la grosse bombe, mais il est pas mal quand même, malgré, bon, ça, ça, et ça", ben pour moi c'est malheureusement direct voyant rouge. Je passe mon chemin jusqu'au prochain, celui qui arrivera peut-être à faire l'unanimité... (FF13?)

Mefie toi quand même. FF XII avait beaucoup de bonnes critiques et pourtant...:p. Tout dépend de ce que tu veux dans ce genre. Pour moi le seuls intêret, au dela du tour par tour stratégique, est dans le développement du scénario, des personnages. C'est un genre qui a le temps d'humaniser son discours. Et pourtant c'est bien souvent à chier de ce côté ^^.

J'ai fortement apprécié FF12, DQ8 et autres RPGs décriés par les rolistes purs et durs. Pourquoi? Parce que le scénar je m'en fous un peu, du moment qu'il y a une myriade de quêtes annexes avec plein de trucs planqués à la clef, que le système de combat est un minimum statégique, et que la réal se tient, compte tenu du support sur lequel le jeu tourne. Je peux même dire que les meilleurs scénars que j'ai jamais vu dans un jeu n'étaient pas dans des RPGs nippons (tendance à tous se ressembler et à tourner en rond). Si tu me sors Lost Odyssée, OK, il doit être très bien, malgré (encore une fois), de petits défauts. Je l'ai pas fait; je pourrais le faire maintenant, vu qu'on peut mettre les jeux sur DD, pour éventuellement réduire les temps de chargement. Mais rien à faire, j'accroche pas au look des persos. Autant moi aussi ça me saoule de toujours incarner un ado prépubaire aux cheveux colorés et habillé par JP Gaultier, autant je sais pas qui s'est occupé du chara design dans LO, mais moi j'aime pas... :(

Pour ce qui des scénars que je trouve pas mal, pour illustrer mes propos, je dirais que de mémoire les premiers scénars qui me viennent à l'esprit lorsque j'y repense c'est les jeux de la team ICO, et puis ceux de Lorne Lanning (Abe, Munch).
Y'en a cetainement d'autres dont je me souviens plus, mais je doute que ce soit des RPGs nippons. Tout a déjà été fait, refait, re-refait...

Ma remarque au sujet des RPG 360 portait sur les anciennes générations de consoles. Pour moi, la DS ne fait pas partie de celles là, puisque tu soulignes fort justement qu'il s'agit de "remakes". De là, je pense mon propos pas tout à fait à côté de la plaque. Mais cela dit, ce n'est que mon opinion de (vieux) gamer ! :p

Ah là là, nostalgie quand tu nous tiens... Je me rapelle des tripes que je me faisais sur un Dungeon Master sur Amiga ou pire encore : l'Aigle d'Or sur Oric 1 !!! :D