Il n'y a aucune liberté ici, c'est une dictature du tyran (Blim²) et, pauvres modos que nous sommes, nous nous devons d'être méchants, détestés, haïs par les gentils membres sans défense. Il est aussi de notoriété publique qu'on se la pète beaucoup parce que Gamersyde est le site le plus grand du monde, fréquenté par tous les amis des gamers.

Ce n'est pas parce qu'un message n'est pas pourri d'insultes ou de fautes d'orthographe qu'il est forcément acceptable. Le discours de fanboy (360, PS3, Wii, 3DO, Jaguar, Game&Watch etc) qui consiste à dire que sa machine fait mieux que celle des autres, que ses jeux sont plus beaux et patati et patata, nous n'en voulons pas ici, et c'est notre dernier mot Jean-Pierre.

Je te souhaite plein de beaux posts aux pays des gamers qui t'apprécient mais sache qu'ici, on a déjà de vraies bonnes mascottes sympathiques et qu'on peut aisément se passer de toi si c'est pour ce genre de posts puérils (note cependant qu'au delà du contenu des posts incriminés, je te respecte complètement en tant que personne). Ah, et tu exagères un peu quand tu appelles ce que je fais ici un "métier".

Il l'est, Cliffy l'a dit dans une des vidéos, le jeu fonctionnera maintenant en Peer to Peer comme pour les jeux de course, chaque joueur envoie ses données aux autres joueurs et pas à un serveur qui renvoie tout aux joueurs.
Le Peer to Peer implique une limite de joueurs assez basse (en général 12 maxi) vu que tous fonctionneraient comme serveurs en gros, donc il faut que les petites connexions supportent bien ça.

Pourquoi c'est pas utilisé dans tous les jeux, pour la raison cité au dessus déjà, étant donné la variété des connexions des joueurs, ils ne peuvent pas mettre une limite trop élevée.
Mais aussi que vu que chaque joueur est une sorte de serveur, il suffirait par exemple qu'un joueur bloque les données entrantes pour ne plus voir bouger les autres, et laisser les données sortantes pour prévenir les autres jeux lorsqu'il tue.
Mais en général les jeux sont bien faits et on évite ces problèmes en excluant le joueur qui manipulerai le réseau.
C'est un peu le principe du standby qui était utilisé dans les débuts de Halo 2, mais seul le serveur pouvait l'utiliser.

Aussi, maintenant les impacts devraient être pris en compte chez le joueur et non sur le serveur comme dans le premier. Il n'y aura pu besoin d'anticiper les mouvements des joueurs pour les toucher.
Ceci dit, GoW 1 est le seul jeu que je connaisse qui gère les impacts seulement côté serveur, car dans les Halo et autres FPS, quand tu tires sur le joueur, tu le touches, même si y'a un décalage, il suffit de viser le joueur et non d'anticiper.

Sur PC le P2P est utilisé seulement dans les jeux n'utilisant pas de serveur dédié et où un joueur n'est pas serveur, donc c'est bien souvent les jeux de course.

Dans tous les FPS et autres sur PC, il y a un serveur dédié où les joueurs se connectent, ce n'est en aucun cas du P2P, sinon on aurait entendu parler du "NAT ouvert" bien avant la Xbox vu que ça ne concerne que les connexion de joueur à joueur (pas de serveur dédié).

Sur console c'était utilisé bien avant la PS3, sur la première Xbox des jeux l'utilisaient déjà comme PGR2, les Toca et Burnout 3 (encore des jeux de course). Par conytre les Rainbow Six, Halo, Ghost Recon et autres, eux fonctionnaient avec un joueur étant serveur sur lequel les autres se connectent (d'où la limite de joueur plus élevée que dans les jeux de course).

P2P ou pas, l'utilisation du CPU est la même, envoyer sa position et ses actions à un serveur ou 7 joueurs consomme simplement plus de débit au niveau de la connxion, mais au niveau CPU c'est pareil puisque ce sont les même données qui sont envoyées aux autres joueurs.
Par contre dans le cas où un joueur est serveur, là je suis d'accord, ça consomme plus pour le joueur qui est serveur (il m'arrivait de ramer beaucoup sur Coagulation quand j'étais l'hôte dans Halo 2 dans une partie à 16), puisque là, on reçoit les données de chacun qu'il faut analyser puis renvoyer à tout le monde.

Certes le P2P à 12 joueurs consomme moins de débit qu'un hôte qui en héberge 8, dans le cas du P2P tu n'envoies que tes actions à chaque joueurs, alors que l'hôte lui doit renvoyer les données des 7 joueurs et lui-même à chacun des joueurs. Donc le débit demandé est plus important.
Mais à mon avis si le P2P n'est pas utilisé partout, c'est pour éviter aux joueurs ayant une petite connexion d'apparaître comme lagant chez les autres, car il existe encore pas mal de joueurs ayant un upload faible (mais qui ne dérange en aucun cas lors de parties sur un serveur dédié ou connecté à un joueur hôte).

Consulte alors...