Et à 70€ ! :D

Quand tu sais que c'est des mecs qui achètent le même FIFA, le même NBA, le même COD, BF et compagnie tous les ans qui disent ça, c'est comique. :D

S'ils font un FFVII en 3 parties comme c'est prévu, ils ont dit que ce sera 3 parties grosses comme chaque FFXIII (XIII-2 et Lightning Returns), sachant que chacun de ces jeux c'est 50/70h de jeu au bas mot, je trouve ça pas mal. Après comment ils vont traiter le scénario (ils ont déjà dit qu'ils apporteraient des corrections), ça on verra bien, mais pour l'instant je trouve ça prometeur, l'univers de FFVII est vaste et grand et je me souviens toujours qu'une fois fini j'avais été triste de "quitter" le jeu car il y avait encore tant de choses que je voulait savoir. A coté de ça j'ai pas du tout aimé Crisis Core et je parle pas de Dirge of Cerberus... :D Faut qu'ils restent avec les mêmes perso et le même truc tout du long, j'ai pas trop envie que ça se sépare en sous jeux comme justement Crisis Core ou Dirge of Cerberus.

Attendons de voir avant de râler, ça me rappelle un peu tous les shitstorm qu'il y a dans le monde du JV pour rien, comme les levées de bouclier contre chaque annonce/image/trailer/info sur The Division pour qu'au final tout le monde soit à fond dedans et y passe 500h... ^^" Idem pour Watch Dogs, tout le monde gueulait "ouais ça va être honteux, grosse merde en vue" et day one je me souviens que tout le monde dans mes amis PSN étaient sur le jeu... :D

Après bon, FF tout en restant très grand public, ça reste du JRPG, c'est donc moins grand public que les jeux ubi, mais quand même attendons de voir, je ne trouve pas que ce qu'ils ont annoncé soit scandaleux. ^^

Mouai...Quel intérêt de faire 3 jeux distincts pour un remake d'un jeu existant et ayant une bonne fanbase? Et comment est-ce que ça pourrait être des stand alone? J'ai vraiment du mal à suivre leur pensée sur ce coup là.

Bah comme c'est souvent le cas dans les oeuvres japonaises, le truc va être divisé en Arcs. Comme dans les manga du genre Dragon Ball, One Piece, Fairy Tails, Detective Conan, etc, il y a toujours des Arcs, et FFXIII c'était pareil, l'Arc FFXIII, l'Arc FFXIII-2, l'Arc Lightning Returns.

Pour FFVII ça sera pareil, ils vont faire des Arcs. GTB tu as l'air d'oublier que FFVII Remake... Est un... REMAKE! :p Ce n'est pas un remaster. Les remasters c'est: on reprend le matériel de base, on fait juste des retouches visuelles. Un remake c'est on fait CE QU'ON VEUT, on "REFAIT" quoi (d'ou le nom remake ^^), ils ont toute la liberté qu'ils veulent. Un remaster se doit de respecter et de juste retoucher le matériau original, mais parfois ça a des raté (les Star Wars avec les CG pourrite :p), un remaster par contre ils font ce qu'ils veulent et parfois ça tourne bien. Bio Hazard REmake, ils ont retouché pas mal de trucs dans le gameplay, ajouté des choses, et ajouter du scénario en + (Lisa Trevor par exemple), ainsi que des zones, mais le jeu était top. Silent Hill Shattered Memories, même s'il n'égale pas l'original, a pris énormément de libertés, à un point ou à part la trame de fond, il en devient un jeu totalement différent. Et c'est un très bon jeu!
Perso je préfère un vrai REMAKE, qui prend des risques quitte à se planter, qu'un truc qui ne ferait que changer les graphismes mais à coté de ça garde les mêmes persos, endroits, boss, magies, invocs, limites, etc, je veux du NEUF quand je joue à un remake, contrairement à quand je joue à un remaster. Pour ça que j'ai joué à BH REmake, Silent Hill Shattered Memories, par contre Gears of War malgré que j'adore l'original, bah pour moi le "Ultimate" n'a que peu d'intérêt vu qu'il n'ajoute rien.

EDIT: post en double, pas compris. Oo

Un remaster améliore les assets existants, un remake les remplace mais l'histoire ne change pas. Là il s'agirait d'un reboot ou tout simplement d'un novueau jeu avec le même titre. Et je ne vois pas bien le rapport avec FIFA (Qui est un jeu mltijoueur). Ou plutôt si. C'est comme si j'achetais FIFA 97 divisé en trois parties à 70 €. :p

Le rapport c'est que crier au scande du "70€!" (histoire de bien mettre le prix max histoire d'appuyer le fait que c'est trooooop cher, alors que personne ne paye ses jeux 70€ :p), quand tous les ans on rachète la soupe FIFA14/15/16/etc alors que les nouveauté sont en générales juste de l'ordre de l'actualisation des maillots, des équipes et que niveau gameplay il y a juste 2/3 ajustements, je trouve ça chaud de râler sur un éventuel JRPG en épisode, comme l'a été FFXIII, car FFXIII/X-2/LR, sont bons ou mauvais c'est selon les goûts de chacun, mais niveau gameplay, contenu, évolutions, changements entre les jeux, ils valaient leurs prix de jeu neuf. Donc je veux dire par là: attendons de voir le contenu de chacun de ces opus avant de râler sur "'tin v'la le contenu pour 70€". ^^"

Non mais il y a un matériau de base pour lequel je ne percute pas les découpes et retouches qu'ils vont faire pour coller à leur plan. C'est bien gentil de me parler d'arc narratif, mais concrètement comment découperais-tu l'histoire de FF VII en 3 jeux stand alone? Ça me semble nécessiter une réécriture majeure qui modifient forcément le matériau de base en profondeur. Et pourquoi 3 jeux? Quel intérêt pour un jeu déjà existant? Si c'est pour voir si l'épisode I se vend bien et minimiser les risques de pertes, je te raconte pas le temps qu'on va attendre entre deux épisodes. Et au delà de ça, en terme de jeu je vois strictement aucun intérêt à le découper.

Je ne rejette pas le jeu hein; qu'on soit bien d'accord là dessus. C'est juste que je ne comprends ni ce qu'ils foutent ni où ils veulent aller. Pour le système de combat je leur laisse le bénéfice du doute par exemple. Mais fondamentalement je ne comprends pas leur démarche. Ce que les fans demandent depuis 10 ans est simple: FF VII avec des graphismes 2016. C'est tout. Pas plus. Et quand enfin Square se décide à faire ce foutu remake, ils changent tout. Gné?

ps: Pour la remarque d'Aure, c'est pas le 70€ l'important mais le fait de prendre UN jeu et le découper en plusieurs à vendre à plein tarif dans le but de faire plus d'argent. Personne ne dit que c'est effectivement la volonté de Square; néanmoins c'est une hypothèse tout à fait envisageable. Ce qui n'a rien à voir avec les FIFA qui est une licence par définition à actualisation régulière.

C'est justement là ou je suis pas d'accord, moi je veux que ça change quand même... Sans devenir un dating sim ou un jeu de curling hein! :D Moi je veux beaucoup de nouveautés, une réécritures ne me dérangerais pas, etc!

Le FFVII original avec l'ATB, le scénario etc, est jouable parfaitement sur PC, PS4, PS3, VITA, donc il n'en devient pas inaccessible.

Je ne vois pas l'intérêt d'un FFVII graph 2016. C'est ça l'intérêt des jeux vidéo? Les graphismes?

Après je comprend qu'on puisse vouloir que ça: le FFVII avec des graph new gen, mais perso non, vraiment pas, si ça n'était que ça je serais très déçu.

Et d'ailleurs c'est couillu de leur part, sortir FFVII avec une petite rehausse graphique, pas aussi balèze que celle en cours, avec les mêmes lieux, matérias, persos, limites, itemps, quêtes, map, scénar', ça leur coûterais 10x moins cher et donc ça serait 10x moins dur à rentabiliser. Là ils prennent des risques et essayent d'adapter une nouvelle vision au jeu, perso j'aime bien.

Ah et alors "pourquoi c'est pas un reboot", bah un reboot c'est quand on refait une série de film/jeux, etc, TR2013 est un reboot car il reboot toute l'histoire de TR à zéro, toute la série. FFVII c'est juste FFVII, un jeu, on pourrait donc pas parler d'un reboot d'un seul jeu. Tout comme je sais pas, si on refait un film ET avec des nouveaux acteurs, réa, etc etc, on parlera d'un remake, pas d'un reboot. ^^

Je ne crie pas au scandale. J'ajoute juste un argument pouvant pousser l'éditeur à faire ce choix qui me parait contre-productif étant donné que depuis des années les joueurs attendent simplement un FFVII modernisé. FFVII n'est pas Shenmue, l'histoire est complète. Donc l'intérêt de faire trois nouveaux jeux avec du vieux me paraît plus limité que de faire un nouveau jeu tout court, ou un simple remake.

Concernant les jeux de sports, je ne t'apprends pas que chaque saison des nouveautés plus importantes que cosmétiques apparaissent (celles-ci peuvent être négatives ou positives), mais il faudrait encore y jouer pour le savoir. Je peux t'assurer qu'en suivant de loin FF XIII et FFXIII-2, les changements ne sautent pas non plus aux yeux, si ce n'est le virage tête baissée vers le ridicule. Cela-dit, s'il n'y avait pas de mode multijoueur dans FIFA, je ne le prendrais pas si régulièrement (et je vends le précédent chaque année pour prendre le suivant) - ce qui est le cas pour NBA 2K que je ne prends que tous les 3 ans par exemple.

Je ne râle pas sur le fait qu'il y ait trois jeux de prévus (D'ailleurs est-ce que FFXIII-2 était prévu dès le départ ?), mais sur le fait, qu'encore une fois, l'éditeur ne parvient pas à saisir l'attente des joueurs et sera forcément confronté à la déception de ceux-ci à la sortie.

Ah, et FFVII c'est 5 jeux et 2 films. Donc on peut assez facilement parler de séries là. Contrairement aux Final Fantasy qui n'ont aucun lien entre eux... S'ils prévoient d'entrée 3 jeux, il me semble qu'on peu parler effectivement de reboot. Un remake c'est ça.

FF VII est populaire et très apprécié pour ce qu'ils est, comme il est. L'actualiser techniquement permet simplement de le rendre plus agréable aujourd'hui. Le jeu à 20 ans quand même. Pourquoi toucher le fond du jeu alors que c'est précisément la base du culte? Square me semble mal comprendre l'aura de FF VII. Les fans veulent juste une réédition BR si tu préfères. Mais bien chiadée quoi, à la hauteur du mythe. Un peu comme si les fans demandaient une édition 4k de Blade Runner, super belle, bien chiadé et que pour répondre à cette demande la prod proposait un remake/reboot réalisé par M. Bay.

Moi je voulais un remake FF VII exactement comme a été fait le remake Oddworld: on refait tout mais dans le respect total et méticuleux du jeu d'origine. Moi leur remake là, entre les modif scénaristique, de gameplay voire de game-design en profondeur je ne suis pas du tout certain d'accrocher. Forcément, puisque c'est un jeu différent. Et celui de 1997 a pris sérieusement dans la gueule. Le jv était encore tout jeune à l'époque, c'est difficile de faire fie de l'évolution depuis ces balbutiements. J'aimerais aussi un vrai remake de la trilogie Silent Hill. Mais on touche là à des oeuvres dont le fond est parfaitement bon et donc il y a aucune raison d'y toucher...au risque de le foutre en l'air.

Après oui, c'est un choix de dire qu'on fait un remake qui modifiera en profondeur l’œuvre original. Mais je pense qu'il est bon de savoir quand cela est pertinent et quand rester au plus proche de l'alchimie d'origine.

Voilà ! Ça c'est un le type de remake qui cartonnerait si c'était FF VII.

Magnifique et complet à 35€. Mais bon, s'il faut attendre un film avec la voix de Cyprien pour ça. :p

5 jeux? T'es sérieux? Tu sais de quoi tu parles au moins en dehors de wikipédia? :p

FFVII c'est FFVII, et rien d'autre. Crisis Core est un spin off qui ne reprend même pas le même héros, qui n'est pas trop un rpg. Dirge of Cerberus est un (mauvais) beat them all ou on incarne un perso caché de FFVII, et encore une fois c'est un spin off. "Before Crisis" est un jeu téléphone mobile (avant même l'arrivée des smartphone :D) sorti juste au Japon et totalement anecdotique, et l'épisode Dirge of Cerberus sur portable pareil, un jeu mobile anecdotique auquel personne n'a joué... ^^"

En "remakant" FFVII, bien sûr qu'on ne pense qu'au FFVII de base, possible qu'ils incluent les éléments scénaristiques de Crisis Core etc, mais c'est bien FFVII qu'ils remake. ^^ D'ailleurs le nom officiel du jeu, c'est même dans le logo, c'est FFVII REMAKE, c'est assez explicite! :p

Ensuite ton "mais il faudrait encore y jouer pour le savoir" est assez comique quand on voit que t'es à fond sur le sujet FFVII Remake alors que t'as jamais joué à l'original, et idem pour la série du FFXIII ou tu parles de "virages tête baissée vers le ridicule" alors qu'il est communément admis que FFXIII-2 est bien meilleur que le XIII (ensuite on joue des personnages différents, il y a un gameplay complétement différent, etc, mais bon "c'est pareil", ok), et Lightning Returns, selon les avis (je n'y ai pas joué à celui là) est le meilleur de la série.
Pour ce qui est de FIFA, effectivement je n'y joue pas, mais tu ne me vois pas poster dans le fil de discussion de ceux ci, pour dire "lol 70 balles", car en effet j'y connais rien. Après je connais des gens qui jouent à FIFA tous les ans et l'admettent: c'est le même jeu à 95% tous les ans, c'est pour ça que je me suis permis la remarque.
Là je voulais juste dire que tu dis "70€" d'un air "yeah ils veulent juste faire du fric facile" alors que baahh entre un jeu de foot ou ok, il y a des évolutions etc mais par définition tous les ans ça reste le même jeu, avec une évolution graphique limitée en générale, un gameplay quand même relativement identique et de l'autre coté un Remake attendu depuis 20 ans, qui justement prend le RISQUE de ne pas être ce que les fans attendait, et de partir dans une direction différente... Ou est le fric facile? Car justement, le fric facile pour Square, c'était de faire un c/c absolu de FFVII avec des graphismes ++, et bim ils en vendaient des trillions.

Bref voilà, je comprend qu'on veuille un c/c graph++ mais moi j'en attends + et j'ai hâte de voir ce qu'ils font. Et si c'est aussi naze que Dirge of Cerberus et bah tant pis. :p

J'ai joué à tous les FF (et terminé le VII) jusqu'au XIII-2.

Pour FIFA, tu fais la remarque à chaque débat de ce genre, en tentant de disqualifier les arguments de ceux qui achètent FIFA. Seulement il faut comprendre que le football n'est pas un sport qui évolue radicalement, donc je vois mal comment une simulation pourrait révolutionner son gameplay d'une année sur l'autre, alors même qu'elle approche de quelque chose de très réaliste. Certains ont essayé, ils ont eu des problèmes.

Encore une fois, je ne dis pas que c'est un scandale ou qu'ils ne prennent pas de risque, simplement qu'ils se trompent. C'est bien de prendre un risque, mais maintenant si l'on te demande de sauter d'un pont, tu vas tenter d'atterrir dans l'eau et non de viser les roches.

Non mais il y a tout de même une différence assez fondamentale entre FIFA et FFVII remake -si on oublie qu'ils n'ont rien en commun :p-: il y a une attente annuelle de FIFA. C'est une licence qui nécessite une actualisation régulièrement de part sa nature. Pour FF VII remake les joueurs s'attendent plus à un seul jeu, et structurellement c'est de tout manière ce qui semble le plus légitime.

Donc bien évidemment quand Square te parle de faire un remake en découpage le jeu en plusieurs stand alone alors que l'original est d'un bloque, ça soulève des interrogations. Notamment celle de l'appelle du brouzouf. Et pour ce qui est de l'insistance sur le risque pris par Square, de mon point de vue c'est pas un risque osé de vouloir surprendre les joueurs, c'est un risque idiot d'ignorer leur voix. S'ils se prennent un retour de baton, faudra pas qu'ils se plaignent. Ca sera pleinement cherché.

Le "FFVII il y a 5 jeux", et le "FFXIII et XIII2 j'ai suivi de loin" m'indiquait que tu ne connaissait pas le sujet.

Pour FIFA je sort toujours cet argument, oui, car il valable, bien sûr que le fait que le foot n'évolue pas fait que le jeu ne va pas évoluer des masses non plus mais c'est factuel, tous les ans vous repayez pour un jeu qui ressemble à l'ancien, et c'est pas une critique, j'ai moi aussi des séries ou je raques à chaque épisode car j'adore. ^^" Je dis juste qu'on ne peux pas contester le modèle économique d'un supposé FF qui va sortir en, par exemple, 3 épisodes, si à coté de ça on choppe un FIFA tous les ans. Et encore une fois ça m'arrive aussi, je prend tous les Bio Hazard, j'ai pris énormément de COD, donc voilà. ^^"

Mais je suis pas vraiment d'accord, en quoi le volet annuel est il une obligation? Il n'y a pas un Top Spin tous les ans, en plus justement comme les mises à jours et équilibrages dans le jeu sont légers, pourquoi ne pas juste faire une mise à jour tous les ans à 10 ou 20€ avec les équilibrages etc et sortir un volet canonique tous les 3 ans? Pourquoi c'est pas possible? :o

Et encore une fois j'ai RIEN contre FIFA, du tout.

En fait le truc chaud c'est que aure par exemple, tu dis "ils se trompent" du genre tu détiens la vérité absolue sur ce qu'il faut faire ou pas, puis ensuite... Merde on a rien vu de comment ils veulent mettre ça en place... Attendons pour râler.

Encore une fois je ne suis pas fanboy, FFVII j'adore, mais Crisis Core j'ai pas du tout aimé et Dirge of Cerberus j'ai quasi détesté... Advent Children j'ai trouvé ça chiant, et l'anime j'en parle pas... ^^"

Je pense que les FIFA ne fonctionnent pas par MAJ annuelle probablement parce qu'ils opèrent des modifications de fond empêchant une greffe sur le code de l'année précédente par simple MAJ. Cela dit c'est un peu l'idée. Tu revends ton ancien FIFA, tu prends le nouveau, ça te coute le prix d'une grosse MAJ. Et ils sont obligé de le faire tous les ans parce que j'imagine qu'il est préférable pour les joueurs que sur un certain nombre de choses le jeu soit raccord avec l'actu du sport. Top Spin suivrait surement ce principe d'itérations si la licence était prise en charge par une équipe rodé -machinerie de production parfaitement huilé- et une grosse demande populaire.
Pour tout te dire je pense que des jeux comme FIFA seraient de parfaits candidats à un modèle d'abonnement sur une base évolutive par MAJ.

Pour FF VII remake, on ne condamne pas le jeu dont on ne sait pas grand chose...On est circonspect face à leur démarche. Si la sauce prend au final tant mieux. Néanmoins l'important à mes yeux est de retrouver FF VII, pas un jeu inspiré de FF VII. Et je crois que c'est un peu l'attente générale.

ps: Désolé pour le post précédent un peu olé-olé sur l'orthographe.

La vérité absolue non, mes posts ne reflètent que mon avis. Je ne vais pas perdre mon temps à le préciser à chaque fois tant ça me paraît évident.

Hein, quoi, on parle de Top SPin ? Avec des mises à jour annuelles ?!?! :yeuxquibrillent:

A non, c'était seulement pour argumenter... :pleure:


^^

Je brise votre débat en mettant un lien de 22 minutes sur No man sky qui se rapproche d'une sortie très rapidement. http://ca.ign.com/videos/2016/04/11/no-mans-sky-21...

Rien de moins qu'un des développeurs du jeu pour nous dévoiler plus en détails ce qu'on peut faire de ce jeu.