Le bar à blabla

Since 6106 Days

Sauf qu'à Marseille c'est le contraire. :p

In reply to

« Quand j’affirme quelque chose, je ne fais qu’avancer une possibilité. Je propose donc que nous émettions quelques locutions de doute, comme « peut-être » ou « probablement ». Le lecteur les placera lorsqu’il le croira opportun. » - Jorge Luis Borges.

skiwi

Since 5645 Days

Tiens, j'étais passé à côté de ça, il est charmant, Dan Simmons...

http://www.actusf.com/forum/viewtopic.php?p=57700#...

In reply to

Everyone is gay for Bridget

CaptainTARASS

Since 6824 Days

Dan Simmons .... Il joue dans quel Club? ^^

In reply to

" Il a voulu prendre l'aile, mais il s'est fait couper l'aile " © Hervé Matoux

Zorgalouf

Since 6778 Days

Posted by GhostDamon

On comprends mieux tout ce que le retrouve sur nos plages en normandie....

Et même (et surtout) sur des plages où l'homme ne va même pas, parce que du coup personne ne nettoie. Sans parler du 7ème continent.

In reply to

"A bloc, à toc, à fond d'cinq, à fond d'six"
Kiemsa

xdr

Since 7191 Days

Je sais pas ou poster, donc go pour ici... :o

J'ai une question par rapport à tout ce mouvement de "donner nous du fric siouplé on y arrive puuuu" qu'il y a sur le net. C'est pas une critique, j'aimerais juste comprendre en quoi avait avec les pubs ça suffisait et maintenant non, les pubs ne paient pas autant qu'avant?

Autant pour GSY je comprend vu que l'investissement en server doit être lourd vu le poids de ce qui est uploadé tous les jours, et le peu de visites sur le site (et donc de revenu pub), ou les sites comme Le Monde ou Figaro ou Libé, etc etc, vu qu'avant ils avaient des revenus papiers et que maintenant ils vendent 80% de moins, donc là ok...

Par contre pour des sites comme GK (pour qui l’audience ne fait qu'augmenter) ou d'autres sites comme Nextimpact, Gameblog, etc, pourquoi ont ils besoin que leurs lecteurs leurs filent du fric? Je comprend pas, il y a autant de pub qu'avant sinon plus, c'est donc ça, les pubs rapportent moins qu'avant?

Mais le pire c'est que le phénomène s'étend même aux podcast (là j'ai vu une news pour le podcast de ZQSD qui ouvrent genre un Patreon), donc je capte pas, en quoi ils ont besoin de fric? Je veux dire pour acheter des meilleurs micro etc etc ok, mais avant... Les podcasteurs faisaient comment? Ils se payaient le matos tout seul, et surtout un truc comme Patreon est fait pour durer sur plusieurs mois donc j'veux dire une fois que le matos est payé, pourquoi continuer?

J'ai du mal à "comprendre" et faire la différence entre un site qui galère vraiment, un amateur qui veux démarrer bien, des mecs qui veulent se faire de la thune sur le dos de "fans" un peu naïfs, etc... ^^"

In reply to

Je sais pas ou poster, donc go pour ici... :o

J'ai une question par rapport à tout ce mouvement de "donner nous du fric siouplé on y arrive puuuu" qu'il y a sur le net. C'est pas une critique, j'aimerais juste comprendre en quoi avait avec les pubs ça suffisait et maintenant non, les pubs ne paient pas autant qu'avant?

Autant pour GSY je comprend vu que l'investissement en server doit être lourd vu le poids de ce qui est uploadé tous les jours, et le peu de visites sur le site (et donc de revenu pub), ou les sites comme Le Monde ou Figaro ou Libé, etc etc, vu qu'avant ils avaient des revenus papiers et que maintenant ils vendent 80% de moins, donc là ok...

Par contre pour des sites comme GK (pour qui l’audience ne fait qu'augmenter) ou d'autres sites comme Nextimpact, Gameblog, etc, pourquoi ont ils besoin que leurs lecteurs leurs filent du fric? Je comprend pas, il y a autant de pub qu'avant sinon plus, c'est donc ça, les pubs rapportent moins qu'avant?

Mais le pire c'est que le phénomène s'étend même aux podcast (là j'ai vu une news pour le podcast de ZQSD qui ouvrent genre un Patreon), donc je capte pas, en quoi ils ont besoin de fric? Je veux dire pour acheter des meilleurs micro etc etc ok, mais avant... Les podcasteurs faisaient comment? Ils se payaient le matos tout seul, et surtout un truc comme Patreon est fait pour durer sur plusieurs mois donc j'veux dire une fois que le matos est payé, pourquoi continuer?

J'ai du mal à "comprendre" et faire la différence entre un site qui galère vraiment, un amateur qui veux démarrer bien, des mecs qui veulent se faire de la thune sur le dos de "fans" un peu naïfs, etc... ^^"

Driftwood

Since 7471 Days

Comme je l'ai dit dans la shout, les annonceurs se tournent vers YouTube, laissant les régies pub dans la merde et les sites qui les utilisent avec des campagnes de merde.

Pour les sites pros, il y a beau ne pas avoir beaucoup de dépenses en seveurs, il faut accessoirement payer plein de salariés.

In reply to

PC videos : i5 4670K @ 4.2 GHz, 8 Go RAM, Windows 8.1, SLI Nvidia Geforce GTX 970 Gigabyte OC

xdr

Since 7191 Days

Ah oui, je vois, je comprend déjà mieux. :p

In reply to

Alx

Since 7534 Days

Le problème de fond dans le financement par la pub, c'est que sa valeur est purement subjective, et laissée à l'appréciation de celui qui fournit cette pub. Combien ça vaut, le fait que 100 personnes aient vu ta pub ? Un centime ? Un euro ? Dix euros ?
C'est purement spéculatif. Comme je le mentionnais également dans la shout, la première bulle internet a déjà éclaté à cause de ça, les sites essayaient de traduire les nombres de visite en revenus, sauf qu'à partir du moment où le doute sur ce rendement s'est installé, tout s'est effondré. La génération Google a relancé le concept en faisant des pubs plus "intelligentes", plus ciblées (et en traquant davantage les utilisateurs), mais le problème de fond demeure, qu'un gars regarde ta pub ne veut pas forcément dire que tu vas lui vendre un truc, ou même que tu as plus de chances de le faire.
J'imagine que Youtube a la confiance des annonceurs en ce moment parce qu'ils font du volume, et qu'il y a Google derrière (meilleur tracking, meilleures analyses d'impact). A voir s'ils seront éternellement contents des retombées.

Comme le disait un publicitaire dans un passé pas si lointain, "Je sais que seule la moitié de mes publicités fonctionnent. Mon problème c'est que je ne sais pas quelle moitié."

In reply to

Le problème de fond dans le financement par la pub, c'est que sa valeur est purement subjective, et laissée à l'appréciation de celui qui fournit cette pub. Combien ça vaut, le fait que 100 personnes aient vu ta pub ? Un centime ? Un euro ? Dix euros ?
C'est purement spéculatif. Comme je le mentionnais également dans la shout, la première bulle internet a déjà éclaté à cause de ça, les sites essayaient de traduire les nombres de visite en revenus, sauf qu'à partir du moment où le doute sur ce rendement s'est installé, tout s'est effondré. La génération Google a relancé le concept en faisant des pubs plus "intelligentes", plus ciblées (et en traquant davantage les utilisateurs), mais le problème de fond demeure, qu'un gars regarde ta pub ne veut pas forcément dire que tu vas lui vendre un truc, ou même que tu as plus de chances de le faire.
J'imagine que Youtube a la confiance des annonceurs en ce moment parce qu'ils font du volume, et qu'il y a Google derrière (meilleur tracking, meilleures analyses d'impact). A voir s'ils seront éternellement contents des retombées.

Comme le disait un publicitaire dans un passé pas si lointain, "Je sais que seule la moitié de mes publicités fonctionnent. Mon problème c'est que je ne sais pas quelle moitié."

Driftwood

Since 7471 Days

Les pubs qui passent pendant le superbowl s'arrachent à prix d'or et pourtant leur visibilité n'assure pas un accroissement des ventes obligatoire. C'est tout le principe de la pub, même à la TV.

In reply to

PC videos : i5 4670K @ 4.2 GHz, 8 Go RAM, Windows 8.1, SLI Nvidia Geforce GTX 970 Gigabyte OC

Aure04

Since 6106 Days

Pareil pour les pubs dans la rue ou dans le métro. Je ne sais pas qui est ce publicitaire cité, mais il veut pas cent balles et un mars aussi ? :p

In reply to

« L'image qu'un seul homme a pu concevoir, est celle qui ne touche personne. » - Borges.

Alx

Since 7534 Days

Ha mais je ne dis pas le contraire, le problème de fond de la pub ne se limite pas aux sites internet. La télé est peut-être un modèle où la rentabilisation par la pub a tenu, au moins un temps, mais c'est aussi parce que la pub tu es obligé de te la taper, elle ne s'affiche pas dans un coin de ton écran pendant que tu regardes ton programme. Et d'ailleurs ça ne marche plus forcément aussi bien, avec les gens qui zappent ou maintenant préfèrent tout consommer en mode Netflix.
Les pubs sur le net avaient déjà un souci quand elles étaient de type bannière (rien ne garantit que les gens les lisent ou non, qu'ils cliquent dessus ou pas). C'est pour ça que maintenant on te les colle de force sous le nez quand tu rentres dans un site ou que tu lis une vidéo d'ailleurs.

Mais bon on ne m'ôtera pas de l'idée que le business model de la pub est foireux à la base. Comme le disait "monsieur TF1", c'est un business où tu vends du temps de cerveau. Donc rien à voir avec "l'appât" que tu utilises pour faire venir ledit cerveau (des séries télé pour TF1, du contenu et des infos pour les sites internet). T'es pas payé pour la qualité de ton travail, mais pour le nombre de "pigeons" que tu es prêt à attirer et livrer à tes commanditaires.

In reply to

Ha mais je ne dis pas le contraire, le problème de fond de la pub ne se limite pas aux sites internet. La télé est peut-être un modèle où la rentabilisation par la pub a tenu, au moins un temps, mais c'est aussi parce que la pub tu es obligé de te la taper, elle ne s'affiche pas dans un coin de ton écran pendant que tu regardes ton programme. Et d'ailleurs ça ne marche plus forcément aussi bien, avec les gens qui zappent ou maintenant préfèrent tout consommer en mode Netflix.
Les pubs sur le net avaient déjà un souci quand elles étaient de type bannière (rien ne garantit que les gens les lisent ou non, qu'ils cliquent dessus ou pas). C'est pour ça que maintenant on te les colle de force sous le nez quand tu rentres dans un site ou que tu lis une vidéo d'ailleurs.

Mais bon on ne m'ôtera pas de l'idée que le business model de la pub est foireux à la base. Comme le disait "monsieur TF1", c'est un business où tu vends du temps de cerveau. Donc rien à voir avec "l'appât" que tu utilises pour faire venir ledit cerveau (des séries télé pour TF1, du contenu et des infos pour les sites internet). T'es pas payé pour la qualité de ton travail, mais pour le nombre de "pigeons" que tu es prêt à attirer et livrer à tes commanditaires.

SweeneyTodd

Since 4554 Days

La publicité c'est fait pour être vu, pas pour te faire acheter directement après y être soumis.

Entre le déplacement des revenus publicitaires (vers YouTube, Twitch etc.) et adblock, on comprend bien pourquoi les revenus baissent. Aujourd'hui, les éditeurs préfèrent payer un YouTuber qui fait du publi-rédactionnel plutôt que des encarts publicités sur des sites offrant moins de visibilité (y compris jv.com).

Une vidéo de Cyprien achetée par un éditeur, c'est plusieurs millions de vue pour le produit qui fait l'objet de la vidéo, c'est plus d'affichage pour cette pub que sur n'importe quel site de grande diffusion... le calcul est vite fait.

In reply to

GTB

Since 6195 Days

Vous inquiétez pas les budgets marketing sont construit sur des suivis de couts/retours. Après tout dépend du retour désiré, ce n'est pas toujours la vente d'un produit qui est l'objectif.

Alx> Le problème de la pub c'est qu'aujourd'hui elle fait parti du décor. Personnellement je ne la relève même plus. D'où les méthodes de compression dynamique pour les pub tv -donnant l'impression d'un volume plus fort-, des pubs animées sur internet, puis des pubs en surpage, puis des pubs avec du son par défaut etc...

Une surrenchère qui me fait toujours penser au japon où le concept de mise en avant s'est perdu en chemin ^^:

In reply to

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

CaptainTARASS

Since 6824 Days

ça a l'air sympa le Salon de Mieux

In reply to

" Il a voulu prendre l'aile, mais il s'est fait couper l'aile " © Hervé Matoux

Driftwood

Since 7471 Days

En plus, le jeune qui suit Cyprien est tellement conditionné qu'il ne pense pas une seconde que son idole faut juste de la pub et qu'il est payé par l'éditeur. Du coup, hop, on achète parce que Cyprien il dit que c'est trop de la balle.

In reply to

PC videos : i5 4670K @ 4.2 GHz, 8 Go RAM, Windows 8.1, SLI Nvidia Geforce GTX 970 Gigabyte OC

xdr

Since 7191 Days

La première photo c'est Séoul. ^^

In reply to

GTB

Since 6195 Days

Je parlais de l'empire japonais :whistling: (effectivement les écrits me parlent moins)

In reply to

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

xdr

Since 7191 Days

De toute façon les grosses puissances asiatiques c'est pareil partout, Chine, Japon, Corée du Sud, Hong Kong, etc. ^^

In reply to

SweeneyTodd

Since 4554 Days

C'est tout le problème que j'ai avec sa chaîne d'ailleurs.

Pour ce qui est de la publicité, aujourd'hui on ne peut pas y échapper de toute façon. Peut-être que lorsqu'on portera tous des google glass, adblock sortira quelque chose pour les affiches publicitaires :p

In reply to

Musimon

Since 7534 Days

Je hais la pub..

Voilà, c'était ma contribution au débat.

In reply to

Fanboy : Point godwin du JV, dont le seul but est de pourrir un fil de discussion.L'invocation de la loi de Godwin ou l'attribution d'un point Godwin au cours d'une discussion peut également être considérée comme une forme d' échappatoire absurde. Wiki

augursbrother

Since 3990 Days

pour donner un ordre d'idée, début annéé 2000, on touchait avec ma petite asso mais très connue, 100 euros de pub par mois...
maintenant si je gratte 1 euros par an c'est le bout du monde !
Je n'ai plu toutes les donnée en tête mais j'ai l'impression que cela a énormément baissé.

Vu sur le monde

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/07/08/pe...

"Par effet de vase communicant, la presse spécialisée en jeux vidéo a assisté dans le même temps à la chute de ses revenus publicitaires. « Depuis trois ans, la publicité sur Internet s’est proprement effondrée. Les éditeurs ont moins d’argent, et ils préfèrent le mettre sur YouTube ou Facebook », déplorait mardi 7 juillet dans une vidéo Thomas Cusseau, rédacteur en chef du site spécialisé Gamekult, qui vient de relancer une offre premium pour enrayer la chute de ces rentrées financières, divisées par deux en cinq ans. Mi-mai, un des sites français historiques, jeuxvideo.fr, annonçait sa fermeture."

In reply to

pour donner un ordre d'idée, début annéé 2000, on touchait avec ma petite asso mais très connue, 100 euros de pub par mois...
maintenant si je gratte 1 euros par an c'est le bout du monde !
Je n'ai plu toutes les donnée en tête mais j'ai l'impression que cela a énormément baissé.

Vu sur le monde

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/07/08/pewdiepie-le-youtubeur-millionnaire-repond-aux-critiques-sur-ses-gains_4675538_4408996.html

"Par effet de vase communicant, la presse spécialisée en jeux vidéo a assisté dans le même temps à la chute de ses revenus publicitaires. « Depuis trois ans, la publicité sur Internet s’est proprement effondrée. Les éditeurs ont moins d’argent, et ils préfèrent le mettre sur YouTube ou Facebook », déplorait mardi 7 juillet dans une vidéo Thomas Cusseau, rédacteur en chef du site spécialisé Gamekult, qui vient de relancer une offre premium pour enrayer la chute de ces rentrées financières, divisées par deux en cinq ans. Mi-mai, un des sites français historiques, jeuxvideo.fr, annonçait sa fermeture."