Tous les commentaires

Techniquement, c'est FEAR en un peu plus beau.
On reconnait le style graphique et le moteur légèrement amélioré.
Du classique pour les consoles et pc d'aujourd'hui.

Après CALL OF DUTY 4, HALO 3, UNREAL TOURNAMENT 3, GEARS OF WAR, difficile de faire mieux.

Gears of War n'est pas un FPS.

COD 4, Halo 3 et Unreal Tournament 3 ne misent pas sur une ambiance inquiétante ou même flippante.

Tout ça pour dire que, même si je n'ai pas du tout aimé FEAR, ce n'est pas parce qu'il y a des FPS de meilleure qualité d'un point de vue technique que cette suite n'a pas une chance de toucher un public amateur de sensations fortes. ;)

Et depuis quand Halo3 c'est une référence techniquement parlant ... je sais pas mais si on parle FPS sur console et technique Bioshock à peut-être sa place non ... fin je dis ça je dis rien comme on dit,sorry pour le HS ^^

Mais je comprends pas pourquoi vous descendez tous FEAR ! Deja il est sorti avant tout les jeux cités, de plus graphiquement il est toujours d'actualité, il est beau! Plus l'ambiance... Bref je vois ce qu'il a de moins que les autres , mis à part qu'il soit "différent" (fps thriller-horreur).

Dans ce cas, pas facile de passer apres Bioshock ;)

Le retour des bureaux ambulants. Le métro fait légerement penser à condemned... Et c'est pas un atout.

En tout cas le sang gîcle bien ^^

Halo 3 est le jeu qui affiche l'horizon le plus lointain. On y voit 22 kms à la ronde. C'est pas moi qui le dit, c'est les spécialistes.

C'est vrai, pour le reste, c'est toujours le top.

Et ce Project Origin, je l'adore déjà, tout comme j'ai adoré les FEAR.

Toi, tu as lu le dernier JVM !

Toi aussi, et moi aussi...
Je ne suis pas d'accord avec ces 22km, je veux dire qu'on ne voit jamais les ennemis arrivés à cette distance. C'est facile de mettre un gros polygone à 20km et ils auraient tout aussi bien pu le placer à 2000km ça n'a rien d'un exploit. Ce n'est pas un technicien qui avance cette info mais un marketeux de chez Microsoft.
Halo3 est plutôt joli par contre, et à ce niveau le fait de pouvoir prendre des screens est vraiment bien surtout en multi. L'arrêt sur image en 3D est une chose vraiment rare, c'est ça qui me plaît. Et il faut reconnaître que les screens sont lissés par rapport au vrai jeu.
Ce qui me fait dire que le côté "beau" n'est pas le plus objectif. Defcon aussi est un jeu "beau", même avec 3 traits et 2 couleurs. Objectivement on devrait sûrement dire que UT2008 est un des jeux les plus beaux qui soit avec des milliards de polygones et toutes les couleurs de l'arc en ciel, par contre tout le monde s'en fout parce que c'est un jeu multi et que là pas question d'arrêt sur image. Fear, lui, remplissait l'écran avec des feuilles de papier volantes. ça a son charme.

Grillé, moi qui voulait faire le beau ! :)

RHAAAA!!J'en peu plus d'attendre GTA quaaaaaaaaaaatre!SAPERLIPOPETTE!!!
j'ai besoin de me confié...

LEs screens sont sympa et FEAR reste un excellent jeu... Même si je me fais pas de soucis quand au plaisir de jeu, je reste plus mitigé quand a l'aspect technique...

Pour la suite d'un des meilleurs FPS, ils auraient pu faire un effort.

Franchement.... on sature .. à force de jouer tout le temps aux mêmes jeux avec de petites variations....

FEAR enfonce à l'aise tous ces pseudos fps.

Peut être qu'il enfonce les autres fps et c'est tant mieux.
Ce nouveau FEAR aura fort à faire face à la concurrence (trop de fps, tue le fps).
J'attends de voir pour la partie Online, car c'est pas gagné d'avance.

On en rediscutera à sa sortie ;-)

techniquement ca semble etre dans la moyenne. j'attend de voir tout ca en mouvement.