Tous les commentaires

Merci Rocco, il me bote bien ce jeu.
Surtout le principe du tir, ciblé, au ralenti, ça aurait pu casser le rythme mais j'adore en fait.

Pour ceux qui pestent de ne pas avoir Stalker, voilà un genre d'alternative.

Je dirais meme que c'est une meilleure alternative pour un monde apocalyptique. Franchement si il est aussi riche que ses anciens épisodes, ca vas etre un jeu énorme !

Ca m'a l'air extrêmement vide tout ça.
Attendons la fin du mois et il n'y aura plus besoin de se poser de questions...

j'ai très envie de me l'acheter mais je vais attendre les premiers échos quand même.

Je pense que le jeu sera vraiment bien. Bethesda avait affirmé que le jeu possédait à peu près 100 fins différentes et donc une influence énorme du joueur dans le jeu. C'est tout ce que je demande! Ne pas être dans un monde, mais vire ce monde!

Une petite parodie de Lara Croft dans la dernière image ?

C'est la petite petite fillote de Lara!!!

c'est beau, ça a l'air immense, le scénario/trame de l'histoire risque d'être énorme, le système de combat bien foutu , la durée de vie bien longue... bref que du tout bon, Pourtant je pense que je ne me le prendrai pas. Trop de bons jeux en approche peut-être pour se laisser tenter par fallout 3, et surtout pas assez de temps de dispo pour y jouer.

Mais je suis certain que ceux qui vont se le prendre vont s'éclater avec.

Moi à la fin du mois ça sera Fable 2, de quoi déjà bien occuper ma vie de casual gamer!

Pour l'instant, il ne me tente pas du tout.
C'est pas très beau (sans pour autant être dénué d'une ambiance intéressante), ça à l'air très vide (contrairement aux deux précédents opus), les couleurs sont atroces (jaune pipi ou marron caca au choix), les persos sont insipides...

Un jeu que je recommande aux nombreux fans d'Oblivion.

Tiens voilà l'un des "c'était mieux avant maintenant c'est caca" dont je parlais dans l'article sur les hits de fin d'année. ^^

C'est vrai que pour un jeu comme Fallout, il faudrait sans doute du vert pétant, du bleu azur et plein de couleurs chatoyantes. ;p

Ca se faisait sur Fallout 2 en tout cas.

Donc en gros, les jeux qui ne changent pas et ressortent toujours la même chose c'est mal et ceux qui changent en apportant quelques touches personnelles c'est mal ?

En gros on ne fait plus de jeux comme ça on ne risque plus rien. :D

La différence c'est que la représentation du jeu se voulait tout de même moins réaliste dans les précédents Fallout. Bethesda a opté pour une approche réalistico-fantastique pour l'univers post-apocalyptique du jeu, je ne trouve rien de choquant à cela. Et puis rien ne dit que certains intérieurs ne seront pas plus chatoyants.

Enfin bon, comme ça ne ressemble pas aux originaux, ça ne peut être que moins bien j'imagine. À se demander pourquoi ils sortent une suite alors qu'un bête portage XBLA aurait satisfait les fans... :p

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.

Neanmoins comme pour MGS4 j'ai du mal avec certains filtres jaunes/marrons de très mauvait goût. Il surement moyen d'arriver à un rendu colorifique moins désagréable sans pour autant être chatoyant.
Après c'est pas non plus le critère le plus determinant dans l'appréciation d'un jeu. Si ce Fallout 3 n'avait que ça comme défaut je l'aurais déjà précommandé.Sauf que dans le cas présent je ne vois trop ce que Bethesda apporte de plus par rapport aux précédent opus (moteur graphique mis à part), j'ai d'avantage l'impression qu'ils ont retiré plus qu'ils n'ont ajouté.

Comme l'Oblivion tout naze parce que grand public. A priori, oui c'est moins complet et plus accessible et du coup...tout pourri.


Cela dit je suis moi aussi le premier à gueuler quand une série que j'affectionne se grand-publicise ^^. Mais parfois ça se passe très bien quand le boulot est fait correctement.

Sinon bah il m'a quand même laissé froid ce Fallout au festival. Mais l'ambiance est réussie.

J'ai juste dit que la palette de couleur était plus étendue sur Fallout 2, je vois pas pourquoi tu me réponds avec pamphlet... A aucun moment j'ai critiqué le choix de Bethesda, je trouve d'ailleurs le rendu bon, et ça donne une bonne ambiance apocalyptique.

C'est pas parce qu'on ne pourra pas être star du porno ou violeur professionnel que le jeu en devient moins intéressant, enfin pour ma part... Le système de combat peut également déplaire mais ce n'est pas comme si le jeu n'était axé que sur ce point.

De toute façon, comme le dit GTB, les joueurs PC tirent à boulets rouges sur Bethesda depuis Oblivion. Mais bon, comme le noob que je suis a adoré se balader dans les forêts et les autres décors grandioses du jeu, je pense que Fallout possède de quoi convaincre le joueur console que je suis. Reste à voir si le jeu tient les promesses que j'entrevois. :)

Lunik: wow pamphlet, carrément... Disons que je m'adressais aussi à sandeagle si ça peut te rassurer. :p

Visuellement j'adore. Je ne vois pas un monde post apocalyptique avec une palette de couleur à la Phantasy Star Online. La grisaille et les couleurs ternes sont les bienvenue et permettent d'appuyer encore plus la sensation de fin du monde. Et puis ce qui est du vide… Bah c'est vide comme un monde ravagé oui… Je vois pas ou est le mal de vouloir faire crédible.

Espérons que le gameplay soit prenant.

Aujourd'hui j'ai lu qu'ils nous ressortent le fast travel, et je ne trouve que des mots dégueulasses pour dire ce que j'en pense. Donc je vais plutôt me taire.
Hâte d'y jouer quand même !

Heu le fast-travel c'est quand on peut se rendre d'un point A à un point B sans y passé ses quelques heures de libre dans la soirée?...Si c'est ça, effectivement ça a l'air dégueulasse oÔ.

Mais alors il faut m'expliquer à quoi sert tout le terrain entre les deux points. Si on n'y met les pieds qu'une fois pour aller en ligne droite vers un point d'intérêt et pour ensuite ne se servir que du fast travel pour y retourner. Autant faire un jeu à la Fable avec que des couloirs à ce moment là.
C'était le gros problème d'Oblivion à mon sens. Le terrain gigantesque ne servait à rien.
Et puis après tout Morrowind avait d'autres solutions pour voyager rapidement, bien plus logiques et immersives.

fast travel de m**** !
même si je suis dubitatif, je le prendrais.

Le "Fast travel" comme vous dites existait déjà dans les 1er Fallout c'est pas vraiment une nouveauté,et rien n'empêchait de tomber sur des ennemies en cours de chemin et même parfois quelques surprises assez original.

Bah au moins avoir le choix c'est pas plus mal. GTA IV proposait un moyen logique: les taxis. Mais honnêtement parfois j'ai pas des masses de temps, je montais dedans et je passais la séquence. Donc ça reviens à un fast-travel.

Pouvoir choisir de te balader quand t'as le temps ou tracer quand t'as peu de temps libre ça permet à tous de pouvoir y jouer. Je trouve pas ça si diabolique ^^.

Je n'ai quasiment jamais eu recours au fast travel dans Oblivion. Ce n'est pas parce que le jeu t'en donne la possibilité que tu dois te sentir obligé de l'utiliser.

C'est quand même fou d'être capable de râler pour un truc comme ça... Bientôt on dira aussi que c'est nul d'avoir le choix du niveau de difficulté dans un jeu. :p