Tous les commentaires

Vraiment classe !

Au risque de paser encore une fois pour le rabat joie de service,je trouve la modèlisation des persos ,plutôt moyenne et parle même pas des visages.
Quand on regarde ce que certains studios réussissent a faire a ce niveau, je suis assez déçu de ce point de vue.
Biensur le jeu a d'autres qualités mais voilà quand on en fait tout un plat comme c'est le cas avec ASC2, je trouve que le fait d'avoir négligé a ce point la modèlisation des personnages, c'est pas térrible.
En plus le héros EZIO ne dégage pas le moindre charisme, pour un héros ça fait un peu tache.

Sans être extra il est vrai, la mod' des persos secondaires est loin d'être une cata pour le genre du jeu. Il serait tout de même bon de ne pas oublier qu'AC2 se déroule dans un monde ouvert (avec chargements d'une ville à l'autre et l'entre deux) donc je serait curieux de savoir quel jeu du genre propose des visages tellement mieux? ^^

moi je veux bien m'allier aux courtisanes pour les nuits vénitiennes :)

j'ai le sentiment que cet AC2 va combler bien des lacunes du 1 et rendre l'univers plus riche et cohérent.

tenjoutena > le 1 était très beau, le 2 ne le sera pas moins, et je préfère de loin qu'ils travaillent sur le contenu que sur l'aspect graphique, parce que les effets graphiques avec un gameplay trop pauvre, quel intérêt ?

C'est vrai qu'on ne peut pas comparer ça a uncharted au autre claque graphique... Plutot à GTA. Le contenu de ce titre par rapport au premier est vraiment à la hausse, et si c'est au détriment de détails sur les persos, je trouve ça pas très grave. Et je trouve aussi qu'Ezio à du charisme, l'histoire est menée pour qu'on se lie beaucoup plus à ce héros qu'Altair. Non vraiment je vois rien qui peut entacher grandement l'enthousiasme que suscite cette suite!

Graphismes, graphismes, toujours les graphismes. Allez au cinéma pour voir de beaux graphismes. ;-)
Apprécions le jeu pour ce pour quoi il a été conçu : sa jouabilité, son style, son ouverture, son expérience. Tant que le framerate tient le coup, les graphismes ne sont pas si importants que cela.
Vivement le 19 novembre !

Non je ne suis pas un acharné des graphismes sublimes ,mais a chaque fois c'est pareil ,on oppose gameplay aux graphismes, étendue de l'univers aux graphismes.
La question que je pose est pourquoi ne pourrait on pas avoir l'un comme l'autre ?
Moi perso je trouve pas les décors extraordinnaires , le héros ne dégage absolument rien (et la cela n'a rien avoir aves la finesse des graphismes ou le nombre de polygone) ,quand aux persos secondaires , par exemple les courtisanes elles sont pas très jolies.

MAXXART ,je veux bien le "comparer" a GTA IV car ASC2 possède lui aussi un monde ouvert ,mais bon déjà que je trouvais GTA 4 moyen visuellement et techniquement ,mais le jeu de ROCKSTAR est sorti il y a pas mal de temps et GTA n'a jamais été une référence visuelle ,et je ne parle pas de ses lacunes au niveau du gameplay.
Malgré le temps qui s'écoule on se voit imposer ,le choix d'un visuel certe agréable (mais pas grandiose) un gameplay mou (alors qu'il pourrait être plus enlevé) et un héros banal, sans charme.

Je ne dis pas cela de gaité de coeur ,car pour une fois UBI avait fait sur le papier un jeu qui m'intérréssait,mais les différentes vidéos montrées ,le visuel moyen et l'annonce dernièrement qu'il n'y aurait pas de démo jouable du jeu ,font que je me méfie énormément.

Perso je me suis pris une bonne claque quand GTA IV est sorti et encore maintenant je trouve le travail absolument incroyable.

Pour ce ACII je suis assez d'accord, déçu graphiquement... Et c'est normal de parler de graphisme, car le premier avait mis une telle claque à la sortie que forcément pour ce second épisode, on attendait une autre baffe...

C'est une véritable question? oÔ

Pareil, pour moi GTA IV est une claque qui n'est toujours pas été depassée. Il n'y a toujours pas de jeu ouvert avec autant de détails et d'interactions.

Et la reponse est non, on ne peut pas avoir un GTA aux graphismes d'uncharted, c'est tout simplement pas possible à l'heure actuelle. Si on oppose le contenu aux graphismes, c'est tout simplement parce que ces deux choses là sont en perpétuel combat. Je pense à Beyond Good and Evil qui avait du être sévèrement amputé de son contenu par exemple.

Pour avoir passé 4 heures dessus aujourd'hui, je peux te dire que trouver le jeu techniquement décevant c'est être bien blasé.

C'est compréhensible que certains joueurs souhaitent de beaux graphismes dans leurs jeux favoris, puisque c'est le principal argument de vente mis en avant par les deux grands constructeurs. Cet élément a également poussé pas mal d'entre nous a s'équiper en TV HD.
Les studios (en grande parti) font aussi dans la surenchère visuelle pour promouvoir leurs jeux.

Bref, si certains joueurs friand de graphisme en demande d'avantage c'est légitime.

veinard va ! il mérite quelle note ?

On ne donne déjà pas de notes dans nos reviews, je ne vais certainement pas en donner après 4 petites heures de jeu. ;p

Toi, tu vas cracher le morceau avant le week end! Je saute sur ma bécane et je viens te questionner façon Renaissance!

Bon alors je vais donner un exemple, dans un style de jeu totalement différent de celui de ASC2.
BAYONETTA n'est en rien une référence graphique ou technique , mais compense ses faiblesses par un gameplay tout simplement énorme.

Si ASC2 réussi se tour de force dans le domaine qui est le sien ,alors je pourrait passer outre ses faiblesses ,mais au vu des vidéos de gameplay je n'ai pas du tout cette impréssion ,et le fait de ne pas proposer de démo jouable n'est vraiment pas fait pour me rassurer ,bien au contraire.

J'espère que cette fois çi j'aurais réussi a me faire comprendre ,pour moi la réalisation de GTA IV n'a rien d'extraordinaire mais je pourrais aisément passer outre si le gameplay était a la hauteur ,ce qui n'est pas la cas ,la conduite des véhicules est laborieuse ,les combats au corps a corps tout simplement minables ,ça pour moi ça ne passe pas.

Ah mais je t'attends, en plus ça te ferait prendre l'air soft de faire un tour par ici. :p

rejoues a GTA san andreas tu verras que gtaIV est vraiment un grand pas en avant ( moin vide, moin moche etc ) et au contraire je trouve que le hero de ASC2 degage quelquechose, un peu le cliché de l'italien seducteur ^^

En même temps trouver plus joli et moins vide un jeu XBOX360/PS3 qu'un jeu PS2,c'est normal.
OUI GTA IV n'est pas moche , disons pour faire simple que j'attendais nettement mieux , quand au gameplay cela n'a rien avoir avec le nombre de polygone.

La conduite de Gta 4 laborieuse???ca me parait tellement faux que j'ai l'impression d'avoir mal compris^^
Bon,bref je vais pas m'étendre la dessus et je vais plus me tourner vers Driftwood...vivement ce week-end!!!j'attends beaucoup tes impressions car pour l'instant le jeux me plait bien,j'aimerais juste savoir si les défauts du 1 qui m'ont gaché la fête et la tienne(vu sur le forum du jeux)sont toujours présent ou non.

PLUS QUE HÂTE...

Les voitures sont des savonettes ,celle de la première mission avec les cubains,c'est une vraie galère de conduire ce truc.

ça nécessite juste un petit temps d'adaptation... Après 1 ou 2 missions ça passe tout seul...

faut s'adapter et je trouve la conduite bien meilleur dans GTA IV que dans les autres plus realiste du moin, et les courses poursuite sont plus dynamique
m'enfin c'est mon point de vue

J'ai une certaine habitude des jeux de course ,et quand tu passse d'un jeu de course (un bon) a GTA ,pour moi ça le fait pas.
Après biensur on peut se faire a tout.