Tous les commentaires

j'avais testé une demo sur box, c'etait un vrai horreur tout comme ces screens...

mouais ... pourquoi faire un 3 ème opus alors que le temps n'arrivait déjà pas à la hauteur du 1er (il faut replacer le contexte à l'époque du jeu!)

quel gachi ce développement pour pas grand chose finalement ...

il faut enlever "temps" bien sur et remplacer par "premier"

Bolys je comprned toujour pas ta phrase, meme avec les modif ;)
Sinon moi je trouve pas sa gerbant, et puis j'aime bien la serie. :)

Par "deuxième" plutôt non? Une grosse fatigue BoLyS? ;-p

Perso j'attends ce jeu avec impatience !

Na !

dans l'esprit c'est une suite de GoldenEye pour moi. Techniquement très vieux, mais bon. c'est un très bon niveau Gamecube pour du fps par exemple. pour l'apprécier sur xbox, il suffit de ne pas trop apprécier les tapages de Halo2 ou le réalisme de Rainbow (j'aime les 2, mais ça ne fait que 2 styles de gameplay, c'est pas très varié et même très typé). Timesplitter a pour lui son humour et sa fantaisie en solo, sa rapidité et sa diversité en multi. L'intérêt de l'éditeur de niveau dépendra de son intégration au Live, même si je ne m'attends pas à une amélioration notable de celui du second épisode.

juger un jeu sur son aspect technique - pire, la qualité des screens - est une attitude négative pour un joueur qui paye sa machine moins de 200 euros. je demande le bénéfice du doute et le constat d'un expert.