Un bilan assez mitigé donc, faut etre fan de fahrenheit pour apprecier ce heavy rain... ca tombe bien j'ai adoré Fahrenheit! Reste que j'attendais peut etre un peu plus de ce jeu par rapport a son budget et son temps de developpement colossal.

2 remarques pour finir: Dragon's Lair (dont la version iphone est arrivée il y a peu) est quand meme bien antérieur a shenmue pour les QTE! Et le passage du test concernant le scenario donne un peu l'impression qu'il faut que l'histoire soit "ancrée dans la plus sombre des réalités" pour qu'elle soit digne d'interet, je pense pas que ce soit le cas!

bug de mon navigateur, desolé!

Sympa tout ça. Je garde ma pré-commande. L'histoire semble intéressante, l'ambiance aussi.

Et la musique ça donne quoi ? C'est vachement important mais tu n'en parles pas !
Et la vo et la vf, tu as pu tester les deux ?

En tout cas merci pour ce test. Toujours aussi bon de lire les tests de gamersyde ^^

Edit : eskyves je ne sais pas si c'est le navigateur qui plante, mon commentaire est aussi resté grisé, j'ai dû rafraichir la page pour voir mon commentaire s'afficher.

En gros tu as aimé et le bilan est positif. Mais est-ce que ça vaut les 70€ demandé ? Je sais que c'est subjectif, mais pour ce prix on peut s'acheter des coffrets de saisons entières de bonnes séries tv... est-ce qu'on n'y gagne pas au change ?

Sinon petite remarque "Maître Capello" juste comme ça : "on se surprend à sourire tant l'aspect figé de certaines expressions ou regards dénote par rapport au reste" Le terme correct est "détone" au lien de "dénote". :) ) Je me permet de le faire remarquer car c'est une faute très à la mode en ce moment un peu partout. :)

Mouais, bin franchement ça m'emballe pas, et pourtant, c'est certainement le jeu que j'attendais le plus. C'est étrange, mais personnellement, on ne ressent aucune passion dans ce test, aucun enthousiasme particulier à l'égard du jeu, mais dans le fond, c'est peut-être ce qui résume au mieux l'avis du critique.

Encore un jeu qui aura fait un buzz monstre à l'époque de la démo technique, et qui, comme souvent, tombera aux oubliettes, dans le domaine du graphisme. Car franchement, au vu de nombreuses vidéos dispos, on alterne vraiment entre des détails très bien rendus, et d'autres éléments même pas dignes d'une PS2.

Pour finir, et à la lecture du test, il est précisé que les scènes de marche sont assez rigides, et assez mal animées. Un comble, pour un studio dont la principale activité est de proposer son service ultra perfectionné de motion capture...

Un David Cage très sympathique et très français, que je place aux cotés de notre cher Peter Molineux, même si son standing british ne les range pas dans la même catégorie.

Bon et bien : Day One. Ta review corrobore celle de Gameblog, à savoir un Ovni vidéoludique qui vaut le coup d'être joué, "vécu". Exactement ce dont j'ai besoin actuellement, un jeu au concept risqué et fragile, mais néanmoins représentatif d'une initiative bien trop rare aujourd'hui pour être esquivée. Merci Driftwood.

Merci pour ce test Drift ! Je pense faire partie de l'aventure et je pars sans préjugés, je n'ai pas joué à Farenheit... et en plus, 8 ou 10h pour moi c'est nickel ! (et on peut le revendre vite après).

Bon en fait moi j'étais très tiraillé à propos de ce jeu, et là je dois dire que je tiens vraiment à vous remercier pour toutes ces videos en top qualitaye, parce ben finalement je vais peut-être me laisser tenter.
Pas dit par contre que je lacherai 70 euros pour le tarif plein pôt le jour de la sortie, mais plus tard lorsqu'il aura un peu baissé...

Bon bah ça me rassure un peu sur l'histoire (moins n'importe quoi que Farenheit). Je crois que je vais me laisser tenter au prix de l'import. Je ne suis pas sûr d'adhérer totalement à ce genre de jeu mais ma femme qui avait beaucoup aimé Farenheit (alors qu'elle déteste les jeux vidéo) devrait apprécier.
Par contre, je ne crois absoluement pas à un succès commercial. Trop décalé.

Merci pour cette review, je suppose que tout les joueurs n'aimeront pas ,mais au moins le jeu a le mérite de raconter une histoire de manière différente ,ce quinouis change un peu .

Il y a toutefois un truc qui m'intrigue pourquoi appeler ces séquences QTE alors que se sont des MPAR.
La différence étant que l'un n'est pas en temps réel(la scene qui va se dérouler suite au fait d'avoir appuyé sur une ou plusieurs touches) ,et l'autre différence est que le fait d'appuyer sur ces touches a des répercutions différentes ,en fonctions ces choix la suite changera un peu .
Dans un QTE si tu foire (genre bayonetta) tu peux mourir parce que l'échec est sanctionné ,dans un MPAR ,le fait de réussir ou non provoque juste en changement ,le tout en temps réel.
Dans un QTE tu dois faire un truc, ex: OX et tu n'as rien d'autre a faire ,après tu rate ou tu réussis ,dans le MPAR tu as un choix contectuel a faire .

EN faite dans le jeu il ya parfois des QTE ,mais il y a surtout des MPAR

QTE ou QTE version plus moderne, bon c'est quand même pas non plus transcendant.

Y'a quand même un paradoxe entre cette volonté qui consiste à s'adresser au joueur en lui disant: tiens coco, dans HR les thèmes abordés sont matures, et ils t'incitent à la réflexion (au contraire de la grande majorité des autres titres, c'est vrai), bref cette volonté de vouloir offrir un jeu plus intellectuel que la moyenne/le restant de la production; et puis aussi cette manière limite provocante de prendre le joueur pour un abruti fini, à peine capable de savoir appuyer sur des touches au bon moment, sans lui proposer (beaucoup) d'autres formes d'interactivité.
Je suppose que le jeu sera interdit aux moins de 18 ans; mais quel est le coeur de cible alors? Y'a-t-il des gens aujourd'hui âgés de plus de 20 piges n'ayant jamais touché de leur vie à un jeu video, et donc prêts à facilement s'affranchir de l'aspect limité du gameplay, justement pour cette occasion, pour ce jeu, HR?

En occasion sans aucun soucis .

Ce jeu et la démarche qu'il y a derrière me pose problème: j'ai beaucoup aimé fahrenheit, je compte faire HR et pourtant...

Je n'aime pas le partit pris de Cage qui a mes yeux "trahit" le jeux video (c'est peut etre un peu fort mais c'est mon sentiment meme si je ne lui en tiens pas rigueur!)

Ce que nous expose monsieur Cage c'est qu'en fait pour faire "grandir" le jeux video, il faut qu'il s'affranchisse de ce qui le constitue a la base: le gameplay!

C'est je trouve le choix de la facilité, afin d'obtenir l'effet qu'il desire le jeu de quantic dream doit avoir un controle quasi total de ce qui se passe a l'ecran, il faut maitriser l'eclairage, la musique, les cadrages mais aussi les actions possibles pour le joueur afin de les limiter, pour ne pas permettre des actions qui pourraient perturber voir faire completement rater la progression scenaristique du jeu.

Bien sur il y a plusieurs possibilités dans chaques scenes et meme plusieurs fins afin de donner l'impression de controler certaines choses mais c'est une illusion.

Ce qui est genant pour moi dans cette demarche c'est que je me dis que David Cage ne va pas au bout de son raisonnement: si il veux raconter une histoire pourquoi obliger un joueur a appuyer de temps en temps sur un bouton afin de faire avancer l'histoire? Pourquoi ne pas passer a la realisation d'un film!

Au cours de ces dernieres années nous avons vu des jeux qui proposent un scenario adulte, qui font passer des emotions et qui en plus proposent un veritable gameplay!

Bioshock est un exemple: le scenar est quand même génial, superbement amené, le choix de sauver ou non ces "charmantes" petites filles fait que le joueur se pose des questions et derriere tout cela il y a un jeu.

Braid est a mes yeux un exemple encore meilleur, original esthetiquement, un gameplay intelligent avec un jeu de plateforme de "base" couplé a des énigmes excellentes mais surtout un scenario genial, proposant plusieurs niveaux d'interprétations et raconter de telle maniere que cela ne peut fonctionner que sous la forme d'un jeu video! Et c'est la qu'est pour moi la vraie difference: Hr aurait pu etre un film et procurer les mêmes émotions, Braid ne peut etre qu'un jeu.

Sous couvert d'innovations et de maturité Cage fait du joueur un spectateur vaguement actif, Blow lui avec son "petit" jeu fait evoluer notre media preferé!

Entièrement d'accord.
Mais il faut dire que pour ces deux jeux (Braid et Bioshock) l'histoire est complètement intégrée au gameplay, ça forme un tout cohérent.

Après il y a les autres jeux, ou le gameplay prends la place du scénar, ou parfois l'histoire est complètement anecdotique.
Cage a fait exactement l'inverse, un gameplay anecdotique, et il a foutu tous ses efforts dans le scénar et la mise en scène.

J'adore les JV avec un bon scénar et une bonne mise en scène, de manière générale j'aime mieux les jeux linéaires et un peu scripté que les open-world.
Seulement voila, on ne doit pas oublier qu'on parle de > jeu <, et mettre de côté le gameplay dans un jeu vidéo c'est extrêmement fâcheux.

Je vais repondre au jeu, je l'ai précisé je ne suis pas contre Hr bien au contraire il me tarde d'y jouer! C'est juste un point de vue ideologique :)

Reste que le jeux video c'est du gameplay (c'est quand meme con d'ecrire ca!) il est possible d'avoir un jeu excellent sans histoire (rien que tetris suffit comme exemple!) par contre si on fait le contraire est on encore dans le jeux video?

Arf, voilà le jeu qui va sûrement me faire craquer pour la PS3...
Merci!