Ouais, t'as très bien résumé.
@ daz : en lisant ton post, j'ai pensé salle de gym virtuelle, j'étais mort de rire... sauf que ça existe, c'est wii fit ^^

Carrement d'accord. J'ai déjà pas forcément assez de temps pour faire des choses dans la vie réelle (notamment jouer ^^), c'est pas pour en perdre à les faire en virtuel!

Franchement, ce home-la ne m'emballe pa plus que cela ! Question : Il sera imposer à tous les joueurs PS3 ? On utilisera plus l'actuel menu (qui est très classe, il y a le même sur PSP) ?

totalement optionel.

Bien sur que ça ne sera pas imposé, encore heureux.
Moi je le prendrai c'est clair, en revanche comme a dit "je ne sais plus qui", passé les quelques mois de découverte lié à la nouveauté, l'interet de HOME descendera en fleche...

Je me demande seulement si je l'utiliserai car pour l'instant, il n'y a pas grand chose qui m'emballe dans l'offre de Sony.

Je crois pas qu'il faille voir le HOME comme un concurent du Xbox live mais comme une tetative de faire un second life BIS.
Le problème c'est que Second life s'épuise trés vite et aujourd'hui l'effet de mode est passé et qu'à peu pres tout le monde s'en tamponne le coquillard. HOME arrive trop tard à mon avis et n'interessera qu'un nombre limité d'utilisateur de PS3.

Mais dans l'absolu c'est une idée pas mauvaise...les fanboy vont pouvoir dire que c'est un concept génial au dessus de tout ce qui existe. Les autres vont tester le truc une ou deux fois pour voir et vont vite retourner jouer.
Je suis pas convaincu que ca rapporte beaucoup de sous à SONY cette histoire....et que donc ca perdure pendant des générations de consoles.

Pas forcément, le home évoluera, il y aura je pense toujours plus d'outils mis à disposition, des nouvelles attractions, nouvelles fonctions, nouveaux batiments etc ... apres je peut trés bien comprendre que certain ne sentent pas concerné par ce projet.Absolument pas,
Le home est clairement mis en place par sony pour faire concurrence directe aux services du xbox live et contrairement a toi, je ne pense pas qu'il arrive trop tard, mais trop tôt.Le home sera financé par des micro-transaction (vente de contenu) et surtout par la publicité, donc je ne me fais pas trop de souci pour sa rentabilité. Voyez deja la manière dont les annonceurs font les yeux doux a second life, (absolument pas en déclin bien au contraire) alors imaginez des vêtements, des téléviseurs, des meubles etc de toutes marques. Sony pourra meme les proposer gratuitement puisque de toute facon, ces derniers seront deja financé par les annonceurs, tout le monde y gagne. Quant au contenu des salles de cinéma, je ne me fais trop de souci non plus ... (alliance blueray : Sony Pictures)

Pour l'expérience online, meme si elle ne fut pas brillante sur PS2 (voir calamiteuse), Sony c'est aussi la SOE (Everquest, Vanguard, Starwars Galaxy entre autres) donc la encore on a pas affaire a des amateurs, je pense que sony ne s'était surtout jamais réellement engagé dans le marché online des consoles parce qu'ils n'y croyait pas vraiment, mais le Boum des MMO PC (qui touche beaucoup de joueurs possesseurs de consoles) et l'explosion des connections Xbox live ont contribué au fait qu'il s'intéresse vraiment a ce marché et à ce service.

Non définitivement, à mes yeux, le home est plus qu'une simple coquille, du moins l'image que j'ai de lui. Comment faire plus visionnaire comme interface ? pour le reste , encore une fois tout dépend du contenu et des fonctions réelles du Home.

Pourquoi se plaindre d'un service gratuit qui n'est pas imposé aux joueurs ?
Les joueurs recherchent généralement un moyen de tuer le temps en se divertissant (c'est le propre du hobby) et maintenant, au lieu de le faire sur des forums en 2D, ils auront le choix de le faire dans des espaces en 3D beaucoup plus interactifs voire attractifs.
D'ailleurs l'utilisation du terme complètement galvaudé "nolife" ne fait que souligner le potentiel attractif du Home.

Je ne serais pas étonné qu'au tout premier démarrage des futures consoles next gen apparaisse un personnage à customiser.
Puis si un espace Gamersyde venait à être créé en 3D dans le futur, ça ne me dérangerait pas.

Je crois que certain enjolive un peu trop les choses et ce font un peu trop de film dans leur tête.
ça va être un truc tout basique, qui sera autant mise à jour que le PSN européen !

Bon et bien, on verra, mais si c'est un third life, c'est déjà sans moi.

Je vois pas l'interret d'un simili de vie réel, si tu veux marcher dans la rue et parler avec quelqu'un, bin tu bouges ton séant et t'y vas vraiment. J'trouve ça inutile, voir même un peu idiot, si en plus il s'agit d'acheter de sobjets virtuels, alors là, c'est carrément pathétique.

merci de nous faire partager tes prédilections ainsi que ton sens de l'analyse. Au moins une chose est sure, les gens qui ont ton opinion seront probablement surpris de s'apercevoir qu'il se sont trompés. Je suis en tout cas certain que le home se veut bien plus ambitieux que ce que certains peuvent en penser. On en reparlera dans 4-5 ans quant tout les constructeurs auront une interface similaire,
comment pourrais il en être autrement ? (-;

On ne bouge pas beaucoup plus son séant en rentrant l'adresse d'un site internet sur son navigateur pour discuter d'une news avec des inconnus.
Puis il y a tellement de sites de jeux vidéo qui font payer l'accès au contenu virtuel comme la personnalisation de son avatar et l'accès aux vidéos HD que c'est étonnant que ça puisse choquer avec le Home. Franchement je ne comprends pas.

Moi tout ce que j'espère c'est que Sony fera pas des MAJ tout les 15 jours, car j'en ai marre de devoir attendre 15 plombes pour pouvoir jouer, le temps que le logiciel veuille bien finir de s'installer... Je compte plus les MAJ depuis que j'ai ma PS3. Le Live sur Xbox, puis sur 360, n'a jamais connu ça à ses débuts, et pourtant ça reste le top actuellement.

T'as le droit de t'exprimer avec courtoisie, sans abus des majuscules et avec un minimum d'orthographe pour que ça soit plus agréable pour tout le monde ^^.

Personne ne critique l'initiative de Sony, on cherche à comprendre l'intérêt de son offre qui, pour ma part, ne semble pas très adaptée aux joueurs console pour les raisons citées précédemment.

ne pense tu pas que se serais plus simpas d avoir un appart avec une salle des trophées representant les succes deverouillé ?

ou pouvoir se mettre en tchat privé a 6 joueur pour jouer a un jeu sans etre obliger d entendre des ricains et autre nous casser les oreilles avec des f*** french et autres

faut just arreter de regarder le home comme un second life. Je dirais que c est plus une interface style mmo..

Vous savez qu' on n'est pas obligé de l'installer ce Home ?

Y a des personnes à qui ca fait kiffer d'utiliser un monde virtuel pour chater ou regarder une bande annonce, etc... Ceux-la vont installer le Home.
Ceux qui n'y voient aucun interet ne vont pas installer Home.

Mais bon au moins ils auront le choix, et je ne vois pas pourquoi critiquer une feature qui n'aura pas d'incidence pour ceux qui ne l'installeront pas.

Ha ben si je vois en faite...

Bizarre que tu te poses des questions sur l'intérêt du Home alors que tu apportes toutes les réponses dans ton premier post.

Je ne comprends pas les critiques formulées contre le concept.
Un espace de rencontre pour les joueurs PS3, une sorte de grand forum 3d avec activité en tout genre. C'est plutôt sympa sur le papier.

La convivialité de live allié à un espace riche et visuel plaisant, pour moi ce pourrait être "l'interface" idéale.

Non mais l'idée de base je la comprend très bien, ça améliorera considérablement la convivialité du live PS3. Mais je comprend pas l'intérêt du monde virtuel. Une interface clair, efficace et rapide me semblait certes plus austère mais plus adapté au contrainte de temps des joueurs et leur envie de rapidité.


Comme je l'ai dit, en tant que joueur quand j'allume ma console c'est pour jouer. Tout ce que vous me citez (communiquer, tchat privé, invitations, trophées etc) est déjà faisable sur le xbox-live* via des interfaces pas très jolies mais simples et rapides. Pour le côté social du projet Home, je dis "pourquoi pas" mais perso je préfère sortir de chez moi pour ça.


Je vous donne un exemple. Le mec rentre chez lui après une journée de taff vers 18h30/ 19h. Il passe son petit moment avec sa femme/gosse/amis. Il se prépare sa bouffe. Imaginons à 20h il est ok. Le mec il est claqué, il veut se détendre et il a 4h pour profiter de sa soirée sans avoir la tête dans le fion le lendemain. Si je suis ce mec là il est clair que je vais pas aller me promener dans Home, mais je vais plutôt me lancer directe dans un bon jeu et si j'ai des potes en ligne autant faire une partie avec eux, voire qu'ils restent sur leur jeu mais on se tape la discut'.
Et si jamais il a envie de faire dans le social, il organise une soirée avec ses potes et là tout est possible: ciné, diner, boire un verre et si pas les moyens bah dvd/discut'/jeux multi dans son salon. Vous me suivez? Et ce mec là il représente pas une part infime des joueurs, c'est la majorité.

Le truc c'est pas de dire que Home c'est la merde. Au contraire l'idée est bonne mais sa mise en forme ne concerne que peu de joueurs. Et c'est bien dommage parce qu'une interface rapide et simple aurait été bien plus utile pour tout le monde (mais moins sympa je vous l'accorde). En tout cas c'est ce que je pense.



*rentrez pas dans la guerre des live c'est pas le propos.

Effectivement, si tu décris la majorité des possesseurs de PS3 comme étant des pères de famille, qui n'ont jamais de week end ou de vacances, avec un emploi du temps surchargé qui leur laisse à peine le temps de dîner avec leur femme et leurs gosses ou d'entrevoir leurs potes... Si en plus un soir sur deux ils travaillent comme agent double quand toute la famille est couchée, le Home risque certainement de se planter.
Plus sérieusement, j'émets quelques doutes concernant le fait que ce type de joueurs soit majoritaire sur PS3. En admettant qu'il soit majoritaire, le Home ne remplacera pas la méthode traditionnelle (s'il y en a une) qui existe déjà sur PS3.

je m'excuse d'avance auprès de la communauté des joueurs (tout réseaux confondu) par avance.
"Je vous donne un exemple. Le mec rentre chez lui après une journée de taff vers 18h30/ 19h. Il passe son petit moment avec sa femme/gosse/amis."
Le home s'intéresse justement au 80% restant. (et au nolife entre autre). u_u

Ce projet de rendre encore plus palpable la communauté d'une console, je suis pas certains qu'elle ne concerne qu'une minorité de geeks à tendance nolife.
Je sais pas trop comment çà se passe sur le PSN (n'ayant que trop peu d'expérience dessus), mais sur le Live beaucoup voient dans leur liste d'amis une extension de leur vie social. Et je suis certains qu'un Home 360 aurait un jolie succès. (les réactions des fanboy PS mis à part u_u)

Personnellement je trouve que l'on tire trop vite sur le Home juste à cause de sa ressemblance (voulu ?) avec second life.
Je bosse, j'ai une vie sociale, j'exècre second life et pourtant je trouve que Home peut être un vrai plus pour ma PS3.
J'en ai d'ailleurs aussi rêver pour ma 360.

Je suis pas certains que home sera plus néfaste à la vie social qu'un produit en ligne (ou offline) lamba. Les Nolife resteront nolife est les autres continueront à avoir une vie social.
Arrêtons de généraliser et voyons plutôt ce que donne les avis de la béta avant de porter un jugement aussi lourd.

Rien à ajouter, tout est dit :)

Il faut savoir qu'il y aura des zones dans l'avenir réservé pour les éditeurs voir des jeux.
On pourrait par exemple imaginer un espace où aurait lieu des chambinats de PES.
En tout cas je sais que EA se disait intérésser pour avoir son propre espace dans le home.