ça veut dire que c'est moins cher sur 360?
peut etre que c'est le fait que le live soit payant.

On m'explique ce que des soldats irakiens ou d'un tout atre pays du moyen orient vienne faire a San Francissco dans chinatown ? J'ai lu que la map est un remake de carentan, autant prendre un village du moyen orient ou de russie pour le faire plutot que de faire un truc qui n'as aucun rapport avec le scenario de cod (ouai je suis trop exigent )

bah c'est en live, on s'en fout de l'histoire, ils mettraient un stage à black messa ou sur halo, je le prendrais quand même. ^^

Rien qu'a lire la news, j'ai déjà rentabilisé mon futur achat! ^^

@Krabardaf : Bèè! bèè! :D

Pas vraiment moins chere puisque 2100points correspondent a 24€ donc 800 pts environ 10€
Par contre je n'aime pas trop payer pour du contenu, mais la, je ne me lasse deja pas de COD4 alors si je peux augmenter le plaisir du jeu, je ne refuse pas. Oui il y a du deja vu dedans mais toutes ces maps etaient interessantes en solo, je n'ose imaginer en multi. De plus le remake de Carentan version actuelle, j'en suis dingue, les photos me font trepigner d'impatience. Vais finir de ce pas mon Condemned 2 pour etre pret jeudi a revenir sur COD4

Bah, jtrouve ça vachement limite quoi.
Y'a quasiment eu aucun travail pour ces maps, et ils auraient très bien pu les inclure directement dans le jeu. Mias on doit les payer, et bien chère.

Ils dévloppent un multi imparfait, mais heureusement fun, sans aucune map dédiée à ce mode, et quand ils se décident à en faire, c'est 9€60 dans les dents.

je trouve qu'au moins une partie, voir la totalité de ces frais devrai être à la charge de microsoft qui nous fait payer le live(bien chère aussi).

Enfin, jvais quand même aller faire un petit recherche destruction hardcore pour décharger cette colère :D

en gros, pour toi, la vie c'est trop chere quoi. :D

@raleur pas content:

Y'a des mecs qui se payent bien des scéances de ciné pour des films bidon à plus de 9€ la place, et pourtant on ne les as pas forcé à aller voir un film de merde? non?
La c'est pareil, personnes ne forcent qui que ce soit pour acheter ces map multi, tu veux pas payer, ben c'est ton droit le plus fondamental.
Personellement je suis heureux de payer lorsque j'y trouve mon interêt: m'éclater encore de longues heures avec mes potes du forum.. pour 9€? (2 paquets de clopes, ou encore un Mc Do ..) je ne réfléchis même pas parceque Call Of Duty 4 est de loin le jeu que j'ai le plus amortis ces 5 dernières années.

Aprés, les gars gagnent de la thunes sur le dos des joueurs? ben oué, heureusement d'ailleurs.. si ça ne marchait pas comme ça, il n'y aurrait jamais eu de "4" aprés "Call Of Duty".. et il n'y aurrait encore moins de "5" et ca marche comme ça pour tout les autres jeux..

Je suis heureux de payer quand j'y trouve mon interret moi aussi, mais la récente gratuité des maps halo3 m'a prouvé, que, en toute logique, je suis encore plus heureux de trouver mon interret dans des choses gratuites.

Moi aussi, COD4 est le jeu que j'ai le mieux amorti en multi, probablement depuis que je joue(c'ets à dire, quelque années seulement), ça n'empèche que un addon qui demande si peu de travail devri être gratuit. Surtout sur 360 ou l'on paye déjà un abonnement.

Donc moi, je refuse de payer pour ça, si j'ai bien amorti mes 60€ en jouant, infinity ward à encore plus amorti son jeu...en quelque jours.

et c'est moi qu'on bt ! bon aprés tout c'était à moi de la fermer et de ne pas tomber dans cet eternel dialogue de sourds, c'est de bonne guerre.

C'était prévisible qu'ils fassent payer le DLC.

Je suis de ceux qui pense que 9 euros pour rajouter des cartes pour un jeu sur lequel on a tous passé entre 50 et 300h, c'est économique. Après, je pense aussi qu'il y a bon et mauvais produit. On ne juge pas un RPG d'une durée de vie de 100h de la même manière qu'un jeu qui se plie en 5h, de la même manière on n'accepte pas de payer un RPG 10 fois plus cher sous le prétexte qu'on va y jouer 10 fois plus longtemps. Ce n'est pas comme s'ils nous vendaient 4 maps solo, quoi. Et il faut dire que s'ils ne nous vendent pas les maps, nous jouerons encore.

Je suis agacé par ceux qui prétendent que "s't'en veux pas t'achète pas" et qui sont près à justifier tous les prix par ce moyen. C'est ne prendre aucune mesure du travail effectivement réalisé par les développeur - un indice important pour évaluer la valeur d'un objet. Par exemple il y a eu pour certains jeux l'exemple des maps "à télécharger" qui étaient en fait présentes à l'origine sur le CD et qu'il fallait simplement débloquer. Dans le cas de CoD4 il est légitime (et triste) de constater que 3 maps sur 4 sont des remakes. C'est un jugement de valeur.

Le mode d'achat en ligne est aussi un peu limite par certains aspects. Une sorte de marchand de bonbon à la sortie de l'école, c'est tentant et pas très sain. Il faut bien comprendre que la vente sur internent est un marché assez mal encadré dans lequel tout est possible, en particulier sur console. Le fait par exemple que les achats ne puissent pas être remboursés, le fait de ne pas avoir de preuve d'achat, le fait de n'avoir aucune assurance du service par le constructeur...

Qu'on s'entende bien, je parle de la 360 que je connais et qui me suce le sang par abonnement Gold interposé, mais Nintendo que je connais aussi est très très fort avec une quantité impressionnante de jeux merdiques de 20 ans d'âges vendus 5 euros à des millions d'exemplaires. Sur PC il y a Wow qui propose des tarifs tout à fait prohibitifs (180 euros pour 1 ans de jeu). Cela me fait dire que la régulation des prix "s't'en veux pas t'achète pas" ne fonctionne pas vraiment. Parce que les joueurs n'ont pas forcément le loisir de comparer, et parce qu'un clic de bouton depuis le canapé est une méthode de consommation accessible au premier venu.

Donc bon, j'appelle à de la retenue et à de la modération (mais pas celle de Driftwood :D ).