A propos du jeu

- Tom Clancy's Ghost Recon Future S...
- PC, X360, PS3
- Edité par Ubisoft
- Developpé par Ubisoft Paris
- Sortie française: Dispo
- Sortie américaine: Dispo
- Sortie japonaise: Dispo
Quoi de neuf ?

A ne pas manquer
A propos
- Copyright 2007-2016 Gamersyde SARL
- Plus d'infos
S'identifier
Gamersyde LivePas de live à venir pour le moment
Liens express
- Ubisoft ouvre un nouveau studio au Québec
- Ubisoft ouvre un nouveau studio à Stockholm
- Shenmue 3 repoussé au trimestre 3/4 2018
- WB annonce son streaming E3 WB Games Live!
- Le studio Idol Minds devient Deck Nine Games
- Dragon’s Dogma: Dark Arisen arrive bientôt sur PS4 et XB1
- Digital Extremes annonce le free-to-play Keystone
- DONTNOD annonce un nouveau jeu Life is Strange
- Netflix developpe une série The Witcher
- Un jeu de plateau Deadly Premonition
- 505 Games éditera le prochain jeu de Remedy
- Ubisoft ouvre deux nouveaux studios en Europe
- Une version d'essai pour Dishonored 2 le 6 avril
- We Happy Few bientôt adapté en film
- Béta technique de Gwent sur PS4 ce weekend
Tous les commentaires
Merci pour ces vidéos.
Mais sinon les divers effets spéciaux sont excellent.
ceci dit, pour avoir encore fraichement en mémoire la version PS3, le gap PC est tout de même fort intéressant pour qui aime l'immersion visuelle.
le gain en finesse avec la résolution, la meilleure qualité des textures (même si ça joue au yoyo... comme sur console), le frame-rate ainsi que la quasi absence d'aliasing donne un gros + à l'expérience.
c'est d'ailleurs assez saisissant sur la 1ère vidéo au tout début avec la cut-scene, on a vraiment l'impression d'être avec les persos, alors que sur console, la cinématique fait... cinématique, comme si on était ailleurs et pas au milieu de l'action.
la version console n'a pourtant pas énormément d'aliasing comparé à d'autres jeux que j'ai fait récemment (genre Max Payne 3 où c'est à foison :D ), mais il apparait souvent à des endroits qui casse le rendu. Genre sur les visages autour des yeux et de la bouche, alors qu'ici sur PC ça passe beaucoup mieux malgré la faiblesse des modélisations (à mon goût).
je note aussi que les éclairages sont bien plus lumineux et contrastés, par exemple à l'endroit où Miguel rate son lancer de sensor (ouf, c'était pas une grenade :p ), l'endroit est carrément baigné de lumière, c'est assez saisissant, de même que dans la rue ensuite.
par contre, dans le dernier tiers de cette 1ère vidéo, c'est moi où ça "ramouille" avec des bonnes saccades ? S'ajoutant d'ailleurs au "slow-motion" de l'assaut final, ça fait un peu bizarre !
m'enfin voilà, ça reste malgré tout un excellent jeu et avec un très bon solo long, varié et offrant une belle rejouabilité. Et pas grâce à la difficulté (qui n'a pas d'énorme différence entre les niveaux d'ailleurs) mais bien parce qu'il y a de nombreuses façons de progresser et d'éliminer les ennemis furtivement. On y prend goût et il n'est pas rare de recommencer spontanément juste pour réussir l'approche parfaite.
en occasion, ce jeu sera un excellent investissement ;)
je note aussi que les éclairages sont bien plus lumineux et contrastés, par exemple à l'endroit où Miguel rate son lancer de sensor (ouf, c'était pas une grenade :p ), l'endroit est carrément baigné de lumière, c'est assez saisissant, de même que dans la rue ensuite.
Par contre pour le sensor, la première fois que j'ai fait ce niveau, je l'ai bien lancé du premier coup, et à la capture je me loupe :D
par contre, dans le dernier tiers de cette 1ère vidéo, c'est moi où ça "ramouille" avec des bonnes saccades ? S'ajoutant d'ailleurs au "slow-motion" de l'assaut final, ça fait un peu bizarre !
Sinon pour en revenir au jeu, il est jolie, mais alors c'est juste une honte pour les Pcistes, avoir un tel framerate avec ce qui est affiché à l'écran c'est à vomir, et si il y avait que ça... Ce serait bien qu'ils ne foirent pas trop AC3, il a pas l'air mauvais cet épisode :D.
Je sais pas si mon message est passé inapercu dans la box, je vais réitérer après t'en fait ce que tu veux de mon conseil, mais lâche fraps... maintenant le must c'est Mirillis Action, interface moderne, beaucoup moins gourmand que fraps! tu ne perds pas de fps lors de la capture, en tout cas beaucoup moins que fraps, ayant les 2 je peux te dire que fraps est fini.
Par contre, il en existe d'autres encore, comme MSI Afterburner qui permet de capturer, mais aussi Dxtory.
Dxtory par exemple est très bon à 30 FPS en 1080, mais absolument pas à 60, de plus il utilise un codec plus gourmand et compressant moins bien que Fraps, donc soit il fait une qualité mauvaise, soit il faut faire l'enregistrement sur plusieurs DD puis réassembler les fichiers.
Pour l'instant, après avoir testé plusieurs applications, seul Fraps me permet de capturer convenablement à 60 images par seconde en 1920*1080.
Je vais essayer de trouver un moyen d'utiliser leur fichiers bizarre et si ça marche bien, je prendrai sûrement une licence. Mais en attendant, je reste sur Fraps.