Clair que le coup de "l'eau au top"... :D (Rekator joue un peu aux autres jeux bourdel, au lieu de reciter la pignolade écrite sur d'autres sites).
Et pour ce qui est de l'IA pareil (perso à plusieurs reprises mon con de chauffeur savait plus où aller et donc il s'immobilisait sur place), là tu perds tout de même un poil de crédibilité Rekator ^^ (prends le pas mal hein, je dis juste qu'il y a un écart assez important entre leur discours machin bidule "Halo Reach cay une méga tuerie de programmation"... et ce qu'on peut tous constater de visu grace à nos simples yeux)

Oh oui et même pour le multi il y a un paquet de détails qu'on ne retrouve pas dans d'autre jeux comme le porte manteau.
http://www.youtube.com/watch?v=omXaeXXc-gI&feature...
^^
Il y a plein de chose bien marrante à voir dans le même genre grâce au moteur de Bungie.Je préfère ce genre de petit détails au Bling-Bling.

Voir ce genre de video ca vaut toutes les "faiblesses" du moteur :
http://www.youtube.com/watch?v=sdpFjPUuVOA&feature...

On parle de l'IA ennemie... les soldats ont toujours été naze.^^

Une fois sur Paradisio en hauteur je me suis prit ma propre balle de snip dans le même genre.^^Au moment de tirer j'ai un peu reculer du coup la balle a rebondi sur le rebord pour finir direct dans ma tête...

Je donnais juste mon avis hein, je m'en fous que ce que t'en penses.

Tin t'es un rebel toi. :ouf:

Non mais il s'en fout que ce que t'en penses t'sé.

Le cas des IA chauffeurs dans un monde ouvert (et plus ou moins sans route à suivre) est un cas à part. Je ne connais aucun jeu d'action où les développeurs aient relevé réellement le challenge sans avoir recours au bon vieux pathfinding de base... ce qui donnerait un résultat décevant dans un jeu ouvert comme halo.

Par contre je te l'accorde, dans Reach ils sont devenu encore plus débiles que dans le 3 où ils s'en tiraient à peu près bien. Le truc que je ne comprend pas c'est que parfois ils semblent ne pas "voir" qu'il roulent vers le vide alors que c'est le truc fixe qui me semble le plus facile à détecter (et en priorité !)

@face2locust : j'ai eu droit au même genre de suicide, mais dans Asylum. C'est amusant mais très frustrant ^^.

C'est clair que pour Halo ça doit être "beaucoup plus dur" à gérer avec 2 couloirs de base (parce qu'il y'a pas 50000 routes non plus hein), par rapport à un taxi dans une ville ouverte comme celle de GTA4, avec sa circulation, ses poteaux, etc ^^
Et c'est pas parce que c'était déjà le cas dans les anciens jeux qu'il faut s'en laver les mains, une suite c'est fait pour améliorer. Ou alors c'est une fois de plus l'aveu que tu fais ta feignasse qui garde tout et recycle de jeux en jeux.

Ensuite, pour ce qui est de l'IA ennemie, effectivement elle est excellente. Mais c'est pas non plus du jamais vu sur console comme Rekator semble le croire. Les ennemis qui t'attaquent pile quand t'es en train de recharger, te contournent, etc c'est pas uniquement l'apanage d'Halo, vous oubliez au moins Fear et Killzone 2 dans le lot (y'en a probablement d'autres).

Je viens d'essayer le nouveau mode du baptême du feu en score attack,Mythic assault.En clair une vague correspond à un type d'ennemie mais bien plus coriaces qu'en légendaire et j'ai repensé justement à ton com sur l'ia.Pour l'ia allié pas de soucis je suis d'accord par contre après avoir fait ce mode pas du tout concernant l'ia ennemie et Rekator n'est pas loin de la vérité.
Ok ce que fait l'ia de Halo on peut l'avoir sur d'autres jeux mais autant de comportement différent pour chaque type d'ennemie...non j'en ai pas le souvenir.
T'a déjà vu une ia qui prend si bien la pause???
http://www.youtube.com/watch?v=Pm4aK1DOC5Y&feature...
:p

C'est clair qu'Halo a pour lui une bonne variété d'ennemis, j'avoue.

Il y a des routes sur GTA, donc un moyen simple de résoudre un problème de type "quelle chemin prendre pour aller là". Chaque carrefour présente un point et tu utilise les algo de pathfinding classique (A* et consorts) pour définir ton chemin.

Quand tout est ouvert et qu'il faut éviter des objets pour se rendre à un point, tu te retrouves dans un cas complètement différent. L'IA doit se déplacer en essayant d'éviter les obstacles sans avoir de point définissant sa trajectoire. Je peux te garantir que c'est plus tendu d'avoir une IA qui marche bien dans ce cas là. Et on voit moult esquives incongrues du genre le conducteur fait le tour de tout un bloc pour te voir alors que tu te trouve à 2 pas de lui.

Après je ne dis pas que dans GTA c'est nul ou moins bien, c'est juste pas du tout le même problème d'avoir des routes ou pas.

Y'a pas 50000 objets sur la route, au contraire c'est ultra désert comme jeu je trouve.

M'enfin s'ils arrivent même à trouver des gens pour les défendre sur ce genre de trucs là... ^^

Bon...
Ok...
J'essaye d'expliquer mais là j'abandonne ^^

Oui en gros tu n'y connais rien en programmation mais tu te permet de critiquer.^^

Solo fini en Légendaire... seul bien sûr.

Wow, quel homme!

Sur-homme même. :D

Là ça devient sale. :D

C'est bien que tu reconnaisses que les autres jeux (PS3 comprise) c'est de la merde… Je plaisante bien sûr! :) Mais c'était tellement tentant… ;)
Sache aussi que pour moi il n'y a pas un jeu qui techniquement parlant est supérieur aux autres, mais des jeux qui ont des aspects techniques où ils sont supérieurs et d'autres où ils sont inférieurs, les ressources sont limitées.

Techniquement parlant l'eau de Reach est mieux rendu que dans les autres jeux après esthétiquement parlant c'est une autre histoire et surtout une question de goût personnel. ;)
Pour l'interaction de l'eau effectivement sur le premier niveau c'est pas très visible, ou absent? (surtout dans la rivière), je me souviens pas si dans les flaques (si flaques il y a ) c'est visible ou pas. Je m'étais fais la même réflexion. Mais dans d'autre niveaux ou zones l' interaction de l'eau est plus visible, donc il peut avoir des zones ou la fonction est absente, ou moins visible. Il faudrait que je prenne le temps de regarder. De souvenirs j'ai l'impression que c'est lié à la masse d'eau plus elle est importante moins c'est visible, de même que sa dynamique, mais je suis pas certain de cela, cela peut s'expliquer pour des raisons de ressources, ou des scripts de physique utilisés, voir les deux.
Juste une image marrante de la physique de l'eau de Reach:
http://img.photobucket.com/albums/v181/Turok/reach...

@3333: J'ai pas besoin de réciter la pignolade écrite sur d'autres sites… il suffit de regarder la technique pour ce qu'elle est…
Et pour l'IA, renseignes toi sur la programmation, gérer 10-12 ennemies ( de souvenirs c'est le max d'IA interactives de K2 mais je peux me tromper) en même temps c'est différent que 20 ou plus . Pour Fear c'est de bons scripts, mais il y a que 5-6 opposants à la fois. Dans les Halos, il y a une notion de groupe et donc d'interaction de groupe, ainsi qu'une hiérarchie, ainsi que de comportements spécifiques liés à l'espèce, au rang. Pour l'IA allié, niveau conduite, je connais pas de jeux qui s'en sortent vraiment mieux dans un espace de combat ouvert (franchement la comparaison avec le taxi de GTA, cela n'a rien avoir) et ayant un nombre important d'adversaires mobiles qui interagissent. Et de plus je pense que Bungie privilégie plus en terme de ressource l'IA adverse, ce qui est normal.

J'en rajoute une couche sur l'eau. J'allais te parler de jeux multi type RDR (le rendu des rivières même si on peut pas trop patauger dedans) ou bien Lost Planet 2 pour prendre un autre jeu récent (le niveau avec la mer déchainée), mais puisque tu sembles croire que l'eau de ton Reach est vraiment la plus impressionnante jamais vue (en foutant même la PS3 sur le tapis), alors joue donc d'abord le niveau d'Uncharted 2, celui où il pleut à torrent et où on avance avec l'eau jusqu'à mi-corps (là la physique c'est pas juste sur une petite flaque de rien du tout ^^), joue donc d'abord à God of War 3 (lorsque Kratos perds ses pouvoirs au début), et essaie d'oublier la houle déchainée qu'on a vu sur Killzone 3, jeu qui sort bientôt.

Ça me saoule d'être obligé de répondre comme ça, en me faisant limite passer pour un Sony fanboy alors que pas du tout (pas d'ma faute si c'est sur ces jeux que le rendu de l'eau m'a paru le plus impressionnant), mais c'est juste pour te faire un peu redescendre de ton nuage avec ton eau polynomiale dans Reach.

Qu'est qu'on s'en fout que ce soit soit-disant le top de la programmation (selon qui d'ailleurs ? à part ceux qui l'affirment ?), si au final le rendu n'est guère plus impressionnant que ça ? Mmmh ?

Vous êtes vraiment en train de débattre sur l'eau? RLY

L'eau, c'est la Vie.