Un petit sujet qui nous permettra de vous tenir au courant des choses qui se préparent (en espérant qu'on puisse s'y tenir) et qui sera aussi l'occasion de mettre au clair certaines choses.

Comme dit dans la shoutbox ce matin, nous donnons toujours la priorité aux jeux que l'on a la gentillesse de nous faire parvenir. L'équipe a fait de gros efforts pour remettre à jour tous ses contacts avec les éditeurs et, si les versions de jeu ne nous sont pas souvent envoyées en avance, nous ne pouvons que reconnaître que la plupart des éditeurs jouent le jeu. L'équipe en charge des tests est assez réduite et il est de ce fait difficile de tout tester lorsque les sorties s'accumulent. Aussi, il nous faut faire des choix : sortir une review avec un retard par rapport à la sortie du jeu, n'en proposer qu'une vidéo des 10 premières minutes ou des extraits de gameplay, se contenter d'un article premières impressions basées sur les premières heures de jeu.

Tout cela pour dire qu'on ne pourra jamais tout fournir et que nos décisions seront orientées par plusieurs facteurs : si un jeu nous est envoyé en avance, on se lance dans le test (accompagné ou non de vidéos selon les directives), si on ne nous envoie rien, alors tout dépend du jeu. Soit il s'agit d'un jeu coup de cœur et on décide d'en parler pour se faire plaisir, soit c'est juste un bon jeu et on se contente de capturer notre exemplaire (sachant qu'on ne s'amusera évidemment pas à aller acheter les jeux qui ne nous plaisent pas) pour montrer un peu de gameplay.

J'ajouterai peut-être d'autres remarques sur le fonctionnement de tout cela quand j'aurai un peu de temps mais voilà l'idée. Gamersyde ne peut pas continuer si l'on ne travaille pas avec les éditeurs, mais cela n'aura jamais d'incidence sur le verdict qu'on peut émettre. On peut bien sûr mettre moins en avant un jeu qui nous a déçu, mais qu'on soit bien clair, nous sommes des joueurs comme vous et nous ne biaiserons jamais nos articles pour éviter de froisser les éditeurs. Si vous avez des questions, le topic est aussi là pour cela.

Travail en cours :

- Review de F1 2010 (vidéos interdites) prévue pour le 17 septembre.
- Review de Dead Rising 2 prévue pour le 24 septembre avec vidéos à l'appui.

À venir en septembre :

- Vidéos de gameplay de Fifa 11 et PES 2011 à la fin du mois (pour ou après la sortie à priori).

Je ne pense pas qu'on pourra faire des vidéos pour la sortie officielle du jeu car personne ne compte acheter le jeu dans l'équipe, et je ne sais pas si on va demander un exemplaire promotionnel à Codemasters (vu qu'ils font partie des rares à nous envoyer des codes review, on a déjà de la chance). On a par contre du mal à comprendre pourquoi les vidéos sont interdites pour le test vu le nombre de footage de la Gamescom qui est sorti. On ne peut hélas rien y faire.

Pour répondre à ton autre question, disons pour faire court que certains éditeurs n'ont pas des attachés de presse français très portés sur le contact aimable avec les autres. En gros, certains de nos mails (pour des demandes de jeux) restent sans réponse. La raison est d'une part que, pour ces gens là, tout fonctionne au copinage (pareil pour les présentations diverses d'ailleurs) et puis tu ajoutes à cela le fait que nous ne sommes que Gamersyde, donc pas pris au sérieux.

Je dois dire cependant que la plupart des attachés de presse sont très faciles d'accès et ne nous ferment pas la porte au nez, c'est pour cette raison que cette année, on a pu vous proposer plus de footage, quelques reviews et des CR détaillés des présentations auxquelles on a pu assister. Il faut bien sûr réussir à accorder nos emplois du temps et parfois ce n'est pas possible, mais on essaie de faire un maximum pour faire un travail de professionnels (à notre petite échelle).

Les développeurs nous ont aussi souvent à la bonne, car ils connaissent le site et le consultent régulièrement (Evolution Studios par exemple pour ne citer qu'une équipe de gens sympathiques), mais ce ne sont pas eux qui décident bien évidemment.

Je voulais enfin revenir sur ce qui a été mal interprété dans la shoutbox. Lorsque l'on parle d'un jeu (vidéo de gameplay capturée de chez nous, review, preview, CR etc), c'est maintenant (dans la majeure partie des cas) parce qu'on a pu être invité ou que l'on nous a envoyé une version du jeu. J'ai couvert un tas de jeux payés avec mon propre argent sans que cela ne me pose de problèmes, mais j'estime que je ne dois rien aux éditeurs qui ne jouent pas le jeu. Dans le cas d'un titre comme Halo, que j'ai à peine pu récupérer ce week-end (parce que donc, MS n'a pas envoyé de code review à Blim), je n'avais absolument pas le temps de :

- terminer le jeu.
- monter un certain nombre de vidéos.
- les uploader (40 ko/s power - regardez la taille moyenne de mes dernières vidéos et vous comprendrez...).
- écrire un test complet.
- le traduire en anglais.

Tout cela à temps pour la fin de l'embargo dimanche matin à 6h. Inutile de dire que même pour mardi matin/soir, ça aurait de toute façon été impossible. Or, nous avons reçu un exemplaire de Dead Rising 2, un autre titre attendu du mois de septembre. Pour moi, la priorité "review" est clairement là, car, pour une fois, j'ai le temps de préparer quelque chose de bien, sans bâcler le boulot. Tant pis pour Halo, tant pis pour MS (même si ça ne change strictement rien pour eux, ils n'ont pas besoin qu'on parle du jeu pour qu'il cartonne).

Le problème avec Internet, c'est que, lorsque l'on ne fait pas partie de ceux qui sont les premiers à mettre en ligne, on ne fait pas beaucoup de visiteurs. Le calcul est donc vite fait quand il s'agit de titres envoyés un peu trop tard (exemple récent avec Kane & Lynch) ou pas envoyés du tout. Une simple vidéo de gameplay ne demande pas un travail énorme donc on s'en contente, parce qu'au final, on n'a pas le choix. Un exemple de titre qui n'a pas eu droit à son test à mon grand regret : Alan Wake. Pas de jeu envoyé en avance, et pas le temps de gérer ça à la sortie du jeu et retard de mise en ligne prévu trop grand pour que ça nous serve à quelque chose... Ne vous voilez pas la face, le but de Gamersyde, c'est d'avoir le plus possible de visiteurs pour que le revenu de la pub puisse continuer de payer nos serveurs. On ne veut pas gagner d'argent (personne n'en gagne ici) mais juste pouvoir continuer à faire vivre le site.

Maintenant, comme je le disais, s'il s'agit d'un titre coup de cœur pour moi ou les autres, on essaie toujours de fournir un article aussi complet que possible (Darksiders à sa sortie, puisqu'à ce moment nous n'avions pas encore repris contact avec THQ, ou encore Mafia 2, qu'on nous a envoyé tardivement mais que j'ai tellement apprécié que j'ai voulu mettre en ligne un papier à contre courant des avis de la presse en général). Désolé, mais Halo ne rentre pas dans cette catégorie pour moi, et comme personne d'autre ne veut s'en charger, on se contentera des 10 premières minutes, et vous devrez faire avec.

Octobre et novembre risquent d'être très remplis niveau jeux, et peut-être devrons nous faire des choix quant aux tests, en privilégiant certains titres et en ne proposant que des vidéos pour les autres. Mais pas question pour moi d'aller acheter un jeu qui ne m'intéresse pas parce que le hype est grand. Je veux bien en parler et donner mon avis si on nous l'envoie (ça me parait le minimum de la courtoisie), mais rien ne m'oblige à en faire un article. On revient de toute façon au problème du temps : on s'investit au maximum pour le site mais nous avons aussi d'autres priorités à côté (vie privée, boulot etc). Je trouve qu'on s'en tire honorablement compte tenu de la petite taille de l'équipe, mais ne nous demandez pas l'impossible. :)

Surtout que quand on voit le nombre de français qui ont pris la peine de lire les nombreux aperçus de la Gamescom que j'ai enchaînés en à peine quelques jours, on se demande si ça vaut vraiment la peine pour le moment. :/

Mais le problème majeur, c'est que les vidéos ne suffisent plus à amener du monde, surtout maintenant que les gros sites US ont droit à toutes les exclusivités (trailers, reviews, gameplay footage etc), et le fait que leur qualité vidéo soit déplorable ne change rien. Du coup, les gens vont voir ailleurs, et quand on arrive après la bataille, on perd des hits sur le site. Depuis quelques mois/années, c'est de pire en pire et il nous est difficile de lutter contre ça. Le rédactionnel plus présent était une façon de tenter de proposer des vidéos très haute qualité mais accompagnées d'un article plus détaillé que la moyenne des previews/tests des autres sites. Évidemment, ça ne suffit pas, il faudrait encore d'autres choses pour que les gens aient envie de traîner un peu dans le coin. Mais on propose déjà ce qu'on est en mesure de faire à peu près correctement.

Ça durera ce que ça durera après. Mais au moins, on aura lutté jusqu'au bout. :p

On ne peut pas toujours faire de 10 premières minutes, certains éditeurs préfèrent qu'on ne dévoile pas le début de leurs jeux. Quand ce sont les versions qu'ils nous envoient, on se plie bien sûr à leur demande. Dans ce genre de cas, on propose des extraits de gameplay variés (généralement accompagnés d'impressions détaillées ou d'une review).

Les codes preview/review sont peu nombreux pour certaines boîtes (comme Namco-Bandai justement). Nous recevrons donc sans problème une version finale mais il faudra patienter plus.

Pour les jeux XBLA, on ne reçoit pas non plus toujours des codes, et quand c'est le cas, ils sont rarement en avance. Lara a été une exception et j'en ai donc profité. Heureusement d'ailleurs car la semaine où le jeu est sorti, j'étais à Cologne donc je n'aurais même pas pu en proposer de vidéos. Mais je ne suis pas sûr que mon test était particulièrement plus court que les autres articles made in GSY. :D

Avant que quelqu'un pense qu'on met de la mauvaise volonté à ne pas vouloir tester des jeux XBLA et des contenus qu'on achèterait nous-mêmes, je préfère préciser que, de mon côté, je ne dépense pas mes points régulièrement. Donc, ça ne ferait pas quelque chose de régulier.

Mais pourquoi pas le faire quand on en a l'occasion oui. L'idée est en effet très bonne.

On va essayer de voir si on peut mettre en place de nouvelles choses après le TGS, mais on ne promet rien qu'on n'est pas certains de pouvoir vous offrir. Merci pour le soutien de tout le monde. :)

J'apporte également mon soutien à Gamersyde (oui bon, ça vous fait une belle jambe :D), et je serais moi aussi bien peiné si le site disparaissait... malheureusement, je n'ai pour l'instant aucune idée lumineuse pour vous faciliter le boulot, à part approuver celles de GTB et klone. L'idée des tests et/ou articles écrits par des membres est plutôt sympa, j'ai pendant un petit temps tenu deux blogs sur un site proposant aux internautes d'écrire eux-mêmes leurs articles, hélas le site a fait long feu pour cause de gestion excentrique, c'est bien dommage car l'idée de base était très bonne.

Bref j'ai pô envie que Gamersyde disparaisse, et si je peux aider dans la mesure de mes misérables moyens je le ferai ^^

Alors d'emblée, on peut déjà te répondre qu'il va nous être difficile de mettre du "exclusif" partout dans nos articles, car nous n'avons pas les contacts et autres liens de copinage de certains autres sites. Ce qui est vraiment exclusif chez nous, c'est la qualité des vidéos, que tu ne retrouves sur aucun site français ou même US (la HD de GT étant pour le moins une insulte au terme :p). Et comme en plus, on n'est pas du genre à tomber dans ce genre d'excès à la limite du racolage, et bien ça ne sera pas une solution envisagée (bon à moins d'avoir vraiment une exclusivité un de ces jours :D).

Je ne connais pas précisément les chiffres de fréquentation actuels (juste qu'ils sont toujours en baisse), ni même ceux de l'E3 mais je sais qu'on a fait plus de 60 000 visiteurs uniques le premier jour de la Gamescom. Pas un record, mais, il me semble, un bilan plus positif que l'E3 2010. Il faudrait que Blim confirme ou infirme cependant.

Sinon, nous sommes conscients qu'il est nécessaire de se faire plus connaître auprès des gens, mais tout n'est pas si simple face aux gros du métiers. On n'y travaille, on verra bien, mais on ne se fait guère d'illusions.