Ben non, c'est moi qui vends !

Remarque, si je me l'achète à moi-même, je ferai un vendeur et un acheteur heureux... ^^

Quelqu'un peut me dire si cet objectif Canon 55-250 IS est suffisant pour des débutants comme nous ? C'est pour mettre sur un EOS 1200D.

C'est un bon objectif d'entrée de gamme, stabilisé.

Zoom intéressant mais pas de grand angle. Complète efficacement le 18-55 si tu as acheté ton 1200D en kit.

Inconvénient : pas évident de changer d'objectif dans l'action... ^^
Mon 1er reflex a été un EOS 400D avec le 18-55 de base + le 55-200 pour zoomer un peu.
Je me suis vite aperçu que je n'avais jamais le bon objectif de monté et j'ai investi dans le Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS (700 € à l'époque quand même mais environ 400 € aujourd'hui) qui m'a changé la vie. Alors certes, il n'ouvre pas à 2.8 et subit un peu de vignetage et de distorsion mais cela reste très gérable.

Donc, si ton budget suit, tente plutôt le 18-200 chez Canon ou Sigma, c'est plus polyvalent.

Avec le coefficient de correction de ton capteur APS-C, ça te fait un 27-300, de quoi couvrir des situations variées.

Après, ce n'est pas une question d'être débutant ou pas, c'est simplement que ça ne sert à rien d'investir dans des objectifs de malade si le boitier ne suit pas. Tout comme l'inverse : un super boitier mais des objectifs qui ne l'exploitent pas.

Là, vu ta configuration, c'est très cohérent pour commencer à appréhender le monde du reflex.

C'est la plage que je n'ai pas 55-250 et ça ne m'a jamais manqué. Alors oui c'est un bon entrée de gamme mais il faut bien savoir ce que tu veux en faire.
Perso j'ai eu un 55-200 sur mon APS-C, c'est soit trop long (pour de l'urbain, archi, interieur) soit trop court (course auto, spotting aero etc). Après pour des photo de famille en extérieur ça doit le faire.
Mais le prix est hyper intéressant là, c'est le prix d'occas.Ça je ne suis pas d'accord du tout, c'est l'objo qui fait la photo. Donc des cul de bouteille sur un 7D c'est débile mais un 400L sur un 1000D je peux t'assurer que ça rend bien mieux qu'un objectif de la gamme du boitier.

C'est vrai et faux à la fois. C'est sûr que l'objectif fait énormément, mais dès qu'on passe au Full Frame, avec le même objectif, là on remarque clairement la différence !

Oui mais alors pourquoi s'encombrer d'objectifs au rabais... Dans tout les cas de figure il vaut mieux avoir un top objo, qui en plus n'est pas périssable comme un boitier.

Ah mais oui c'est sûr je suis d'accord, vaut mieux acheter une bonne optique directement :)
Ça coûte plus cher sur le moment, mais à long terme si on sait qu'on va continuer, ça évite de repasser à la caisse.

Sinon Altanyx, des objectifs dans ces prix qui zooment autant, c'est pas terrible... En + tu n'auras jamais de plan large avec celui là.
Déjà il ouvre vraiment pas beaucoup, en intérieur qui plus est avec un 1200D ça sera dégueulasse car tu vas devoir monter beaucoup en ISO.
Donc bon, ça dépend de ce que tu en ferais... En + il n'a pas une ouverture constante sur sa plage de focale, donc quand tu vas zoomer, l'image va s'assombrir et tu devras corriger ton expo, pas top selon les situations.

Un excellent objectif qui a surpris tout le monde, c'est le Sigma 18-35 1.8 !
Grande ouverture, et il la garde sur toutes les focales, et excellente qualité optique ! Ça te fera environ un 28-56, un grand angle lumineux qui zoome un minimum !
Par contre, il n'existe que pour les petits capteurs comme sur ton 1200D, donc si tu décides de passer au full frame, faudra passer par la case revente !

Maintenant encore une fois, ça dépend de l'utilisation... Dans le même genre il y a le Tamron 17-50 2.8, moins cher, moins bon que le sigma mais correct ! Tu auras un 27-80, relativement grand angle et qui zoome + que le Sigma !
Mais il ouvre à 2.8 , ça va mais t'auras pas d'aussi jolis flous d'arrière plan que le Sigma !

On est d'accord :



Mais mon chouchou reste celui là :

Si je suis ta logique, tu mettrais un objectif à 2500 € sur un boitier qui en vaut à peine 350 ???

Bien évidemment que plus l'objectif est bon, meilleur est le rendu quel que soit le boitier mais il faut rester cohérent !
Si tu achètes une optique au top, tu y mets le prix aussi pour le boitier, non ?

En l'occurrence, Alta cherche manifestement un objectif d'un bon rapport qualité prix pour aller avec un boitier d'entrée de gamme.
Tu ne vas pas lui dire de balancer près de 1000 € dans un objectif que son boitier ne saura exploiter qu'à 50% de ses capacités.
Après, si son but est de se faire les dents sur le 1200D et de passer sur un 1D-X dans 6 mois, why not... ^^

Je pense que son 1200D a été acheté en kit avec le 18-55 et qu'il cherche à compléter son matos avec un objectif qui a plus de zoom.

Avant de s'enflammer, laissons-le prendre connaissance de nos conseils et on verra ! ^^

Il a longtemps accompagné mon 7D en tous cas ! Par contre depuis que je suis passé au Full Frame je ne jure que par les focales fixes.
Je trouve qu'on réfléchit mieux à sa composition quand on a la contrainte de ne pas savoir zoomer. Et puis du coup ils sont tous extra lumineux !

J'ai un 1000D, ça ne m'a pas empêché de lui monter un 400L F5.6 ou un Sigma 50-500... Meme les deux objo en photo ci dessus valent chacun plus que le boiter...
Mettre 800€ dans un boitier ça me ferais chier, dans un objo pas du tout, je sais que ce n'est pas à perte (sauf vol ou casse...)

J'ai cet objectif ( le 55-250is) et il est suffisant pour l'utilisateur moyen, son piqué est meilleur que celui du kit (18-55is), pour ce prix fonce.

Mon chouchou à moi c'est le Sigma 70mm 2.8 macro, je m'en sers aussi pour des portraits et il donne de très bons résultats.

Oui, c'est l'Altanette qui a eu ce boitier pour son anniversaire, et on ne compte pas en changer avant longtemps vu le prix que ça coûte. Et pour le peu qu'elle s'en sert, le résultat nous a vraiment enchanté par rapport à son PowerShot SX130 IS... Bref, je cherche un objectif avec plus de zoom que celui du kit car le 18-55 est un peu court pour certaines prises de vues. Je pense qu'elle n'achètera qu'un voire 2 objectifs supplémentaires maximum pour son appareil, reste à trouver le(s)quel(s) pour compléter les besoins traditionnels/habituels des photographes amateurs. Des fois je trouve aussi qu'il manque d'angle ce kit de base. Avec un grand angle, on peut faire des jolis paysages ? A quoi ça sert en général ?

Le tout c'est de prendre un objectif qui soit à la hauteur du boîtier, même si c'est peut-être difficile de tomber sur un objectif "à chier" ?! Et vous l'aurez compris, on ne pourra pas trop se permettre de lâcher 300 € ou plus dans un objectif, ou alors ça sera son seul cadeau d'anniversaire, comme pour le boitier (430 € si je me souviens bien). Et à ces prix il ne faudrait pas se louper bien évidemment. Sachant qu'on doit aussi prendre un filtre UV (visiblement ça sert en fait surtout pour protéger la lentille externe de l'objectif), peut-on tomber sur un filtre qui foire les photos ou pas à la hauteur ou le premier prix fait l'affaire ? Idem, je me demande s'il ne faut pas prendre un pare-soleil, j'ai vu beaucoup de gens avec. Est-ce que ça sert vraiment ? Quel modèle choisir ?

Après ce ne sont pas des achats prévus pour tout de suite, je regardais par hasard parce que ce sont les soldes et que j'aimerai lui faire plaisir si elle est reconduite dans son contrat de travail (histoire de fêter ça).

On n'y connais rien et il est difficile de savoir si investir 300 € est réellement pertinent pour nous, qui découvrons le réflex numérique. Je répète que le boîter EOS 1200D est parti pour servir plusieurs années, sauf si on gagne au loto ce soir, auquel cas on n'aura plus besoin des conseils de personne. En attendant, j'ai hâte de lire vos conseils ! ^^

Le grand angle moi ça me change la vie. Si tu veux je te prête le 10-20 tu va comprendre.
Le pare soleil c'est indispensable, non seulement ça évite le lens flare mais ça protégè également la lentille. Tout mes objo on leur pare soleil.
Et tomber sur un objo à chier c'est bien plus facile que tu ne crois. Prend un 55-200 de Tamron à moins de 200€ tu verra, la plus grosse merde que j'ai eu l'occasion d'utiliser.
Le filtre UV je ne sais pas, je n'en ai pas.

Pour les filtres UV attention, il ne faut pas prendre de la merde, sinon tu vas perdre du piqué...

C'est marrant Tamron et Sigma ont l'air de faire de l'entrée de gamme et parfois ça semble correct, parfois c'est pourri. Je me sens vraiment perdu car même si je lis des tests par-ci par-là, je ne sais pas quelle est l'exigence du testeur. Je veux dire, si Jeremy Clarkson teste la dernière Subaru, peut-être va-t-il dire que c'est moyen, alors que pour moi ça sera déjà génial. Bref, difficile d'y voir clair dans ce monde qui me paraît obscur et réservé à des "élites".

Donc, des idées pour un filtre UV ? Quel prix faut-il compter ? Pour un pare-soleil également ? Et pour un objectif avec plus de zoom ? Je ne sais pas si du 200 mm ça suffit ou s'il faut viser jusqu'à 300 (plus c'est peut-être vraiment orienté plus spécifique). Si faut mettre au moins 300 €, que je commence à mettre de côté. ^^ Sinon je me dis que le 55-250 IS est pas trop mal et complémentaire, et c'est un Canon au moins (gage de qualité ???). Est-ce qu'il n'est pas cher parce qu'il a un modèle plus récent qui le remplace ? Si c'est le cas et que la qualité est au rendez-vous, cela ne m'a jamais dérangé de partir sur des trucs de la "génération" précédente dont le prix baisse simplement parce qu'il y a un nouveau modèle (qui n'apporte pas toujours beaucoup plus).

Pour ton grand angle Fun, si jamais vous montez vers Lyon un de ces quatre pour voir la famille et que vous avez le temps, on vous invitera à venir à la maison. :)

Comme dit plus haut, ce 55-250 stabilisé me semble correct pour ton utilisation et celle de l'Altanette.

Le capteur de ton 1200D est de type APS-C, ton 55-250 sera donc en fait un 88-400 en équivalent 24x36 soit un bon zoom.

Un bémol : obligation d'intervertir les objectifs en fonction de la prise de vue souhaitée. Et si tu as monté le 18-55 alors que tu as besoin soudainement d'un zoom, ben tant pis ! ^^ De même, oublie le 55-250 en intérieur, tu n'auras pas assez de recul.

A titre perso, j'ai vendu mon 550D hier soir et viens de commander ceci. J'ai hâte !

Sigma dépasse le stade du "correct" sur certaines optiques ! Encore une fois, leur 18-35 1.8 est vraiment étonnant !

Sinon le 70D, je ne sais pas ce qu'il vaut en photo mais pour la vidéo très bon choix ! Ecran orientable et sa mise au point automatique est vraiment très bonne.

C'est clair que sigma et Tamron depassent largement le correct. Autant ils peuvent faire de la merde en entrée de gamme, autant dans les prix un peu élevés (+de 400€ l'objo) c'est de très bonnes alternative.

Le 55-250IS que tu présente c'est la version II donc la dernière, il a de très bon retour, franchement à ce prix j’hésiterai pas.

Pas de souci pour le grand angle, je te montrerai ça.

Bon a priori le prix de cet objectif Canon est relativement courant et effectivement il semble grandement suffisant pour nos attentes. Il y a également un objectif grand angle Canon à pas trop cher. On peut supposer que lui aussi pourrait être sympathique.

Bref, je pense que l'on passera sur cet objectif 55-250 IS, reste à trouver un filtre UV et un pare-soleil qui va bien. D'ailleurs j'ai appris que le pare-soleil n'est pas le même en fonction de l'objectif...

Et non, les pare soleil son taillé en fonction de l'angle couvert, ça serait con de les avoir dans le champ...
L'objo que tu montre c'est un 50mm fixe, c'est pas un grand angle du tout.
Quant au prix, franchement le 55-250 IS II à ce prix je n'ai jamais vu, même en occas il se trouve plus cher.

Le 50mm est tout simplement un indispensable pour les boitiers aps-c, une grande ouverture et un piqué de folie pour un prix riquiqui. Cet objectif est tout en plastique (la première version avait une partie en métal) mais ça n'enlève rien à ses qualités optiques. En focale fixe, c'est le meilleur rapport qualité/prix existant je pense.

J'ai besoin d'un conseil
vous connaissez peut être ce que l'on fait ?
un exemple:
http://www.pass-hunters.co.uk/2014/06/petit-saint-...
Et comme j'aimerai faire encore plus beau et que par exemple pour faire un reportage sur petrolicious
il faut un reflex
j'envisageai l'achat d'un reflex, bien qu'au début je pensais a un compact haut de gamme, car je suis pas hyper patient :)
Vu que toute la journée je me triture l'esprit au taf.
La dessus un pote en a rajouté une couche en parlant de bridge et du Panasonic Lumix FZ200

Donc pour résumer j'aimerai faire photo de nuit !!
paysage et les voitures

je pensais a un appareil d'occasion car je voulais mettre 300/400 euros
apres j'ai eu le doute avec un reflex neuf, on m'a conseillé le 1200D mais point de vue iso ca me semble
un mauvais conseil, et le 100D commence à faire cher pour moi

Après j'ai vu des nikon 300 ou 3000 en occase ou des canon 550D

qu'en pensez vous ? je passe mon chemin, je vais trop galérer et ca sera la sur enchère d'accessoire ?
occase ou neuf ? quel appareil ?
Merci

Pour la photo de nuit, tu penses à main levée ou tu comptes placer ça sur trépied ? Parce que ça change tout dans le choix du matériel.

D'ailleurs en parlant de ça, pour les amateurs, j'ai investi cette semaine dans le tout frais Sony A7S en remplacement de mon 5D Mark III.
Je fais beaucoup de vidéo dans le monde de la nuit, et sa montée en ISO est bluffante, et son mode vidéo enterre le 5D qui se fait vieillot. (exemple de nuit: https://vimeo.com/99893160 avec comparaison "ce qu'on voit/ce que l'appareil voit")