La photographie (adsl mini)

Since 7553 Days

Je suis partisans des boitiers neuf également, en revanche les objos il faut se faire plaisir en occas.

In reply to

ECO419

Since 6805 Days

En effet vaut mieux investir dans une très bonne optique en occasion qu'un middle en neuf.

J'ai pu obtenir un Canon 16-35 2.8 II à moitié prix + filtre neutre offert car "défectueux": bague de mise au point bloquée, il suffisait de remettre en place 3 vis, c'est un problème connu.

Vu comment les optiques sont très peu renouvelées et leurs qualités rarement dépassées, privilégiez vos objectif plutôt que le boîtier !

In reply to

Config PC: Core i7 4790k 4Ghz // MSI GTX 770 2Go Twin Frozr OC // 16Go DDR3 Corsair Vengeance

www.valentinremy.be

Since 4410 Days

Du coup vous avez un exemple de la même photo prise avec des objectifs de différentes qualités ?
que je me rende compte :/

In reply to

Since 7553 Days

Je viens d'essayer de t'en faire mais sans resultat. Mon 17-50 f1.8 rend moins bien que mon 55-200 f5.6 qui est pourtant une bouse. Mais c'est uniquement du à la focale donc...
Je vais essayé de retrouver mes photos au 400L

EDIT; C'est mort, tout était chez imageshack...

In reply to

Since 4410 Days

ok merci quand même :(

In reply to

Since 7553 Days

Tiens regarde ça par exemple : http://www.wavelet.me/2009/06/canon-ef-70-200-f28l...

In reply to

Since 4410 Days

ah oui c'est net ^^
avec une bonne différence de prix aussi !
Merci

In reply to

Since 7553 Days

C'est pour ça que j'achète le meilleur en occasion au prix du moins bon neuf ;)

In reply to

CaptainTARASS

Since 7244 Days

le Rx100 de Sony à 299€: http://www.amazon.fr/gp/product/B0089BUVG0?tag=dea...

In reply to

" Il a voulu prendre l'aile, mais il s'est fait couper l'aile " © Hervé Matoux

ECO419

Since 6805 Days

Sigma annonce sous peu un 24-35 f2 Art pour Full Frame :D http://www.cameraegg.org/sigma-24-35mm-f2-dg-hsm-a...
Le quasi équivalent FF de leur 18-35 1.8 on va dire !

Ça m'intéresse fortement, et je pense que ça en intéressera d'autres ici également. Je rêve toujours d'un 24-70 f2, là il serait 99% du temps sur mon boîtier !

In reply to

Config PC: Core i7 4790k 4Ghz // MSI GTX 770 2Go Twin Frozr OC // 16Go DDR3 Corsair Vengeance

www.valentinremy.be

CaptainTARASS

Since 7244 Days

Pour qui veut un bon compact avec zoom x30 pas cher: https://www.dealabs.com/bons-plans/sony-dsc-hx50-c...

In reply to

" Il a voulu prendre l'aile, mais il s'est fait couper l'aile " © Hervé Matoux

GhostDamon

Since 7008 Days

Pour l'avoir c'est un bon appareil quand vous avez pas mal du luminosité. En intérieur, je le trouve moins intéressant.

In reply to

"Un gynécologue ne trompe jamais sa femme. Il ramène juste du travail à la maison!"

CaptainTARASS

Since 7244 Days

Comme beaucoup d'APN de ce type malheureusement.

In reply to

" Il a voulu prendre l'aile, mais il s'est fait couper l'aile " © Hervé Matoux

Since 7577 Days

Dites les amis, en cette période de soldes, pour 400€ il faut se tourner vers quoi comme APN ? Principalement pour ma copine qui veut une vraie qualité d'image, mais en mode auto principalement, car elle n'aime pas trop s'emmerder avec des réglages. Photos type vacances, paysages, nos gueules en soirées, etc.
En vrac, on trouve du Sony HX400V voire A58, et même le RX100 (mais supposé très fragile à la poussière), ou encore du Nikon D3200 ou Pentax K-S1. Pour résumer faut une image qui fait pas honte, de l'écran du PC à l'impression au format photo classique.
J'ai regardé quelques exemples pris avec le HX400V, et j'arrive pas à être impressionné. Il ne semble pas souvent donner d'image "lisse mais détaillée", que j'associe, peut-être à tord, au top. Le D3200 faut quant à lui plus parler la poudre. Je sais que c'est bridge versus reflex, mais du coup pourquoi sont ils à peu près au même prix ? Le positionnement n'est pas évident à lire...

In reply to

“There are two things no man will admit he can’t do well: drive and make love." Stirling Moss

Since 7553 Days

Lisse c'est pas le top du tout, il faut du piqué.

In reply to

Since 7577 Days

Bien sûr, d'où les guillemets. Mais ce que je veux dire est difficile à décrire. C'est précis, détaillé, mais "naturellement". Pas une image qui a clairement été traitée avec beaucoup de sharpen, comme font certains appareils. Je trouve ça degueulasse.

In reply to

“There are two things no man will admit he can’t do well: drive and make love." Stirling Moss

Since 4410 Days

C'est les soft qui rajoute souvent du sharpen en post traitement
LE D3200 tu fais pas direct de la belle photo sans un peu de travail, faut beaucoup plus de patience a la prise de la photo !
je regrette pas mon achat mais c'est pas si facile.

In reply to

Since 7577 Days

Ouais, bon je vais me diriger vers un compact ou bridge alors !

In reply to

“There are two things no man will admit he can’t do well: drive and make love." Stirling Moss

Since 4410 Days

Voilà ce qu'on a fait de mieux depuis qu'on l'a

https://www.flickr.com/photos/56996876@N06/sets/72...

hier on a voulu faire de nuit, un feu d'artifice et de loin en plus, une cata :)
aujourd'hui bien mieux en laissant la netteté gérer automatiquement...
L'objectif n'est pas "sharpen" du tout .. sauf sur certaines plages et encore...loin de l'idée qu'on se fait d'un reflex ou sur le net les mecs ont l'expérience, du super matos et du soft.
ca reste un objectif bas de gamme je pense

In reply to

Since 7553 Days

Le feu d'artifice c'est pas évident. J'en ai réussi du pas mal mais sur trépied avec déclencheur sur télécommande parce que le temps de pose est trop long.
L'objo ça joue pas mal mais le soft de développement et sa maitrise ça fait énormément.
Tu shoot en RAW avec un objo qui pique dans sa bonne plage et après tu te régale avec le soft de développement.

In reply to

Since 7577 Days

C'est globalement pas mal quand même ce que tu montres. Sur le D3200 c'est du 1/2.3" non ? Ca doit jouer, surtout pour les photos en basse luminosité.

In reply to

“There are two things no man will admit he can’t do well: drive and make love." Stirling Moss

Since 4410 Days

Posted by fundream

D'ac :)
on a joué avec le RAW c'est fabuleux, pour rattraper quelques détails

@balita
j'ai pas compris tu parles de quoi ? tu dois pouvoir lire les exif sinon..

on a pas fait tant de sessions, je pense qu'on peut faire mieux c'est surtout la nuit que j'espère faire des progrès avec une optique fixe pas trop cher

In reply to