Bientot nous aussi on aura une paye de chinois. C'est le seul moyen pour que la france soit compétitive. (La loi sur le chômage de sarko, c'est clairement dans cette optique). Tu perds ton travail qui était pas trop mal payer pour être obliger de vivre avec l'aide des assedic il nous faudra accepter le premier boulot du Pole Emploi et le salaire qui vas avec, sinon vous vous retrouvez du jour au lendemain sans rien...

Perso, je n'ai jamais vu une loi aussi dirigiste ! On pourrait facilement le prendre pour le petit moustachu avec la raie à gauche... hum hum

En ce qui concerne la compétitivité des entreprises, faudra qu'on m'explique comment les boites suisses arrivent à l'être en payant ses employés trois fois le smic français !

Par ce qu'il y a beaucoup moins de taxe en générale en suisse... La taxe tue la consommation en France, donc moins de compétitivité, moins de salaire , moins d'emplois ... Bref c'est un jeu de dominos !

Et qui dis moins de taxe dis paradis fiscaux... ect (donc on peut toujours garder les taxes au ras des pâquerettes, vu tout les recettes fait avec les bénéfices de ces même paradis fiscaux)

Ce qui me fait vraiment peur, c'est que l'on fait exactement tout le contraire ! on est entrain de flinguer la consommation !!! la seule chose qui peut refaire vivre la France.

Zone frontalière avec la Suisse oblige, on a fait une année record en 2011 dans le magasin où je travaille. Le change a été incroyablement avantageux pour les suisses et donc les frontaliers. Preuve que quand les gens ont un peu de blé, ben ils le claquent ! Chez nous (Pontarlier), ça consomme sévère, il suffit de voir le paquet de boutiques pour une ville de tout juste 20 000 âmes !

Plutôt d'accord avec toi. Quand j'entends que les grands patrons méritent leur salaire ou que quelqu'un qui gagne 200 000 € par mois ça ne change rien pour ceux qui touchent le SMIC. Perso ma vision des choses c'est que quand une entreprise donne un salaire mettons 200 x le SMIC par mois à un type, c'est que l'entreprise peut lui donner. Si elle peut lui donner, c'est que l'argent elle l'a engrangé. Eh bien je me dis que peut-être la répartition de cet argent pourrait être différente et se faire aussi pour les smicards... Je ne dis pas que c'est volé, mais la répartition n'est à mon sens pas très logique. Je me demande si ces problèmes de répartition de la richesse ne sont pas la source de tous nos problèmes économiques. Je serai curieux de savoir ce que donnerai un monde où le facteur du plus petit au plus grand salaire n'excédait pas 5 voire même 10.

C'est comme le coup des patrons qui doivent être super payés sinon ils vont ailleurs. Moi je veux bien, mais bon ne peut-on pas trouver un bon patron pour 2 fois moins cher que ceux en place, voire même 10 fois moins cher ? Que font les patrons ? Ils prennent des décisions. Mais ces décisions, elles sont prises à partir de plusieurs propositions faites, mais ces idées, ce ne sont pas eux qui les proposent mais une équipe qui travaille dessus. Enfin bon, qui va nous faire croire qu'ils sont irremplaçables ? Sont-ce des "élus" ? Quand on voit certaines décisions abracadabrantesques que prennent certains élus politiques pour des situations pourtant simples à élucider, on se demande si c'est vrai et si la clairvoyance les habite...

Et pour en revenir sur l'argument du "ils ont des responsabilités", moi je veux bien. Sauf que les responsabilités, ça leur permet de toucher un salaire incroyable, mais si ça marche mal et que l'entreprise coule, que se passe-t-il ? Ils se font virer avec un golden parachute que même si j'en touchais un seul je vivrai tranquille jusqu'à la fin de ma vie. Y'a pas comme un problème ? La responsabilité, elle ne va que dans un seul sens. Tout à la faveur du grand patron. si ça tourne mal ils n'en paient pas les conséquences. WTF ?! '


Pour l'instant j'ai juste l'impression que les gens en place gèrent le monde comme ils peuvent juste pour garder leur position dominante voire si possible pour l'asseoir encore plus et s'en mettre plein les poches. Et c'est tout géré à la petite semaine...

Les salaires élevés c'est pour enrayer la corruption.

Pour ce qui est des dettes je ne pense pas non plus qu'abandonner un peuple soit la bonne solution. L'erreur a été de faire fonctionner un pays (et ça ne concerne pas que la Grece) à crédit. On paye les impôts de l'an passé alors que le gouvernement dépense déjà l'argent de l'année suivante, c'est complétement crétin.

Le retour à l'équilibre budgétaire n'est qu'un début, ensuite il va falloir faire des bénéfices, mais c'est pas en foutant un fonctionnaire sur deux au chômage (on ne remplace pas les départs en retraite donc les gens qui ne peuvent plus rentrer dans la fonction publique sont au chômage) ou en prenant tout ces mesures débiles que l'on va faire rentrer de l'argent.

Petite histoire de dette pour finir :

Un allemand de passage en france s’arrête dans un petit hôtel, il demande une chambre pour la nuit et pose 300€ sur le comptoir. Le gérant lui donne le trousseau de clef et lui dit de monter voir et de prendre la chambre qu'il lui plaira. L'allemand monte et le gérant de l’hôtel fonce avec les 300€ chez le boucher pour régler sa facture, le boucher s'empare des 300€ et fonce chez l’éleveur de bétail pour lui régler sa marchandise, l’éleveur va voir le marchant de fourrage et lui règle sa note pour le foin. Le marchant fonce au bar régler son ardoise, le barman file en douce régler la prostituée qui lui loue ses service depuis un moment et cette dernière fonce à l'hôtel régler la note de la chambre qu'elle utilise à crédit pour faire ses petites affaires.
A ce moment là l'allemand redescend, dit ne pas avoir trouver de chambre a son gout, récupère son argent et s'en va. Au final tout le monde est content, les factures sont toutes payées sans que personne n'ai eu à débourser quoi que se soit.

Alors ne devrait on pas remettre les comptes à zéro pour tous le monde une bonne fois pour toute? Il y a malheureusement beaucoup plus d'interlocuteur (et pas mal de putes) dans notre système, ce qui rend le truc un peu moins applicable mais si on éliminait déjà toutes les dettes qui peuvent se boucler de cette façon on déblaierai déjà bien le chemin.

ton truc est valable, mais tu as oublié le banquier qui prend sa commission à chaque foi :D.

Est-ce que ça marche vraiment ? J'ai pas l'impression. Et puis quand on sait comment fonctionne les conseils d'administration des grands groupes ça ressemble plus à "petits arrangements entre amis".

Sinon effectivement y'a surement pas mal de dettes qui peuvent s'annuler en suivant ton exemple. Mais y'a aussi des pays qui n'en ont plus du tout. De mémoire le Canada, un ou plusieurs pays scandinaves aussi, d'autres ailleurs dans le monde. Comme quoi c'est pas impossible. Mais déjà si on arrêtait les multiplications de ministères, les frais de maquillage à 150 000 € par an, les chiottes portables à 15 000 € l'unité pour une journée de meeting ou des trucs hallucinants du même genre, y'aurait plus besoin d'augmenter les impôts. Et on baisserait les dépenses sans devoir baiser les fonctionnaires.

Là encore, tu ne remplaces pas un fonctionnaire sur deux. Que se passe-t-il ? A part une baisse de qualité du service public, pour ensuite privatiser les dits services, je ne vois pas. Et quand on sait ce que ça devient un service quand il est privé, ça fait peur...

Pour moi les dirigeants font tout à l'envers !

EDIT : au moins dans la fonction publique y'a pas des dirigeants avec des salaires mirobolants et les salaires ne sont pas sacrifiés sur l'autel du dividende aux actionnaires sans pour autant qu'on gagne mieux qu'ailleurs (a priori c'est même moins en moyenne).

Grande Victoire féministe

C'est pathétique...
Les féministes du café de flore qui viennent pleurer sur les plateaux de télévisons doivent être ravies...

Quel glorieux combat (pas comme celui des salaires et autres hein, par exemple) !

Quel progrès!ça me désole ce genre de connerie......(faudra m'expliquer en quoi "mademoiselle" est une discrimination,de plus c'est jolie...)il y a vraiment des gens qui mènent des combats du profonde débilité....:/ alors que oui,il y en a des vraiment intelligents et importants...

Je trouve que c'est une bonne chose, clairement pas mon combat premier, mais pourquoi se plaindre quand les choses avancent ? Il est vrai qu'il y a un côté discriminatoire je trouve. Ok c'est joli, mais utiliser Mademoiselle c'est aussi "réduire" un individu a son âge ou sa condition maritale.

Mademoiselle c'est la jeune-fille ou la vieille fille, mais pas la "Femme". On n'utilise plus Damoiseau (?) pour les hommes, donc...

Enfin bref.

J'y pensais en rédigeant cela! :D

Bah moi je trouve que c'est dommage de ne plus utiliser Damoiseau ! On discuterai entre damoiseaux dans les vestiaires, je trouve ça charmant. :D

N'importe quoi... ^^
"Les choses avancent".... franchement... Augur...
Je n'apporte aucun crédit aux gens comme certaines féministes qui disent "parler au nom du plus grand nombre"... les quelques sondages (de mémoire) qui ont été fait sur le sujet indiques que les femmes n'étaient pas gênées par ces histoires.

Des conneries de branleuses du café de flore, je le répète...

On t'a reconnu Isabelle Alonso ! Connasse va ! :D

Oui mais ça désigne aussi les personnes vierges, car pas de sexe avant le mariage, donc dans les vestiaires... :fou:

@Boso: Vieux garçon!

Je n'ai pas l'impression d'être discriminé quand on m'appelle jeune homme plutôt que monsieur... Parce c'est ce que je suis, un jeune homme...

On peut tout aussi comprendre que certains/certaines le soient. Puis a ton âge tu n'es plus vraiment un jeune homme. ;D

De toute façon loi ou pas, faudra bien 2 ou 3 générations pour éradiqué se mot du vocabulaire des gens ! Y'a le temps ...

C'est vrai... tant qu'il reste les insultes sexistes, tout va bien. :Bigard:

:Q

Bien entendu... mais je pense (et je te rejoins là dessus) qu'il y a des combats beaucoup plus urgents/importants à mener contre les discriminations...

AH AH : "I'm sexist and I know it !" è__é"

Oui rejoins-moi, rejoins le côté obscur! :D

Nous pourions même guerroyer entre damoiseaux sur Battlefield3 afin de lutter contre les vils Anglo-saxon qui sait!

Ben, il faut bien commencer par les petites choses pour avancer...un pas n'est qu'un pas mais en le répétant nous avançons....Paris ne s'est pas fait en un jour

Il faut bien arrondire les angles....petit à petit...pas à pas et oui il y a du boulot