Perso, je trouve le bad buzz mérité, et même en deçà de la réalité, car il a plus porté sur les nombreux problèmes techniques (déjà bien lamentables) que sur les nombreuses régressions (écriture, pauvreté de l'univers, abandon de mécaniques...). Andromeda était vraiment un jeu très moyen et sans le nom ME, cela aurait sans doute été encore plus dur pour lui.

Demander à un studio secondaire qui n'a jamais mené de gros projets de s'occuper d'un reboot d'aussi grosse envergure (en terme de budget) était risqué. Si le statut "on hold" permet de ravoir le VRAI studio (celui d'Edmonton) aux commandes du prochain, je dis tant mieux.

https://www.gamekult.com/actualite/comment-mass-ef...

Comme tout cela est étonnant... :/

Patch 1.08 d'ailleurs

http://blog.bioware.com/2017/06/07/patch-1-08-comb...

Vu qu'ils ont mis la licence en pause, annulé les DLC et viré une bonne partie du studio qui recommencera, comme avant, à simplement faire du support d'autres studios EA, je crois qu'il y a peu de chance.

En plus des problèmes de réalisation, d'interface et de créativités visuelle ?

D'abord l'univers et l'écriture je dirais.
Dans la première trilogie, tu découvres un univers absolument incroyable avec des factions passionnantes reposant sur des idéologies et systèmes extrêmement variés (dans ME1, tu avais 4 grosses factions plus plein d'autres qui sont développées par la suite), avec des tensions "diplomatiques" intéressantes, plus une intrigue de fond prenante.
Les compagnons s'avèrent (pour une bonne partie) extrêmement attachants et charismatiques, entre autre parce qu'ils t'ouvrent une fenêtre sur leur culture et ont des motivations valables dans le contexte, parce qu'ils ont une dynamique intéressante liée aux frictions/relations entre espèce.
C'est d'une richesse absolument sidérante, qui te donne envie de toujours en savoir plus, non seulement au niveau de l'intrigue principale, mais aussi de l'univers. Et plus tu creuses dans le codex, plus tu en découvres parce qu'ils ont poussé les choses très loin, qu'ils explorent des questions de fond (comme toute bonne oeuvre de SF) sans pour autant négliger les personnages et leurs relations.
Tu as la sensation que tes choix ont un impact.

Andromeda est à ce niveau un ratage. L'idée était d'offrir un reboot en te propulsant dans une nouvelle galaxie à explorer, découvrir.
Sauf que de cette galaxie, on ne rencontre dans MEA qu'une seule faction inédite développée (que les missions exploitent d'ailleurs assez mal) et un ennemi (survolé). Par rapport à ME1, c'est la misère. Tout le reste (les 2/3 du jeu au bas mot) de ce que l'on croise (personnages, soucis, animosités...) est du recyclage pur et dur.
Les compagnons sont pour la plupart décevant. Quand tu t'engages dans un voyage sans retour vers une galaxie inconnu ou aucun membre de ton espèce n'a jamais foutu les pieds, tu es généralement porté pas des aspirations un peu plus élevées que "j'me faisais chier", "personne ne voulait de moi" ou "on avait faim". Hormis la "Krogan attitude" toujours amusante, Il n'y a que Jaal qui soit réellement intéressant, parce qu'il "fonctionne" comme les persos de la première trilogie.
Et comme on débarque après tout le monde, notre rôle de "pathfinder" est éventé, tout est déjà établit. Nos choix portent sur des enjeux limités avec des conséquences pas franchement perceptibles.

Ensuite, mais ce n'est pas valable pour tout le monde, le gameplay.
La série a toujours permis deux approches : action ou tactique. Ils ont améliorer le coté action, mais tout simplement dégagé le coté tactique. Quand tu appréciais ce dernier, surtout en diff max, tu ressens sa disparition.

C'est sûr que le gameplay de ME1 (qui n'était déjà pas génial à la base, mais s'améliorait sur le 2 et le 3) a terriblement vieillit, mais lorsque l'on passe outre, on découvre l'un des meilleurs univers de SF jamais crée, dont MEA n'est qu'un triste dérivé.

Voilà. Désolé pour le pavé mais le gâchis (prévisible vu le développement du projet, cf lien de skiwi plus haut) de cette licence que j'adorai m'a vraiment écœuré.