Reste que l'affichage du menu ou de la carte dans le Gamepad, ça n'a aucun intérêt ludique, ça ne rend pas l'ergonomie plus intéressante et ça revient de toute façon au même que de mettre le jeu en pause. :p

Pour le scan, c'est du gadget mais c'est sûr que c'est sympa, ils trouveront bien d'autres variations sur le thème. La partie sur le multi est la plus intéressante selon moi, car il peut permettre deux approches différentes d'un jeu (comme avec ZombiU - dont le mode multi est finalement la partie la mieux pensée). Si la WiiU accueille un jour un jeu de voiture digne de ce nom (monde ouvert tout ça :p), le gamepad pourra aussi faire GPS, mais une fois encore, il faudra quitter les yeux de l'écran de TV, ce qui n'est pas nécessaire dans les jeux habituellement puisque la carte est affichée dans le HUD. Plus réaliste sans doute, mais pas forcément une expérience plus transcendante que cela.

Moi je sens encore que Nintendo va proposer des trucs assez innovants avec son pad, mais que les éditeurs tiers vont vite tomber dans la facilité, surtout tant qu'il y aura du multiplateforme.

Je ne vois pas en quoi c'est génial. Mettre le jeu en pause revient exactement au même. Sauf si la pause n'existe pas quand tu consultes le menu façon ZombiU, mais c'est le genre de trucs qui va vite me gaver personnellement (Resident Evil 6 style). Après si c'est juste pour le côté "c'est tactile je peux glisser les objets avec mon doigt c'trop bien", mouais... :p

Un inventaire au stick mais quelle horreur !!!!!! Mais comment a-t-on fait pendant toutes ces années ? :o

Le tactile c'est tellement bien, d'ailleurs je ne joue plus que sur mon Smartphone, on devrait tous faire pareil. :p

J'espère au moins que tu ne joues jamais aux jeux de voiture avec une manette, ou à un FPS autrement qu'à la souris, etc.

Je comprends que tu trouves ça sympa, mais dire que ça va changer l'expérience de jeu, que ça apporte quelque chose, je ne suis absolument pas d'accord. Pour moi, c'est un simple gadget, et j'ai beau avoir la Smartglass avec la 360, je ne crie pas au génie non plus (histoire que tu ne repartes pas en mode parano on est tous anti-Nintendo). :D

Non mais le truc, c'est que pour l'instant, tu es sur le concept.

De base, on peut croire que c'est comme une DS pour la télé alors que ce n'est pas le cas. Ce ne sont pas deux écrans collés que l'on englobe d'un même regard. Pour "lire" ce qu'il y a l'écran du gamepad, il ne suffit pas forcément de baisser les yeux (tu ne tiens pas une manette à la même distance qu'une tablette ou une DS). Pour agir sur l'écran, il ne suffit pas d'étendre les pouces, il faut lâcher la partie droite de la manette.

Moi, dans la pratique, je trouve que la mablette comme écran d'appoint, comme "head down display", pour l'instant, ça ne le fait pas. Et ce n'est pas propre à la Wii U. Me dire que je peux avoir des trucs supplémentaires avec smartglass ou l'iphone pendant que je joue à Halo 4, c'est pareil. J'aime autant avoir des infos lisibles sur ma télé plutôt que de devoir regarder un autre petit écran et lâcher la manette.



Concrètement :
-La gestion de l'inventaire dans Darksiders 2 devrait être plus facile (et ça l'est dans la sélection d'un équipement) sauf qu'en fait, pour que cela reste lisible, ils ne collent que les stats basiques. Pour voir les variations d'un objet sur tes stats (en gros, tous les effets secondaires qui comptent), il faut ouvrir le menu sur grand écran. Et quand il faut sélectionner des sous-menus (genre nourrir une arme), c'est juste trop petit pour être précis (en tout cas avec mes gros doigts).
- Dans AC, tu as la map d'affichée sauf que c'est en plus petit et qu'au tactile, la navigation, le zoom/dezoom, la pose de marqueur & co, ça ne le fait pas vraiment.
- Dans Sonic Racing, ils ont virés la mini map qui apparaissait à l'écran (permettant d'anticiper les virages, de voir les concurrents) pour la coller sur le gamepad. Tu crois que dans une course aussi rythmée, sinueuses, avec des bonus a ramasser et des attaques à éviter, tu as le temps de regarder en bas ?

Je ne dis pas que certains jeux n'arriveront pas à optimiser la chose, juste que ce n'est pas l'évidence que tu sembles croire. Je me répète : ce n'est pas sans raison que des ingénieurs bossent depuis des décennies pour remplacer le head down display par du Head UP display.


Le gamepad apporte vraiment des choses quand il est lié à des mécaniques de gameplay spécifiques, irréalisables avec une manette classique, comme le scan qu'évoque drift, les piratages de Batman, ou dans le cadre d'un multi asymétrique.

Mais j'ai un peu peur que ce soit du gimmick. Déjà, dans les différents titres exploitants le multi asymétrique, on voit une redondance de concept : le joueur qui a une vue aérienne et/ou voit ce que les autres ne voit pas, rien que dans Nintendo Land, cela sert pour le "chat" et pour le Luigi's Mansion.
En local, c'est unique donc génial, mais combien de temps avant d'en faire le tour ? Il va falloir se montrer bien plus inventif, bien plus pointu, qu'avec la Wiimote dont une pléthore de concepts venaient facilement à l'imagination, d'autant que le tactile est exploité par d'autres depuis quelques années déjà, donc c'est forcément moins nouveau.

Purée un Yoshi ! Vivement des images. Punaise si ça pouvait être aussi beau qu'un Yoshi Island avec des beaux sprites 2D...

Le problème va plus loin que ça à mes yeux.

1- Faire un jeu pour une manette et un grand écran est très différent de faire un jeu pour une manette offrant un second écran tactile, plus petit. Seul les jeux INTEGRALEMENT pensés pour la Wii U peuvent offrir un vrai plus à mon avis.

2- Hormis Nintendo, Les devs susceptibles actuellement de développer sur Wii U de "gros" titres sont habitués à penser/concevoir des titres au pad. Les devs habitués au tactile, eux, sont tous sur ipad/smartphone et peu ont les moyens de faire de gros jeux (Chair ?).

3- Sur Nintendo, Nintendo rules. Les éditeurs tiers capables de percer en terme de ventes sont rares et c'est souvent un vrai pari d'oser un gros budget sur une exclusivité "gamer". Ubisoft le fait. Qui d'autre ?

4- La partie "casual" du public que Nintendo touche désormais reste une inconnue totale. On a vu de sombres daubes cartonner (carnival games), de bons titres (Bloom Box, Zack & Wiki, Dead Space) se ramasser lamentablement. C'est exactement comme sur tablette et smartphone : les éditeurs/developpeurs peinent à cerner ces clients alors qu'ils cernent nettement mieux les gamers.

5- La nouvelle gen est au coin et pour tous les gros éditeurs, c'est un "safe bet" qui va monopoliser beaucoup de leurs ressources.


Une fois encore, je ne nie pas le potentiel de la Wii U : il existe, ZombiU le prouve, NintendoLand aussi. Mais quel est l'ampleur réel de ce potentiel ? Là, j'ai un doute, et surtout, je crois que l'ensemble des facteurs que j'évoque font que le contexte est peu propice à son exploitation.

edit
@r : tout à fait ! Le problème, c'est que l'inventaire d'un Skyrim contient des centaines d'objets et que l'utilisation ne va du coup pas forcément devenir super ergonomique si, au lieu des noms, tu te retrouves à browser parmi des centaines d'icônes. Dans un cas comme dans l'autre, le premier pas, c'est l'organisation de l'arborescence.
Il y a clairement des jeux où cela peut apporter un plus (genre le commerce d'AC3, bien chiant lui aussi), mais moins souvent et de façon moins... décisive, que ce que l'on pourrait croire de prime abord.

Parce qu'il y a des gens qui ne trouvent pas le tactile agréable du tout, même dans la navigation ? Parce qu'un jeu qui ne propose pas un menu ergonomique à la manette ne le sera pas plus au tactile ?

Je ne supporte déjà pas ça sur mon téléphone alors s'il faut que je me farcisse ça en jouant...

Je possède la Vita, l'implémentation du tactile dans les menus est le plus souvent plus pénible qu'autre chose et n'apporte rien. Le pire étant qu'on y perd même en précision.

Edit : nope, je n'achète pas la WiiU, le coût (console+jeux+manette) est tellement élevé et les jeux disponibles tellement loin de ce que j'aime que je n'ai aucune raison de le faire.

Vu les jeux annoncés, j'en doute. Je préfère clairement investir dans mon PC maintenant. ;)

Pour le coup, à moins d'aimer certains genres plus à l'aise sur PC (RTS, certains simulateurs, etc), il y a peu d'intérêt à avoir un PC pour les exclusivités du support, assez rares tout de même. Enfin c'est mon avis. ^^