à regarder sur psp au toilettes, et encore.
faut dire l'acteur principale est tellement bon...

Moi les conneries de ce genre ca me va.
J'aime pas les films cuculapraline soit disant poétique.
j'prefere les bonne grosses ficelles visibles à 10 bornes.....le pire c'est que je vais les voirs au ciné et en plus j'achete le DVD.....c'est dire.

C'est comme Jumper.....ca sera pas au ciné mais pendant 1h30 je débranche tout....et si au bout de 20mn ca me fait iech j'arrete....

Le cinéma pour moi ca n'existe pas. LES cinémas oui. On y trouve de tout et chacun y trouve son comptes et vois cela comme il le veut.

C'est dégueulasse ! ;p

Je croyais que ce genre de cinés n'existait plus depuis les années 70'! ^^

Faut croire que non , quelque privilégiés y ont encore le droit ^^

Je ne savais même pas qu'il existait ! Allez je vais le remonter !;)

Bon voici mes critiques un peu plus longues :

Jumper
Autant le dire tout de suite, c'est un film très moyen, j'en attendais un peu plus. En gros techniquement parlant c'est pas mal du tout, j'aime beaucoup la réal de Doug Liman et ses fameux plans éloignés que je trouve superbes. Les effets spéciaux sont sympa mais assez peu nombreux en somme finalement. En revanche tout le reste c'est pas bon, le scénario en premier...vraiment pathétique, y'a plein d'incohérence dedans et la fin est ridiculissime. Les acteurs maintenant, à part Jamie "Billy Eliot a bien grandi" Bell les autres sont totalement absent, Hayden "Anakin" Christenssen est ridicule et que dire de Rachel "potiche mais mignonne quand même" Bilson si ce n'est que ma grand mère jouerai mieux qu'elle. Et Samuel L Jackson qui fait maintenant des films pour le fric, il avait un grand talent mais qu'il gâche depuis quelques années. Donc au final un film visuellement réussi mais d'une pauvreté affligeante quand aux acteurs et au scénario.

Paris
Je m'attendais à pas terrible vu la bande annonce et l'histoire, et finalement c'est un bon film. Comme je le dis souvent, Klapish est un très bon directeur d'acteurs mais un réalisateur assez moyen. Ce film repose sur sa distribution, avec un Fabrice Luchinni vraiment énorme. Pourtant je n'aime pas du tout cet acteur à la base, pour moi il en fait des tonnes, mais dans ce film il est juste trop drôle. Romain Duris joue juste, comme souvent, quant à Juliette Binoche c'est pareil, franchement pour son âge elle est sacrément sexy quand même. Sinon les autres acteurs, bien que connus (Cluzet, Dupontel...) ne jouent que très peu de scènes pour avoir un avis sur eux. L'histoire est en fait une multitude d'histoires, toutes centrées sur celle de Romain Duris. Les dialogues sont réussis, et parfois il y a des scènes sans paroles qui renforcent l'émotion. La réal est donc assez conventionnelle, à part quelques plans sympa le reste est classique. Comme d'habitude on aperçoit Klapish dans le film, à vous de voir si vous avez de bons yeux car c'est très rapide. Donc au final un beau film, entre rire et émotion, avec de bons acteurs mais une réal trop classique.

Hier moi j'ai etais voir le petit Cloverfield ... et je ferai dans la simplicité :

Si vous cherchez a savoir quel est cette chose qui attaque manhattan, vous saurez ce que c'est mais pas d'ou elle vient ( il faut chercher sur le net pour ca ) car vous etes dans la peau d'un mec " hud " et vous ne saurai que ce que lui sait, et si vous avez vite des nausées ... bon courage a vous avec la facon dont le film est filmé ( ce qui a vraiment plu à ma copine mais qui m'a legerement saoulé par moment ! ).

Sinon avant hier j'ai vu " bienvenue chez les Chti " et autant dire qu'etant nordistes tout le cinema c'est bien marrant car nous comprenons tout ce qui se raconte mais je plaint les autres personnes de france ... Dany a déclarer : " Le film ne sera pas sous titré car Kad Merad est marseillé et il doit découvrir le nord; les spéctateurs feront de meme "

Voila c'est tout pour moi ^^

Heureusement que j'ai vu son spectacle en ch'timi, ca va m'aider! Car c'est clair que dans les extraits, si tu connais pas le ch'ti, tu piges pas tout!

Justement, c'est ça qui est très drôle....je ne vois pas l'intérêt du film si il parle comme vous et moi ;p

C'est sur, mais si tu comprends un minimum c'est bien aussi!

Voilà, voilà, pareil! :D

Je suis allé voir Jumper, il faut buter le dialoguiste, c'est une honte...

C'est clair, ils auraient du engager celui de Juno qui lui est un dieu ;p

Je n 'ai pas eu la chance de le voir, il ne passe pas dans mon cinéma...la semaine prochaine, planing chargé : "Paris", "Taken", et "Sans plus attendre"

"Paris", regarde ma critique ci dessus ;p
"Taken" moi ça sera mercredi.
"Sans plus attendre" j'ai très peur qu'il ne sorte pas aux Gaumont, car avec Taken et Bienvenue chez les Chtis ça ferai 3 nouveaux films, beaucoup trop, hors on voit les affiches deux deux premiers cités ainsi que les bande annonce, et rien sur "Sans plus attendre" donc à moins d'une bonne surprise je vais devoir me passer de le voir au ciné et pourtant c'est dommage car Nicholson/Freeman ça ne peut qu'être énorme.

Taken ca me tente.

Et puis vivement le nouveau Gondry en mars ^^

Perso la semaine prochaine c'est "There will be blood", "The Mist", "Redacted" et "L'Orphelinat" en avant-première à l'UGC...

... et le Rob Reiner s'il me reste des sous. ^^

Sacrée semaine en perspective! :bave:

J'avais oublié "There Will be Blood"...Avec l'enorme Daniel Day Lewis !

Ouaip, et réalisé par Paul Thomas Anderson ("Boogie Nights" et "Punch-Drunk Love", entre autres) avec une B.O. composée par Jonny "Radiohead" Greenwood...

En bref le film qui a tout pour être une tuerie! :)

Le "Be Kind Rewind" a l'air sympa, c'est un film grand public contrairement à son très soporiphique "Eternal sunshine of the spotless mind" qui m'a endormi comme jamais.

Je ne verai ni "The Mist" ni "Sans plus attendre" car ils ne passeront pas au Gaumont, en revanche j'attends aussi "L'Orphelinat" et "There will be Blood" :)

Si quelqu'un a vu The Nines et veux bien me donner son interprétation (avec les balises anti-spoils bien sur), je serais ravi d'être éclairé sur cette bizarrerie qui a occupé mon dimanche après midi de gars malade et fatigué. ^^

Bon, enfin vu Les infiltrés. La problématique était la suivante: on a un bon film qu'on aimerait faire connaitre aux américains mais la couille c'est qu'il faudrait doubler plein de faces de citron difficiles à reconnaitre les uns des autres (surtout pour ce type de scénar'). La réponse est donc la même que d'habitude: on va retourner le film avec des américains (très connus histoire de pas trop galérer à repérer les tronches), en américanisant un peu le scénar', en ajoutant des persos inutiles et en foutant quelques clichés par-ci par-là.


Au final si la mise en scène des Infiltrés est moins juste que celle d'Infernal Affairs, Scorsese s'en ai pas trop mal tiré grâce à sa mise en forme crue dans le ton du thème et des acteurs pas mauvais. Mais le pourquoi de ce remake suinte à chaque minute et j'ai pas pu m'empêcher de penser que ce projet est une belle perte de temps, d'argent et que les récompenses qui ont suivit une belle hypocrisie quand on voit la filmographie du Réalisateur.