Yes il est sorti la même année, Butler, cet acteur aux films très diversifiés :D

C'est Roland Emmerich, normal qu'il y a des trucs n'importe quoi. :D

Oui mais plus jeune (bon ok j'étais moins critique) j'aimais bien certains de ses films ! Mais là t'as un personnage qui survit à une explosion d'au moins 8 grenades en se cachant derrière un pupitre alors que le mur de la maison blanche (que je suppose être plus solides que la moyenne) cède :D

Bon de toute façon les films d'action pure jus me plaisent de moins en moins, le dernier où j'ai vraiment aimé (hors films Marvel/DC) ça doit être Pacific Rim.

Cuaron et son Gravity, Del Toro et son Pacific Rim, Aronosky et son Noe, Inarritu et son Revenant avec une scène d'ouverture que je trouve mille fois plus spectaculaire et trippante que Transformers, Villeneuve et son BladeRunner 2049, Matt Reeves et ses Planet of Apes qui redonne un minimum ses lettres de noblesses à la claque technique des blockbusters, la réal et mise en scène soigné de Nolan...Ils ont tous un pied dans le blockbuster spectaculaire. Mais oui pas forcément d'action décérébré. J'avais pas compris que tu parlais particulièrement de cela. J'admets que là tout de suite j'ai pas de noms de réal à te sortir; surement parce que le genre est quasi-systématiquement maintenant complètement bâclé sous le prétexte de ses intentions. Ça doit être spectaculaire et pas prise de tête donc osef on peut torcher l'écriture et faire nawak en réal. Donc j'admets volontiers que Bay est moins pire que Paul W. S. Anderson par exemple...ce qui n’empêche pas que l'écriture des Transformers -pour ceux auxquels j'ai jeté un œil- est bien raz des pâquerettes, voire puante, et que Bay s'autorise entre autre nombreuses immondices par exemple 20 changements de lumière pour une même scène. Alors qu'on soit bien d'accord, je ne reprocherais jamais à quiconque d'aimer ce cinéma, pas plus que je reprocherais quoique ce soit à ceux qui vont au Mcdo. Je comprends les attraits que cela peut avoir...mais on ne peut décemment pas faire passer Mcdo pour de la grande restauration :p.

Maintenant je te rejoins sur le fait que les blockbusters sont pour nombres d'entre eux peu impressionnants depuis quelques temps. Mais je mets Bay dans le tas. La démocratisation du CGI semble avoir fermer les vannes de la pertinence de la mise en scène. Et les réal que j'ai cité cherchent au moins ce genre de pertinence. Gareth Edwards par exemple remet au gout du jour le sens du gigantisme qui s'était perdu.

Et personne ne cite Matthew Vaughn? Quand même, kickass et kingsman quoi!

Ah oui, je l'avais oublié, j'ai trop hâte de voir kingsman 2

Trailer du film JoJo's Bizarre Adventure (meilleur manga du monde) : https://www.youtube.com/watch?v=FwMv9zt_hDA

Et euh...

Non, tous. tous les aliens que nous voyons sont issus du génome humain. Seuls les Queens sont différent.
Dans le 4, les Aliens sont réalisés à partir de l'alien issu de Ripley, puis de la reine.

Et dans le 2, je ne me souviens plus si on voit des aliens différents.

Alien 3 le facehugger pond dans un chien, d'où son apparence plus petite et plus agile. Enfin j'en ai toujours fait cette conclusion.

@skiwi: on est d'accord.

Comme le précise Bigquick, l'Alien d'Alien 3 est issu d'un chien -ou d'un boeuf dans la version longue- d'où sa forme, ses capacités et son comportement un peu différent.

Vu Wonder Woman hier soir et franchement, j'ai bien aimé !

Les origines mythologiques du perso sont bien traitées, les acteurs jouent bien et il y a de l'humour à petites doses qui allège le tout quand il faut sans que ce soit lourdingue à la Tony Stark.
Sans que ce soit un film exclusivement féministe, ça fait du bien d'avoir une héroïne forte (c'est peu de le dire ! ^^) et qui rivalise avec les hommes sur tous les plans.
Le personnage de Steve Trevor est bien campé par Chris Pine (James T. Kirk dans les Star Trek notamment). Il incarne l'archétype du soldat sans peur prêt à se sacrifier pour sa mission et bien que marqué par les horreurs de la guerre, bien conscient qu'il a fait sa part.
La romance est abordée mais le film n'en fait pas des caisses là-dessus donc ça va.

Forcément, la réalisatrice joue beaucoup du décalage de perception de des choses entre la naïve Diana très manichéenne au début et la réalité du monde des hommes ou rien ni personne n'est tout blanc ou tout noir. Mais ça marche.

Les scènes d'action (plutôt rares et bien placées dans le film) sont bien fichues avec une Diana qui monte clairement en puissance au fil des évènements et c'est assez jouissif ! J'étais dans une salle équipée du Dolby Atmos et ça pétait bien comme il faut !

Au rayon des "ça aurait pu être mieux", pourquoi cet acharnement à clôturer les films DC par un combat de boss miteux blindé aux CGI !?! Zodd dans Man of Steel, Doomsday (aarrgh...) dans BvS, machin/truc/bidule dans Suicide Squad et maintenant un Arès moustachu... Stop, ça n'apporte rien, c'est fouilli et c'est moche !

Autre truc qui coince un peu : ne soyez pas trop regardant sur la reconstitution de la 1ère guerre, ça pique un peu... Mais bon, ce n'est pas le principal sujet et ce n'est pas un drame historique non plus ! ^^

Bilan : un bon origin story qui fait bien son taf et qui réconcilie avec les adaptations DC au cinoche après les moyens MoS, BvS (sauf en extended version où il est bien meilleur) et le gros foirage SS.

Je ne le vois que demain soir mais en attendant il y a des jolies trucs sur l'OST : https://www.youtube.com/watch?v=Ise1XcxOidQ

J'y vais également demain ;)

Effectivement, bien sympa le morceau !

J'ai hâte de le voir aussi, mais ce sera sans doute saine prochaine. Puis Gal quoi

Demain soir aussi por moi ;)

Vu hier aussi, j'ai ben aime. Le meilleur DC je pense, ta critique est pertinente, je suis d'accord avec toi sur a peu prêt tous les points. Cette fin quoi.... cette bouilli de pixel, et ce méchant assez ridicule quoi, j'ai préféré dooms day pour le coup.
Pas mal du tout, je reprend espoir pour justice ligue!

C'etait bien sans plus. Disons que le film est cohérent, se tient, l'humour est sympa sans tomber dans la vanne made in marvel, y a de jolies scenes et l'action malgré un abus de slow motion est plutot pas mal et tres lisible. Gal Gadot est vraiment belle mais sa voix m’insupporte. Elle et Scarlett dans le même film ce serait une torture pour mes oreilles.

Y a aussi pas mal de truc bien cheap, des dialogues parfois d'un niveau consternant, des gros clichés et un fight final absolument desastreux. A coté Doomsday c'est du caviar.

Tu l'a vu en VO ou VF ?

Eh beh c'était bien naze Wonder Woman. J'ai pas envie de développer (parce que j'vais encore dire du mal de DC et dans le fond ça me fait chier et que c'est pas agréable à lire) mais je m'en veux d'y avoir cru un minimum cette dernière semaine suite aux bons retours, j'aurais du rester sur mon impression des trailers, qui était la bonne, et ne pas y aller. Les mecs ont même réussi à faire pire que le combat contre de Doomsday de BvS. Sans parler de la performance de Gadot qui est très rarement juste et la plupart du temps complètement à côté de la plaque. Je trouvais déjà que c'était une erreur de casting sur BvS, mon avis se confirme.

Sur la performance de Gal tu dois être bien le seul à penser ça :

J'en reviens et j'ai beaucoup aimé....mais.
Cela met beaucoup trop de temps à vraiment démarrer, introduire les personnages c'est bien mais la çà prends beaucoup trop de temps. Certains dialogues et acteurs sont mauvais....mais....le reste est enorme. Gal est tout simplement parfaite, rien à redire. La mise en scène est bonne et la musique excellente.

Je ferai une critique sur mon site ce week-end.

La mise en scène bonne ? J'ai pas vu le même film alors. :/
Entre les fonds verts ultra visible, les décors pas très inspirés voir inexistant comme durant la baston finale, terrain vague sans aucun profondeur de champ, les scènes d'actions sur-cuté et bourré de ralentis inutile, des soucis de spatialisations, une photographie monochrome assez dégueux...c'est un des blockbusters les moins bien réalisé que j'ai vu depuis un moment. Surtout que y'a jamais d'idée dans la mise en scène, ça se contente d'aligner les plans d'ensembles et les champs/contre-champs. Patty Jenkins, je sais pas où elle est dans cette galère, ça ressemble vraiment plus à du Zack Snyder (en pire). Sans parler des effets spéciaux dégueux avec des doublures numériques moins bien faites que dans Matrix Reloaded.

Niveau rythme c'est affreusement lent, même dans les scènes d'actions qui sont molles...

Et Gadot, je la trouve jamais incarnée, elle fait ce qu'elle peut mais ses répliques sonnent faux, elle joue mal la colère et surjoue pas mal dans les scènes de comédies (le moment ou elle découvre la neige par exemple) et dans les scènes plus intimistes avec Steve. C'est pas parce qu'elle est jolie que ça en fait une bonne actrice. Même dans les scènes d'actions elle est poker face tout du long. Et vu que y'a plein de ralentis (qui m'ont vraiment lourdé à force) on voit bien son expression...vide.

J'avais dit que je développerai pas parce que là je suis extrêmement salé...mais à mes yeux c'est à peine mieux que BvS et Suicide Squad. Man Of Steel reste le seul film regardable DC pour le moment. :/

Tu es dur, mais je suis d'accord sur les effets de ralenties un peu tout much... et certaines de tes critiques.
Moi je le met au même niveau que man of steel. Vient ensuit BvS. Suicide squad c'est une purge.

Mmmm sans etre aussi dur je suis assez d'accord finalement ^^

Mais bon man of steel et bvs version longue j'adore par contre :) (musique, cinematographie, goosebump moments, raaah ce michael shannon en zod putain quel mechant avec des vrais motivations et une vraie colere)

Ce que j'aime dans mos et bvs c'est vraiment les moments badass epic la musique etc et je trouve le travail sur le visuel les costumes tellement au dessus de ce que fait Marvel. Ca fait plus vrai plus travaillé. Dans marvel je vois du cosplay.

aaah cette sequene goosebumps