Ecoute, je veux bien le voir à une seule et rien qu'une condition !
Je veux que se soit Uwe Boll qui le réalise, au moins, on ne sera pas pris par surprise ! :D

@ Ahhhhhh, "brume" !
Bien, j'avais bien aimé la nouvelle !
Merci de l'info (je me tiens peu au courant des sorties..Vraiment de loin, derrière un mur quoi :p ).

La dernière adaptation que j'ai vu, c'était "la chambre 1408", et..au secour. -_-


ps : Et si on pouvait avoir aussi Christophe Lambert dedans, tant qu’à faire. ^^

halà c'est même plus excusable.
100 coups de fouet pour bibi pour la peine.

Et ca valait le coup pour 10 euros? ^^

---->[]

Un film de monstre avec des nanas bonasses ?

Un film de monstre avec des soldats (bah oui, j'oubliais à qui je parlais un instant ^^ ) ? :nerd²:

Un artiste incompris, mais l'histoire lui rendra justice (...ou pas!) :D

D'accord avec toi pour Lambert... faut dire qu'il était tellement convaincant en dieu de la foudre dans "Mortal Kombat". ^^

hin hin hin :lambert:

en bikini préhistorique c'est encore mieux... la preuve:

Hum! :p

Oh my God!

ouais c'est non plus la peine de s'exciter quoi, je pense avoir été respectueux au possible. un forum c'est fait pour debattre et je ne fais que répondre a ton message.

pour toi, un film d'1H20 ne merite pas d'etre regarder au cinema, pour moi ce n'est nullement la durée d'un film qui va dicter mes envies mais plutot le film en lui meme.

surtout que des bijoux ne depassant pas les 90minutes, t'en trouve reelement un paquet. faire un bon film qui te marque, ce n'est pas faire un long film, c'est justement arriver a tenir un bon rythme, que ce soit sur 80minutes comme cloverfield, Pi, scanner darkly ou autre ou sur 180 comme un Zodiac.

puis bon, faire un Cloverfield sur le meme principe avec 30minutes de plus, c'est juste impossible, le format meme du film est fait pour tenir sur une petite distance. court et intense, tu ne peux pas imaginer une autre solution sans tomber dans le répétitif ou le manque de rythme.

et comme je l'ai dit, si tu me dis que tu n'y vas pas parce que le film ne t'interesse pas, il n'y a aucun probleme. c'est juste que, personnelement, je trouve que se baser sur sa durée n'est pas tres judicieux, c'est un coup a rater un paquet de ptits films bourrés d'idées pour aller voir des films longuets qui ne tiennent pas la distance.


quant a Jumper, bah je dis juste qu'il n'a pas l'air terrible, bon c'est pas un drame, ca ressemble juste a un enieme film d'action fantastique pour ado quoi. il me semble d'ailleurs que les critiques americaines n'ont pas spécialement été tendre avec.


sinon c'est pas un peu abusé les places a 10€?
enfin j'suis belge il ya peut etre des legeres differences mais dans le pire des cas chez moi, ca ne depasse pas les 8€, avec la possibilité d'aller dans un cinoche moins tape a l'oeil pour 5€.

ca me rappelle une interview de Djamel Bensallah sur le tournage du film bien pourri "Le raid"

Il disait en gros moi je veux que le spectateur en ai pour son argent donc je rajoute plein de scene la et plein de cascades..."

Mouais cest pas trop ma conception du cinoche. On va pas a la fete foraine non plus. Moi je viens voir une oeuvre maitrisée que ce soit en terme de structure de montage de durée etc.

C'est pas pour rien qu'on a des scenes coupées dans pas mal de film. Faut bien trouver un equilibre.

The Myst je l'attend avec impatience mais malheureusement il ne va pas passer aux Gaumont (j'en suis quasi certain) et don je vais le louper, mais bon on ne sait jamais. En tout cas j'adore Franck Darabont.

Trailer The Happening

Le teaser donnait deja envie, le trailer confirme ^^

Ca s'annonce vraiment pas mal. Shyamalan is back !!

J'aime bien la musique. (quand ca commence à la 50 eme seconde mmmm)

Rah, ça ça va être bon! :D

Aussi bon que ses deux premiers succès j'espère ("6ième sens" et "Incassable") ! En tout cas, ce trailer dépote sévère !

Ca tient peut-être à ma vocation (animateur, éduc jeune enfant, ...), mais j'ai bien aimé "la jeune fille de l'eau".
C'est un pur conte de fée tout ce qu'il y a de traditionnel, juste décalé dans le temps. Perso, je trouve que c'est un vrai petit bijoux dans sa catégorie.

T'inquiète t'es pas le seul, pour moi c'est son meilleur après Sixième Sens et Incassable, une perle. :)

Je me suis rematé Incassable ya quelques jours ca reste quand meme mon chouchou shyamalesque.

Deja je trouve que c'est le plus visuel. La musique me prend au trip, ya un paquet de scene culte (la gare, la chute dans la piscine, l'etranglement, le final avec ce dialogue memorable etc...)

J'ai meme versé une larme quand Bruce montre le journal à son fils en lui chuchotant "Tu avais raison..."

OOOOh ca m'a achevé!!

En second je mets The Village pour le jeu des acteurs (William Hurt j'adore) la musique la lumiere l'ambiance du film l'audace de la structure scenaristique et pour les themes puissants aux quels renvoie le film. (la peur la violence le besoin visceral de proteger ses proches quelqu'en soit le prix à payer)

Je trouve ce film vraiment sous estimé.

Signs etait plutot reussi et vraiment tres drole. Et je ne comprends pas les gens qui disent deviner la fin ("Ahah on sait tout de suite pour l'eau!!")

Heu deja dans signs ya pas de twist! Le final etant la mise en place d'un puzzle dont chaque piece a ete soigneusement placé sur le chemin du spectateur au fil du recit et (effectivement l'eau en fait partie)

Et franchement quand on voit la facilité et la magie avec la quelle les pieces s'assemblent d'un coup moi je dis BRAVO !

Haaaan comment tes fourbe ^^

En meme temps Shyamalan (a part 6eme sens) cest vraiment un trip a part on accroche ou on deteste y a pas de demi mesure.