Topic Cinema

Since 6563 Days

Pour moi c'est un enchainement de scènes incroyablement convenues, qui ne dégagent rien de spéciale. En dehors de Loki un poil plus intéressant, l'écriture des personnages est abominable. Et vu la place laissé à l'acting, qu'est-ce que ça doit être chiant à jouer pour les acteurs :s. Portman doit vraiment avoir besoin de blé pour accepter un rôle aussi vide.

Reste que visuellement c'est du bon boulot. M'enfin j'avoue que les destructions massives ça commencent légèrement à être un peu lourd.

In reply to

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

Yano213

Since 7902 Days

Tain les gars les films a la Thor and Co c'est du pop corn, on branche l'ampli, le videoprojecteur, et on on prend plein la tête, allez pas chercher un scenar de fou ou une logique scientifique à ça \o/ !!

In reply to

" This has all happened before and it will happen again "

Dazman

Since 7128 Days

@Yano : complètement d'accord.....et moi j'adore !!! ;)

Sinon j'ai vu "About Time" et j'ai beaucoup aimé même si c'est très convenu, les acteurs apportent un vent de fraîcheur, et je suis toujours aussi fan de Rachel McAdams depuis Wedding Crashers : quel sourrire, quel charme !!!!!

In reply to

Rumplestiltskin : "Every magic comes with a price"

GTB

Since 6563 Days

Posted by Yano213

Tain les gars les films a la Thor and Co c'est du pop corn, on branche l'ampli, le videoprojecteur, et on on prend plein la tête, allez pas chercher un scenar de fou ou une logique scientifique à ça o/ !!

'tain les gars Katy Perry c'est de la pop; on branche le slip, on débranche les oreilles et on prend plein de boobs dans la tête; faut pas chercher de la musique là dedans. C'est exactement comme si tu me disais ça. Je te répondrais que s'il ne faut pas attendre de musique dans la musique et de cinéma dans le cinéma, ce monde est plus maboule encore que je ne le pensais.

Je ne reproche pas le spectaculaire; j'aime bien en prend plein les mirettes aussi. Je reproche l'absence de tout le reste censé donner un sens et un intérêt à ce spectaculaire. Et de jolies explosions ne pourront jamais rendre intéressant une histoire inintéressante et mal écrite. Et je me suis clairement moins fait chier devant Tree of Life -2h30 de narration contemplative et découpée- que devant ce Thor.

ps: Quant à l'ampli, j'ai presque le doigt qui tremble en l'allumant. Leur equalisation de merde sur ces blockbusters j'ai bien envie qu'ils se l'enfoncent où ils peuvent :p. C'est presque un orgasme maintenant de ne pas avoir à jouer de la télécommande en regardant son film.

In reply to

[quote=Yano213]Tain les gars les films a la Thor and Co c'est du pop corn, on branche l'ampli, le videoprojecteur, et on on prend plein la tête, allez pas chercher un scenar de fou ou une logique scientifique à ça o/ !![/quote]

[i]'tain les gars Katy Perry c'est de la pop; on branche le slip, on débranche les oreilles et on prend plein de boobs dans la tête; faut pas chercher de la musique là dedans[/i]. C'est exactement comme si tu me disais ça. Je te répondrais que s'il ne faut pas attendre de musique dans la musique et de cinéma dans le cinéma, ce monde est plus maboule encore que je ne le pensais.

Je ne reproche pas le spectaculaire; j'aime bien en prend plein les mirettes aussi. Je reproche l'absence de tout le reste censé donner un sens et un intérêt à ce spectaculaire. Et de jolies explosions ne pourront jamais rendre intéressant une histoire inintéressante et mal écrite. Et je me suis clairement moins fait chier devant [b]Tree of Life[/b] -2h30 de narration contemplative et découpée- que devant ce Thor.

ps: Quant à l'ampli, j'ai presque le doigt qui tremble en l'allumant. Leur equalisation de merde sur ces blockbusters j'ai bien envie qu'ils se l'enfoncent où ils peuvent :p. C'est presque un orgasme maintenant de ne pas avoir à jouer de la télécommande en regardant son film.

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

bosozoku

Since 7688 Days

Très bien Dallas buyers club !

Belle performance de Matthew McConaughey en sidaïque quasi cadavérique, tout en étant un bel enfoiré texan droit dans ses bottes.
On replonge vers le début/milieu des années 80', avec le H.I.V étant encore très méconnue, "la maladie des pd" pour les esprits simples d'alors (voir encore d'aujourd'hui), avec l’incompréhension (y compris de l’univers médical) et la peur/rejet que ça engendre.
Les lobbys qui se disputent pour la chasse gardée du marché avec l'A.Z.T. qui est plus destructeur qu'autre chose, les conflits d’intérêt pour certains médecins, l’hypocrisie aux USA de l'organisme organisant la mise ou non sur la marché de traitements alternatifs etc...
Très intéressant le film, et McConaughey entre ça et le film de Scorsese (Le Loup De Wall Street) montre une autre facette de son talent que l'on ne voyait évidemment pas dans les comédies romantiques qu'il faisait le plus souvent.

In reply to

"Ne prenez pas trop au sérieux la vie, personne n'en sort jamais vivant." Elbert Hubbard

www.clicanimaux.com

Aure04

Since 6475 Days

Aussi Mud et True Detective. Il a fait de très bons choix récemment le bonhomme.

In reply to

Ma galerie de screens NBA 2K : http://www.flickr.com/photos/64093537@N07/

bosozoku

Since 7688 Days

Mais que demande le peuple en plus ! :nerd/Dazmovie/Augmovie/Auremovie:

http://www.youtube.com/watch?v=7onFrBK_hKE&feature...

In reply to

"Ne prenez pas trop au sérieux la vie, personne n'en sort jamais vivant." Elbert Hubbard

www.clicanimaux.com

Yano213

Since 7902 Days

Posted by GTB

'tain les gars Katy Perry c'est de la pop; on branche le slip, on débranche les oreilles et on prend plein de boobs dans la tête; faut pas chercher de la musique là dedans. C'est exactement comme si tu me disais ça. Je te répondrais que s'il ne faut pas attendre de musique dans la musique et de cinéma dans le cinéma, ce monde est plus maboule encore que je ne le pensais.

Je ne reproche pas le spectaculaire; j'aime bien en prend plein les mirettes aussi. Je reproche l'absence de tout le reste censé donner un sens et un intérêt à ce spectaculaire. Et de jolies explosions ne pourront jamais rendre intéressant une histoire inintéressante et mal écrite. Et je me suis clairement moins fait chier devant Tree of Life -2h30 de narration contemplative et découpée- que devant ce Thor.

ps: Quant à l'ampli, j'ai presque le doigt qui tremble en l'allumant. Leur equalisation de merde sur ces blockbusters j'ai bien envie qu'ils se l'enfoncent où ils peuvent :p. C'est presque un orgasme maintenant de ne pas avoir à jouer de la télécommande en regardant son film.

1 / La réponse à tout ça, c'est que tu n'es pas aussi ouvert que tu ne le penses. JE n'aime pas Katy Perry aussi ^^, mais BEAUCOUP DE PERSONNES aiment sa musique. Et c'est ça le principal et prouve que pour certains, c'est de la musique, nous n'avons pas le savoir universel en terme de goût musicaux et ça, ça vaut pour le cinéma.

2 / La encore, tu en demande trop à ce genre de films ^^ Faut apprécier le film pour ce qu'il est. Moi aussi j'ai beaucoup/énormément aimé Tree of Life, ou Melancholia, Another earth, Baraka, enfin des films de ce type. Mais ça ne m’empêche pas apprécier aux même niveau un Transformers, Thor, Pacific Rim and Co. Après ma salle dédiée aide beaucoup à apprécier ce genre de films.

3 / La je peux t'assurer que ton ampli/sub est mal réglé, tout comme mon vidéoprojecteur, mon ampli quand je l'ai eu, je faisais comme toi, je réglais à chaque type de films les basses, les aigus, le volume du sub, etc... Et de même pour l'image... Clairement invivable et découragent comme tu le dis. Mais a force de peaufiner, et de recherche, j'ai LE réglage universel, sans aucunes sondes et micro de calibration je précise, qui te permet de regarder/écouter un Space opera sombre comme le vide intersidérale et voir même un grain de poussière dans le noir (merci le DLP), et un blockbuster étincelant comme le soleil sans cramé les blancs ou tes oreilles !
Regarde du côté des sites spécialisés, ils donnent des films "références" pour faire tes calibrages audio et vidéo, comme certaines scènes par exemple de Casino royal pour la luminosité et les couleurs, ou la Moria de SDA pour les sombres... Enfin plein de choses !!

In reply to

[quote=GTB]

[i]'tain les gars Katy Perry c'est de la pop; on branche le slip, on débranche les oreilles et on prend plein de boobs dans la tête; faut pas chercher de la musique là dedans[/i]. C'est exactement comme si tu me disais ça. Je te répondrais que s'il ne faut pas attendre de musique dans la musique et de cinéma dans le cinéma, ce monde est plus maboule encore que je ne le pensais.

Je ne reproche pas le spectaculaire; j'aime bien en prend plein les mirettes aussi. Je reproche l'absence de tout le reste censé donner un sens et un intérêt à ce spectaculaire. Et de jolies explosions ne pourront jamais rendre intéressant une histoire inintéressante et mal écrite. Et je me suis clairement moins fait chier devant [b]Tree of Life[/b] -2h30 de narration contemplative et découpée- que devant ce Thor.

ps: Quant à l'ampli, j'ai presque le doigt qui tremble en l'allumant. Leur equalisation de merde sur ces blockbusters j'ai bien envie qu'ils se l'enfoncent où ils peuvent :p. C'est presque un orgasme maintenant de ne pas avoir à jouer de la télécommande en regardant son film.[/quote]

1 / La réponse à tout ça, c'est que tu n'es pas aussi ouvert que tu ne le penses. JE n'aime pas Katy Perry aussi ^^, mais BEAUCOUP DE PERSONNES aiment sa musique. Et c'est ça le principal et prouve que pour certains, c'est de la musique, nous n'avons pas le savoir universel en terme de goût musicaux et ça, ça vaut pour le cinéma.

2 / La encore, tu en demande trop à ce genre de films ^^ Faut apprécier le film pour ce qu'il est. Moi aussi j'ai beaucoup/énormément aimé Tree of Life, ou Melancholia, Another earth, Baraka, enfin des films de ce type. Mais ça ne m’empêche pas apprécier aux même niveau un Transformers, Thor, Pacific Rim and Co. Après ma salle dédiée aide beaucoup à apprécier ce genre de films.

3 / La je peux t'assurer que ton ampli/sub est mal réglé, tout comme mon vidéoprojecteur, mon ampli quand je l'ai eu, je faisais comme toi, je réglais à chaque type de films les basses, les aigus, le volume du sub, etc... Et de même pour l'image... Clairement invivable et découragent comme tu le dis. Mais a force de peaufiner, et de recherche, j'ai LE réglage universel, sans aucunes sondes et micro de calibration je précise, qui te permet de regarder/écouter un Space opera sombre comme le vide intersidérale et voir même un grain de poussière dans le noir (merci le DLP), et un blockbuster étincelant comme le soleil sans cramé les blancs ou tes oreilles !
Regarde du côté des sites spécialisés, ils donnent des films "références" pour faire tes calibrages audio et vidéo, comme certaines scènes par exemple de Casino royal pour la luminosité et les couleurs, ou la Moria de SDA pour les sombres... Enfin plein de choses !!

" This has all happened before and it will happen again "

Bertha

Since 7460 Days

Pour revenir sur Thor 2, ils abusent de la superposition des mondes pour justifier toutes les coïncidences/événements chanceux de l'aventure. On a vraiment l'impression qu'ils écrivaient l'histoire au fur et à mesure qu'ils tournaient le bouzin. :lost:
Ca me rappelle un peu comme dans World War Z, la fameuse séquence où l'avion se crashe "comme de par hasard" devant le centre de virologie au Pays de Galles. Et puis comme WWZ, ils ont tourné juste avant la sortie des séquences supplémentaires sur Thor2 afin d'y ajouter plus de Loki pour les fans. C'est limite si ils avaient vraiment tué le personnage lors du premier rush.

In reply to

Winners don't use drugs.

Yano213

Since 7902 Days

Oui c'est sur que c'est assez "gros" ces histoires de portails, mais ça se tiens un peu, vite fais ^^... Le seul moment ou j'ai dis "comme par hasard !!" Quand Thor et Jane sont coincé sur la planète je sais plus quoi et que comme par hasard la seule grotte ou ils vont, ils retombent à Londre ...

In reply to

" This has all happened before and it will happen again "

Bigquick

Since 5857 Days

à Svartalfheim. :3

In reply to

America Fuck Yeah !

Yano213

Since 7902 Days

Merci et je sais pourquoi je m'en souvient plus !! ^^

In reply to

" This has all happened before and it will happen again "

GTB

Since 6563 Days

Posted by Yano213

1 / La réponse à tout ça, c'est que tu n'es pas aussi ouvert que tu ne le penses. JE n'aime pas Katy Perry aussi ^^, mais BEAUCOUP DE PERSONNES aiment sa musique. Et c'est ça le principal et prouve que pour certains, c'est de la musique, nous n'avons pas le savoir universel en terme de goût musicaux et ça, ça vaut pour le cinéma.

Relis moi bien, rien à voir avec l'ouverture d'esprit; il n'y a pas de jugement. Je ne m'intéresse pas de savoir si Katy Perry c'est de la musique ou non. Je dis qu'écouter Katy Perry en me disant que c'est pas la musique qu'il faut en attendre je trouve ça étrange. Je respecte mais je trouve ça étrange. Et quand tu me dis qu'il faut pas attendre un scénar, une écriture, ou un acting potable d'un film ça me fait le même effet. Blockbuster ou pas, on me raconte quelque chose. Une ville qui pète c'est cool mais si on me sert ça avec des perso débiles et mal écrit ça passe direct moins bien, ça devient inutile. Et c'est ce qu'hollywood oublie, plus l'écriture est pourrie plus l'impact de ces scènes spectaculaires diminue. Et niveau écriture, Thor 2 est plus proche du mauvais que du "ça fait un minimum le boulot". Résultat, devant un Londre détruit et l'avenir du monde en jeu...je baille ou j'envoie un sms.

Et j'insiste, tous les persos sont plats. Portman -transparente 90% du temps-, Thor, Odin, le méchant -qui doit avoir 3 ligne de texte-, le scientifique fou, l'assistante, le stagiaire...il y en a pas un qui captive un chouille. Loki a un peu plus d'épaisseur. Le scénar en lui-même est bourré de chez bourré de facilités, de deus ex, d'humour et de romance pour enfant -pas ado. Enfant-.

Tu te doutes bien que j'ai pas le même niveau d'exigence sur ces points là pour un film à 200M que pour un film a dimension plus humaine, cependant j'ai une limite à la fainéantise d'écriture. Le nombre d'explosion dans le film n'a rien à voir avec cette base du cinéma.

In reply to

[quote=Yano213]

1 / La réponse à tout ça, c'est que tu n'es pas aussi ouvert que tu ne le penses. JE n'aime pas Katy Perry aussi ^^, mais BEAUCOUP DE PERSONNES aiment sa musique. Et c'est ça le principal et prouve que pour certains, c'est de la musique, nous n'avons pas le savoir universel en terme de goût musicaux et ça, ça vaut pour le cinéma.[/quote]

Relis moi bien, rien à voir avec l'ouverture d'esprit; il n'y a pas de jugement. Je ne m'intéresse pas de savoir si Katy Perry c'est de la musique ou non. Je dis qu'écouter Katy Perry en me disant que c'est pas la musique qu'il faut en attendre je trouve ça étrange. Je respecte mais je trouve ça étrange. Et quand tu me dis qu'il faut pas attendre un scénar, une écriture, ou un acting potable d'un film ça me fait le même effet. Blockbuster ou pas, on me raconte quelque chose. Une ville qui pète c'est cool mais si on me sert ça avec des perso débiles et mal écrit ça passe direct moins bien, ça devient inutile. Et c'est ce qu'hollywood oublie, plus l'écriture est pourrie plus l'impact de ces scènes spectaculaires diminue. Et niveau écriture, Thor 2 est plus proche du mauvais que du "ça fait un minimum le boulot". Résultat, devant un Londre détruit et l'avenir du monde en jeu...je baille ou j'envoie un sms.

Et j'insiste, tous les persos sont plats. Portman -transparente 90% du temps-, Thor, Odin, le méchant -qui doit avoir 3 ligne de texte-, le scientifique fou, l'assistante, le stagiaire...il y en a pas un qui captive un chouille. Loki a un peu plus d'épaisseur. Le scénar en lui-même est bourré de chez bourré de facilités, de deus ex, d'humour et de romance pour enfant -pas ado. Enfant-.

Tu te doutes bien que j'ai pas le même niveau d'exigence sur ces points là pour un film à 200M que pour un film a dimension plus humaine, cependant j'ai une limite à la fainéantise d'écriture. Le nombre d'explosion dans le film n'a rien à voir avec cette base du cinéma.

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

Dazman

Since 7128 Days

Assez déçu d'American Hustle. Comme assez souvent en ce moment je trouve le film estétiquement parfait, superbes décors et costumes, très bon acting (notemment de Bradley Cooper) mais l'histoire est ultra banale et sans surprise et je me suis ennuyé a plusieurs moments. Un film plutot moyen donc.

Par contre j'ai vu le trailer du nouveau Wes Anderson, ça a l'air ultra barré, et quel casting, 6 étoiles !!!

In reply to

Rumplestiltskin : "Every magic comes with a price"

ricochet

Since 5440 Days

Posted by GTB

Et j'insiste, tous les persos sont plats. Portman -transparente 90% du temps-, Thor, Odin, le méchant -qui doit avoir 3 ligne de texte-, le scientifique fou, l'assistante, le stagiaire...il y en a pas un qui captive un chouille. Loki a un peu plus d'épaisseur. Le scénar en lui-même est bourré de chez bourré de facilités, de deus ex, d'humour et de romance pour enfant -pas ado. Enfant-.

Tu te doutes bien que j'ai pas le même niveau d'exigence sur ces points là pour un film à 200M que pour un film a dimension plus humaine, cependant j'ai une limite à la fainéantise d'écriture. Le nombre d'explosion dans le film n'a rien à voir avec cette base du cinéma.

C'est exactement ce que je pense d'Avatar... ;)

Beaucoup (trop !?) de films sont de ce niveau même les films qui font des milliards de dollars d'entrés, pas facile de contenter tout le monde et un film pour se vider la tête doit être sans scénario laborieux pour justement se vider la tête...il faut savoir ce que l'on va voir et les goûts et les couleurs...

C'est sûrement pour cela que j'ai aimé GI Joe :)

In reply to

[quote=GTB]

Et j'insiste, tous les persos sont plats. Portman -transparente 90% du temps-, Thor, Odin, le méchant -qui doit avoir 3 ligne de texte-, le scientifique fou, l'assistante, le stagiaire...il y en a pas un qui captive un chouille. Loki a un peu plus d'épaisseur. Le scénar en lui-même est bourré de chez bourré de facilités, de deus ex, d'humour et de romance pour enfant -pas ado. Enfant-.

Tu te doutes bien que j'ai pas le même niveau d'exigence sur ces points là pour un film à 200M que pour un film a dimension plus humaine, cependant j'ai une limite à la fainéantise d'écriture. Le nombre d'explosion dans le film n'a rien à voir avec cette base du cinéma.[/quote]

C'est exactement ce que je pense d'Avatar... ;)

Beaucoup (trop !?) de films sont de ce niveau même les films qui font des milliards de dollars d'entrés, pas facile de contenter tout le monde et un film pour se vider la tête doit être sans scénario laborieux pour justement se vider la tête...il faut savoir ce que l'on va voir et les goûts et les couleurs...

C'est sûrement pour cela que j'ai aimé GI Joe :)

GTB

Since 6563 Days

Faut pas tout mélanger. Je ne reproche pas un scénar simple, je reproche l'écriture de ce dernier; et je ne critique pas les blockbusters, je critique ce blockbuster; ça n'a rien à voir. Kaamelott est une série superbement écrite et c'est pas pour autant qu'il faut Bac+5 pour la capter ^^.

In reply to

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

ricochet

Since 5440 Days

Kaamelott j'ai aimé la première saison après j'ai trouvé cela ultra répétitif mais je suis d'accord, un scénario simple n'est pas forcément un mauvais scénario !

In reply to

Yano213

Since 7902 Days

Posted by GTB

'tain les gars Katy Perry c'est de la pop; on branche le slip, on débranche les oreilles et on prend plein de boobs dans la tête; faut pas chercher de la musique là dedans. C'est exactement comme si tu me disais ça.

Or je n'ai jamais voulu dire ça.

Ce que je veux dire sur les blockbusters, c'est que le scenar est secondaire, voila ou je veux en venir, si tout s’enchaîne bien, ça me suffit, et c'est, je pense, se à quoi servent et sont voués ces films.
Maintenant, chacun se fera son propre avis, mais ça fait un petit moment que je lis ceci des qu'un blockbuster sort, les Transformers, Pacific Rim, et d'autres, lire des "mouai l'histoire est bidon, le scenar tiens pas la route... Bein vous avez pas tords les gars, mais c'est pas comme ça qu'on le regarde, on regarde, et on réfléchis après, et encore des fois vaut mieux pas, on fait pas l'inverse ^^

In reply to

" This has all happened before and it will happen again "

masbatt

Since 4701 Days

Je serais bien curieux d'avoir vos avis sur le film The counselor, CARTEL.
J'en sors perplexe, l'impression que le film a tout sauf un scénar...

In reply to

GTB

Since 6563 Days

Yano> Non le scénar c'est pas secondaire. C'est ce que j'ai continuellement sous les yeux pendant 2h de blockbuster. C'est des gens qui dialoguent, une intrigue qui défile. Dans Pacific Rim faut bien que je me le tape les 20min de dialogues et scénar moisis entre les scènes de baston. Et j'ai pas besoin d'un effort de rétrospection filmique pour constater qu'on se fout de ma gueule; je le vois en live, en instantanée. Et c'est bien ce qui m'emmerde et me pousse à écrire mes sms devant un film. Si vraiment c'est pas important, qu'ils se fassent même plus chier à faire semblant de raconter un truc tant qu'à faire. Ils enchainent des scènes de Boom, de panpan, de taptap, à la barbare, sans transition. On gagnera au moins du temps de baratin merdique entre Mr le Président et le scientifique sur quelles solutions débiles choisir pour sauver le monde.

Et ça rejoint les dérives actuelles de l'épouvante. Des films dont le but est de faire peur, de créer une angoisse; et qui se permettent tout et n'importe quoi uniquement dans cette objectif; reléguant l'écriture au détail de seconde zone. Résultat, 80% de ces films sont bons pour la poubelle et leur seule réussite est l'angoisse générer rien qu'à l'idée de se coltiner le film.

L'écriture c'est la base de tout film. Peu importe son intention. Une bonne écriture ne nécessite pas une intrigue complexe ou philosophique.

masbatt> Vu les retours, assez unanimes, j 'ai aucune intention de le voir ^^.

In reply to

Yano> Non le scénar c'est pas secondaire. C'est ce que j'ai continuellement sous les yeux pendant 2h de blockbuster. C'est des gens qui dialoguent, une intrigue qui défile. Dans [b]Pacific Rim[/b] faut bien que je me le tape les 20min de dialogues et scénar moisis entre les scènes de baston. Et j'ai pas besoin d'un effort de rétrospection filmique pour constater qu'on se fout de ma gueule; je le vois en live, en instantanée. Et c'est bien ce qui m'emmerde et me pousse à écrire mes sms devant un film. Si vraiment c'est pas important, qu'ils se fassent même plus chier à faire semblant de raconter un truc tant qu'à faire. Ils enchainent des scènes de Boom, de panpan, de taptap, à la barbare, sans transition. On gagnera au moins du temps de baratin merdique entre Mr le Président et le scientifique sur quelles solutions débiles choisir pour sauver le monde.

Et ça rejoint les dérives actuelles de l'épouvante. Des films dont le but est de faire peur, de créer une angoisse; et qui se permettent tout et n'importe quoi uniquement dans cette objectif; reléguant l'écriture au détail de seconde zone. Résultat, 80% de ces films sont bons pour la poubelle et leur seule réussite est l'angoisse générer rien qu'à l'idée de se coltiner le film.

L'écriture c'est la base de tout film. Peu importe son intention. Une bonne écriture ne nécessite pas une intrigue complexe ou philosophique.

masbatt> Vu les retours, assez unanimes, j 'ai aucune intention de le voir ^^.

"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."

Musimon

Since 7902 Days

Vu Gravity, à part une musique nulle, le film est vraiment bon, très bon moment!

In reply to

Yano213

Since 7902 Days

Arf... J'arete la moi... Je pense que ces films ne sont pas fait pour toi, ou alors tu en es juste blasé de ce types de films, y'en a beaucoup, ce serait compréhensif...
Et je reviens la dessus, je sais pas si tu regardes tout tes films aux ciné ou chez toi et dans quelle condition, mais c'est assez souvent que j'ai entendu des gens me dirent, j'ai l'exemple de Pacific Rim en tete, Mouai pas top franchement, je lui demande ou il la vue le film, et il me dit en screener sur son ordi ... Okaaayyyy !!! Bon c'est extreme comme exemple je pense bien, mais c'est l'image quoi... Vraiment des films a voir dans de bonnes conditions audiovisuelle !
Sur ce !

Cartel pas encore vue et clair que les critiques ne sont pas bonnes du tout, mais j'en ai aussi lu des excellentes, surement un films qui divisent donc a voir !

Gravity, t'as pas aimé le Score musi ?? Je l'ai trouvé pas mal ! Tout comme le film, les diverses scenes de destruction et certains plan sont allucinants !! 0o

In reply to

" This has all happened before and it will happen again "

Aure04

Since 6475 Days

Des films qui en mettent plein la vue ne doivent pas forcément être mal écrits. Avengers est plutôt une réussite sur ce point, sans pour autant être extraordinaire niveau écriture, on sent un effort. Au contraire, Prometheus est très mal écrit et je ne vois pas comment on ne peut le regretter avec une telle direction artistique. Gravity ou Children of Men de Cuaron sont des claques visuelles et sonores qui ne sacrifient pas le reste pour autant.
Bref, bien souvent quand je vais voir un blockbuster à la Thor, Prometheus ou Avatar, j'ai une impression de gâchis, je ne me dis pas que ça ne devrait pas exister, mais que ça devrait être mieux.

In reply to

Ma galerie de screens NBA 2K : http://www.flickr.com/photos/64093537@N07/

skiwi

Since 6013 Days

Transformers est l'exemple typique du film qui n'a pas besoin d'un scénar de fou, mais qui parvient quand même à être gâché par celui-ci. Un film Transformers, pour moi, c'est des robots qui se foutent sur la tronche, autobots versus decepticons, bref pas un truc compliqué. Et bah non, c'est encore trop compliqué pour Bay, qui se sent obligé de rajouter une tonne de troufions et de fétichisme militaire qui n'ont strictement rien à foutre là, ainsi que des """"""gags"""""" aussi fins et subtils qu'un cerveau de dinobot, c'est tout dire.

Donc non, même dans Transformers, le scénario est important ^^

In reply to

Everyone is gay for Bridget

bosozoku

Since 7688 Days

:fou: http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_ca... :fou:

:beuha: http://www.dailymotion.com/video/x1bjb1m_sabotage-... :beuha:

In reply to

"Ne prenez pas trop au sérieux la vie, personne n'en sort jamais vivant." Elbert Hubbard

www.clicanimaux.com

Revenge of the Savage Planet

Spirit of the North 2

The Precinct

RoadCraft back already

We reviewed Revenge of the Savage Planet

Our Xbox video of MotoGP25