Autant sur BvS mon adoration pour Batou et Sup m'aveuglait et me faisait tout de même fortement apprécier le moment, autant là étant donné que je ne prête pas un amour fou pour l'univers de Assassin's Creed, j'ai peur du résultat.

J'y vais tout à l'heure. Je vous dirai.

J'ai aussi lu des choses plutôt correctes, parlant de plans de contemplation trop longs, de scènes d'action pas mal mais d'une mise en scène globale trop brouillonne, mais d'un global au-dessus de la plupart des adaptations de JV.

De ce que j'ai lu aussi c'est les scènes dans le présent les moins intéressantes du film. Donc c'est fidèle aux jeux. :D

Comme tu y vas ^^

Je ne vois pas tous les films DC comme de sinistres merdes, même si il y en a une majorité il faut l'avouer. Watchmen était par exemple très bon je trouve.

Après il encore une fois évident que si on est relativement hermétique au genre -super-héros-, tous films ou presque qui traitent ce sujet ne brillant pas ou presque par d'autres points que le claquage de rétines et de tympas, et bien il vaut mieux passer son chemin pour des choses bien plus construites et intéressantes.

Hop nouvelle fournée. Décidément je ne ferai plus de top avant la fin de l'année..

Barry Lyndon : Rien à dire. À la hauteur de sa réputation.

L'Enfant Sauvage : J'ai beaucoup aimé l'intimité dégagée par le film, tout comme le sujet. Même si visiblement Truffaut a pris pas mal de libertés.

Inherent Vice : Bien plus abordable que The Master, bonne ambiance, excellente soundtrack. Reste que c'est toujours trop long.

Lo and Behold : Warner Herzog découvre Internet. J'espère qu'il connaissait un peu mieux les sujets de ses autres documentaires, parce que la superficialité du traitement accordé à un sujet que, pour une fois, je connais, est inquiétante. Ça reste agréable à suivre.

All About Eve : C'était quand même quelque chose le cinéma Hollywoodien des années 50.

Theeb : Magnifique. Sur la même période et dans la même région que Lawrence D'Arabie. Du point de vue d'un gosse.

Tu avais jamais vu Barry Lindon ? Cette musique......quel film.

Vois Les Duellistes, si tu n'as pas vu le film comme pour Barry Lindon.

Question de point de vue. Je préfère toutes les productions DC à ce que fait studio Marvel actuellement. Mis à part Green Lantern peut être.

C'est aussi drôle ? Parce que bon les films d'époque, si ce n'est pas drôle façon Barry Lyndon ou Love & Friendship, ça ne me plait pas du tout.

C'est culte, 1er film de Scott (pas drôle, mais terrible).
Vois-le, ou je fait encore un signalement vidéo au père noël à ton sujet.
C'est ça que tu veux , Tu veux faire une croix sur tes tongs en gazon ? Hein ?!
Bon...

Bof, je n'aime pas particulièrement les films de Scott en plus.

Houuuu.. bon, signalement à qui tu sais !

Les derniers DC sont pas trop mal. En étant bon spectateur. Sauf suicide squad, vraiment c'est juste ultra mauvais.

J'ai bien aimé la première heure, après c'est n'importe quoi.

Moi j'ai bien aimé tout court #Dazmovie

Vous pouvez pas arrêté de parler des films DC non ? Je meurs un peu plus à l'intérieur quand je vois juste écrit BvS. :(

Soda qui aime bien les stats : Rogue One meilleur démarrage de l'année sur une semaine avec 1.8m de spectateurs :)

Oui, succès garantie avec le combo Lucasfilm/Disney.

Je sors d'Assassin's Creed là.

Que dire...

Fassbender est bien dans le rôle, son personnage a un vrai charisme dans le passé, Cotillard a un personnage intéressant. Le fait que le film fasse un focus sur le présent plutôt que le passé est inattendu (par focus, comprenez qu'il se passe essentiellement dans le présent), un brin décevant pour un fan mais sûrement plus digeste pour un néophyte (et pour tenir dans un film). Le fan service est trop appuyé, on a compris que t'as compris les éléments symboliques et phares du jeu mec... Ah et je ne crois pas du tout que le film ait eu un budget de 150/200 millions de dollar. Ou alors peut être que le réal a une fascination pour le brouillard et la poussière mais les scènes dans le passé en sont bourrés et ça a fini par me donner l'impression d'un cache misère pour un film qui ne pouvait pas modéliser entièrement ses décors numériques. Ca en devient désagréable tellement on a du mal à distinguer les décors ou l'action parfois. Mais c'est peut-être une vraie intention du réal, dans mes souvenirs la bande annonce Macbeth avait aussi un côté assez brumeux... En tout cas il y a une scène d'action dans le passé, au milieu du film assez bien foutue, que ce soit au niveau des combats ou du parkour mais ça se résume grosso modo à ça.

Bref, c'est pas génial. J'ai été le voir par curiosité mais j'ai pas été surpris dans le bon sens malheureusement. Bien meilleur que toutes les daubes du type Tomb Raaider ou Hitman mais en dessous de ce que la présence de Fassbender et Cotillard pouvait laisser présager.

si on prend en compte le fait que Assassin's Creed est prévu comme une trilogie, ça change l'avis général?
je suis curieux. j'irai le voir.

Je trouve que tu en fais quand même un peu trop avec BvS (mouahahahahah BvS BvS BvS !). ^^

Autant Suicide Squad est très clairement mauvais en quasi tous points de vu mais BvS a au moins le plaisir visuel pour lui. Ce que je demande, entre autres, à un film de super héros.

D'un point de vue scénaristique j'ai trouvé ça un peu confus parfois mais fidèle à ce qu'il y a dans le jeu concernant l'opposition assassin/templier et de ce point de vue une suite pourrait être plutôt intéressante. Si ils ont une trilogie pour l'exploiter, oui ça peut nettement s'améliorer parce que la base n'est pas médiocre. Le film est plein de bonnes intentions, respectueux de la licence (un peu trop parfois pour le fan service mais ça marche aussi dans certains cas) et les phases dans le passé sont biens même si elles sont rares.

En fait la vraie surprise et ce qui m'a un brin déçu c'est le positionnement scénaristique même si finalement il est logique et compréhensible.

Assassin's Creed a toujours situé son action dans le passé avec des éléments d'histoire du présent en filigrane alors qu'ici c'est totalement l'inverse. L'aventure de l'ancêtre ne sert que les éléments scénaristiques du présent. Autant je comprends totalement le focus fait sur le présent. D'abord parce que c'est intéressant de le développer pour un film vu ce que c'est devenu dans les jeux et surtout parce qu'il aurait été difficile de mettre au centre de l'histoire un ancêtre tout en racontant la "méta histoire". Néanmoins je trouve ça dommage que l'ancêtre ait une utilité purement fonctionnelle, on en apprend très peu sur lui.

Mais dans le fond, mettre le présent au premier plan est une bonne idée. Dans l'exécution c'est pas parfait mais ça reprend les thématiques du jeu, on pourra les juger limitées mais vu que tu me dis qu'il y a une trilogie et vu ce qu'on perçoit chez certains persos... ça explique du coup peut-être pourquoi on ne saisit pas toutes les motivations des personnages.

Moi ça m'a fait plaisir d'aller le voir parce que j'aime la licence et que j'étais curieux. Si une suite est faite, j'y retournerai probablement.