Le cadrage de l'image avec Tony Jaa est plutôt discutable. Enfin disons plutôt la façon dont il tient son arc. :D

Le politiquement correct, ça devient de pire en pire : Hier soir les Césars, c'était une mascarade, des moments gênants en pagailles, des messages politiques, les féministes, les quotas... fallait surtout ne pas froisser quelqu'un, c'est insupportable ! Ce n'était plus une fête du cinema, c'est vraiment chiant, je n'ai pas d'autre mot. 

Désolé si mon message va froisser certains mais c'était exaspérant hier soir.

C'est pas ça le plus exaspérant. Le plus exaspérant c'est de récompenser un vieux pédophile. Quelques semaines après le procès de Weinstein, ça la fout mal. 

Le cas Polanski n'a pas et ne va pas se régler à une cérémonie Cinéma. On peut tourner la chose comme on veut, c'est une affaire de Justice. Et pour cela il y a des procédures et des instances compétentes. Donc le seul et unique problème à régler est que Polanski retourne aux mains de la Justice, pour être jugé proprement (ce qui n'a pas été le cas) et payer sa dette en fonction. Donc plutôt que de faire chier le monde du Cinéma et faire la morale (en jugeant sans savoir, bel exemple de droiture!), la pression doit être mise sur la législation pour que la Justice ne se retrouve plus bloquée comme elle l'est maintenant. La prescription telle qu'elle existe est un problème parce qu'incomplète et non juste. Il doit y avoir un débat de fond tenant compte de tous les paramètres, dont la psychologie des victimes.

Que la Justice ne puisse plus prendre en charge des affaires au delà d'un certain délai mais que les victimes puissent parler publiquement au delà de ce délai me pose problème parce que ça ouvre directement sur une justice populaire très incompétente, dangereuse et malsaine, pouvant ruiner la vie soit de l'accusé soit du plaignant. Particulièrement pour des chefs d'accusation qui touche beaucoup à l'émotionnel. Beaucoup considèrent Polanski coupable d'un ou plusieurs chef d'accusation....alors qu'ils en ont aucune foutue idée.

Bref, Polanski est une affaire de Justice. La Justice est bloquée. La Justice doit évoluer.

Cette affaire me fait penser à Céline, comment cet homme, un des plus grand génie de la poésie française, a pu vénérer Hitler et le nazisme ? Jusqu’à quelle limite doit-on séparer l’homme de l’artiste ?

Ouais enfin il a été exclu de l'académie des Oscars...et faut pas oublier que dans son cas, la justice populaire a pas vraiment l'air de lui avoir gâcher sa vie. Qu'il aille affronter la justice, si il est si sur de son innocence. 

Ca marche dans les deux sens également, avec tous ceux qui pensent que parce qu'il doit passer en jugement, on ne peut pas reconnaître ni récompenser son talent.

Personnellement je n'ai aucun scrupule à lire Céline et à voir les films de Polanski. J'ai même encore un album de Noir Désir ! 
C'est pas comme si c'étaient des oeuvres militantes d'ailleurs, donc il n'y a aucune difficulté à séparer l'homme de son oeuvre.

Polanski n'est protégé ni par le monde du cinéma ni par son statut; il est protégé par la loi Française. Le débat doit donc tourner autour de ce principe là, est-elle pertinente, peut-il y avoir des exceptions etc.... Son statut d'artiste reconnu fait au mieux qu'il est toléré voire a des amitiés dans le monde du cinéma; mais il ne fait absolument pas l'unanimité dans ce milieu.

Après, perso je n'aime pas particulièrement Polanski et ne cherche pas à le défendre. Je défends les principes de Justice; et si l'on doit lui reprocher une chose c'est de s'être soustrait à la Justice américaine; même si elle a fait n'importe quoi (et elle a sa part de responsabilité dans le fiasco de cette affaire), même si Polanski a rempli la part de son accord avec cette Justice, il doit répondre des accusations dans une procédure propre. Je déplore que dans ce débat, beaucoup parlent sans vraiment connaitre le dossier et juge la personne au delà de son délit de fuite. Or de toutes les plaignantes, une seule a eut l'affaire porté en justice et de tous les chefs d'accusation très peu ont été retenu, et des circonstances jugé par experts loin d'être aussi noires que souvent prétendu. Victime qui d'ailleurs a pardonné à Polanski et souhaite qu'on le laisse tranquille (ce qui ne rend pas Polanski meilleur pour autant) et surtout qu'on arrête d'utiliser son cas comme levier moral. Les autres sont donc des victimes présumées jusqu'à un jugement en bonne et due forme.

Je déplore également que dans le débat de la séparation oeuvre/artiste, il y a une morale à géométrie variable. On s'offusque de la présence de J'accuse dans les nominations, par contre l'utilisation d'une chanson de Gary Glitter condamné plusieurs fois et actuellement en prison pour des actes à caractères pédophiles, ça passe sans problème. Et ça c'est qu'un exemple. Il y a un sacré paquet d’œuvres musicales, picturales, sculpturales, architecturales qui devraient être cramé définitivement si l'ont souhaite que la morale s'applique autant aux œuvres qu'aux homme derrière elles. Pourquoi pas? Le débat est ouvert. Perso je ne vois aucune illogique à admirer une œuvre tout en condamnant l'artiste, en tant qu'homme face à ses responsabilités. Mais ça n'est que mon avis.

Je déplore qu'on s'entête à vouloir présenter les choses de manière simpliste alors qu'au contraire rien n'est simple, qu'on veuille faire tomber les sanctions avant les jugements. Depuis l'affaire Weinstein et le mouvement MeToo, où sont les débats de fond pour faire évoluer les choses dans le bon sens? Est-ce qu'on continue à laisser les choses aussi merdiques qu'elles le sont? A avoir des victimes qui parlent publiquement bien trop tard pour la Justice? Situation qui ne permet pas aux victimes d'avoir Justice rendue, qui bousille des vies et des carrières sur de simples accusations.

Bref, je le répète: l'affaire Polanski est du ressort de la Justice. Justice qui merdé à l'époque et se retrouve bloquée. Le débat et les actions doivent être mené pour la débloquer. Si ce n'est pas pour l'affaire Polanski, pour au moins que ces cas ne puisse plus se retrouver dans une vide de procédure ou sociétale.

En France il n'est pas hors-la-loi. Et ce que tu lui reproches semble différent de ce que bien des gens lui reprochent: eux se foutent qu'il passe en jugement, il est déjà coupable pour eux, y compris de chefs d'accusation qui n'ont pas été retenu contre lui. Si tu lui reproches de s'être soustrait à la Justice américaine, je suis on ne peut plus d'accord avec toi. Par contre, il faut garder en tête que la procédure avait débouché sur un accord, qu'il a respecté sa part de cet accord, que le juge a voulu modifié pour le piéger, d'où sa fuite. Ça ne rend pas sa fuite excusable, mais les circonstances font parti des éléments à prendre en compte. Toute la complexité maintenant vient que ça a été un merdier pas possible, du temps qui a passé, que la plaignante ne l'est plus, du fait qu'il est protégé par la loi Française. Il me semble que Polanski a proposé de retourner aux US pour terminer cette affaire sous certaines conditions, ce que la justice américaine a refusé. Les deux parties campant sur leur position.

Pour ce qui est du césars, "le monde du cinéma" n'est pas votant.

Les votants des César ne sont pas l'industrie, c'est pour ça que tout le comité a démissionné il y a 2 ou 3 semaines. Manque de représentativité, membres vieillissants (décidément bien relous ces vieux) et entre-soi très présent... tout ça est amené (il faut l'espérer) à être corrigé l'année prochaine. 

Bien content pour Anaïs Demoustier pour ma part et J'ai Perdu Mon Corps en tout cas, pour parler palmarès. 

Arrivée de la 2ème vague de films Ghibli sur Netflix: Conte de la Princesse Kaguya, Mes Voisins les Yamada, Le Voyage de Chihiro, Nausicaä, Arrietty, Mononoke, Le Royaume des Chats. A consommer sans modération ^^. Egalement rentrés dans le catalogue: Split, Sully...si pas vus, ils valent le coup. Super 8 et Jonas à venir cette semaine.

Sinon vu The Last Thing He Wanted (Sa Dernière Volonté) de Dee Rees. Avec Anna Hathaway, Ben Affleck, Willem Dafoe. Clairement pas à la hauteur de son Mudbound, pas toujours très clair dans sa narration; mais pas mal malgré tout.

Le prochain James Bond No Time To Die, qui devait sortir le mois prochain, est repoussé à Novembre. :/
https://twitter.com/007/status/1235248760260874241

Je pense qu'on peut s'attendre à plusieurs reports de films qui visent un gros box-office. Les conditions sont pas vraiment optimales. 2020 risque bien d'être une année assez merdique pour le Cinéma.

Drift> Décidément en forme Dafoe ces derniers temps! Sinon clairement, à moins d'y mettre sérieusement les moyens et le talent, les vraies animaux rendent mieux à l'écran. Après, le problème potentiel avec les vraies animaux est de savoir quel étaient leur traitement de tournage (et c'est loin d'être toujours glorieux :/).

:s 

Ça soule...

Ils en seraient capables!

Un premier aperçu de la Batmobile pour le Batman de Matt Reeves :





ça change pas mal avec ce qu'on a eu ces dernières années, avec des Batmobiles plus tank que voiture. J'aime assez.

Un petit côté Batmax Fury Road.