Moui, comme je le disais, je serais déçu par un gain de puissance de ce niveau. 7-8 ans après sortie la X360 et pour une machine qui devrait elle même tenir 6 à 7 ans, ça me semble faible.
Je veux dire, sur une même période (15 ans) on est passé de la Super NES (90) à la PS1 à la Xbox (je la retiens car plus puissante que la PS2 sur cette période) "morte" en 2005. Le gain de puissance a été phénoménal.(
Ok, le contexte économique n'est pas le même et la progression des machines non plus mais quand même. Je pense que certains PC actuels ont déjà une puissance brute supérieur à ce ratio.

De là à ce que ce soit de l'intox...

Le problème en comparant BF3 et Crysis, c'est que tu as d'un coté un titre purement développé sur/pour PC qui te donnait une idée de ce qu'était déjà la différence à l'époque, et de l'autre, un titre développé avec les consoles à l'esprit (comme ce fut le cas pour Crysis 2, complètement castré). Et c'est bien là la problème : aucun jeu actuel n'exploitent réellement les PC à fond.
M'enfin, on devrait se faire une idée relativement prochainement puisqu'Epic affirme bosser sur un jeu purement PC.


@Musimon : tu sais, le "y-a-t-il encore des révolutions à attendre ?", ça sort régulièrement et en fait, la réponse est toujours oui. D'accord, plus l'industrie vieillit, plus les idées à explorer se réduisent, comme dans la littérature ou le ciné, mais il y a toujours des idées qui, actuellement, ne peuvent être exploitées (ou l'être correctement) faute de puissance. Ce n'est pas toujours quelque chose de visuelle ou une mécanique de gameplay, mais parfois un degré de complexité dans l'univers, dans le monde.
Typiquement, l'un des éléments que je trouve flagrant sur cette génération, c'est les difficulté qui émergent dans les jeux s'orientant vers le "cross-genre". Soit tu as du GTA, soit tu as du Batman Arkham City, mais avoir une fusion des 2 aussi évoluée dans chacun des domaines (crédibilité du monde, des habitants, taille, système de combat, gadget, aspect infiltration, etc.), sur cette gen, ça me semble impossible. On sent que les devs sont obligés de faire des concessions, non pour des questions de savoir faire, mais de capacité des machines. Rien que Crysis dont on parlait plus haut. Crysis 2 n'arrive pas à la cheville du 1 en terme de possibilités de gameplay émergeant, pour cette raison.

Oui, la puissance faisait la différence en offrant une liberté d'action sans commune mesure :
- taille des niveaux.
- présence de véhicules (et non lors de phases spécifiques comme dans le 2).
- physique environnementale développée.

Ce sont des éléments important pour obtenir un vrai gameplay émergeant. Ce n'est pas juste des limitations dans le "représentatif" mais dans l'interactif.

Malgré ce que l'on peut croire, la situation d'aujourd'hui n'est pas différente de celle d'hier. De la même façon qu'un Mario Galaxy t'a peut être prouvé qu'il fallait plus de puissance que ce dont disposait la NES pour son Mario Bros., dis toi qu'il y a aura demain un jeu pour faire la même chose sur une machine plus puissante.Alors là, je suis parfaitement d'accord, sauf que l'on n'y voit pas la même chose. Pour moi, les effets spéciaux sont absolument VITAUX pour le cinéma. Ce n'est que depuis leur généralisation que le cinéma a pour moi atteint sa maturité. Enfin, les cinéastes peuvent transcrire à l'écran leur vision dans son intégralité, sans concession, sans pis-aller conçus avec des bouts de ficelles.

C'est pareil dans le jeu vidéo. Les devs se battent avec des limitations techniques pour réaliser leur vision. C'est comme si l'on interdisait à un écrivain d'utiliser certains mots de base, à un peintre d'employer certaines couleurs primaires. Lorsqu'elle ne sont pas choisies, les contraintes de ce type enchainent la créativité.

Microsoft a prévu une conférence à LA en fin d'après midi (cette nuit chez nous, vers 0h30), ils annoncent ça comme un évènement majeur, parmi les rumeurs : http://uk.ign.com/articles/2012/06/18/fresh-micros...

Apparemment il y aurait deux éléments : une station avec deux CPU à 6 coeurs et une tablette avec CPU IBM.

Vu les spécificités de la "Stationary Computing Device", on pourrait penser à la nouvelle Xbox, vu la puissance embarquée.

Mais bon, on verra ce soir :)

Ou une nouvelle console, à l'image de la Wii U et sa tablette, mais avec une base/station très puissante (comme dans le document de 56 pages, la tablette en moins).

Dans la partie de droite on peut voir qu'elle sera compatible avec 4 manettes et 4 casques audio.

Mais bon, ce document là n'est peut-être pas une fuite mais une invention, on saura tout ce soir, peut-être que leur annonce n'a rien à voir du tout.