Honnêtement c’est vraiment la puissance de la machine qui m’a attiré plus le fait que je voulais faire les exclusivités de la machine. Sans oublié le lecteur BR 4K qui est un vrai argument débat vente pour moi.

Après avoir fait toutes les grosses exclusivités, je suis retourné sur un jeu qui a plus de 15 ans, la force du gameplay !

Oui et non. Oui, évidemment que les joueurs sont sensibles à cet argument. Non c'est pas une priorité. La console la plus puissante a rarement dominer le marché. La One X et la PS4 Pro sont loin de rafler les ventes de leur "famille". La Switch, en retard sur la puissance, est en train de cartonner comme rarement. Et le premier jeu sur lequel Soda s'est jeté sur One est un jeu de 2001 qu'il avait adoré. Est-ce que s'il n'avait pas la PS4, il aurait opté pour la One X là. Pas sûr -lui seul le sait cela dit :p-.

Bref le succès et le choix d'une console se fait sur un ensemble de critères. L'aspect technique n'est qu'un seul dans cet ensemble. Ce qui est à souligner avec la One X c'est que MS semble l'avoir conçu avec grand soin sur beaucoup d'aspects et ça c'est toujours bénéfique pour les joueurs ^^, et donc les ventes.

edit:
Soda> Ah, t'as pas commencé direct par Halo? Au temps pour moi alors :p.

J’ai commencé par Halo 5, j’ai enchaîné les 4 autres après. J’ai fais Gears 4. Il me reste Halo Wars 2 et Quantum Break.

Il faut nuancer. Si l'argument de la puissance ne touche effectivement pas le grand public, il est beaucoup plus fort pour le joueur averti et technophile. Il s'agit d'un public minoritaire, mais qui consomme beaucoup. Pour MS, la X est une façon d'attirer une partie de ces joueurs 360 qui, déçus par la One, étaient passés sur PS4 exclusivement.

Depuis que j'ai la X, j'ai refait un run sur Quantum Break, un jeu malheureusement sous-estimé, et j'ai vraiment pris mon pied (plus que la première fois, étrangement).

Si j'ai bien compris, tu as encore Alan Wake en stock. Une merveille! Surtout, commence-le en difficile.

C'est cela qu'il faut nuancer. La Switch est adopté par ces joueurs avertis, et pourtant elle est loin d'être à la pointe graphique. La puissance est un argument, et un argument qui fait mouche. Ça il y a pas de doute. Mais je pense que c'est pas l'argument levier, même pour un joueur aguerri. Après il y a le cas de concurrents qui ont une offre similaire ou presque, là forcément l'argument pèse plus.

Pour revenir sur la One par exemple, je pense pas que ce soit sa légère infériorité sur la PS4 qui lui vaut son grand retard sur cette dernière.

Pas faux, et souvent les consoles dites les plus puissantes ont manqué de succès. Jaguar, Dreamcast, xbox, Lynx, Neo geo, PSP Vita. Mais désormais le vent semble avoir tourné, l'argument puissance touche plus de consommateur qu'avant. La technologie dans l'ensemble...

Aujourd'hui on a tous un PC, un vrai PC même puisqu'avant l'ordi c'était pour toute la famille maintenant c'est perso, une tablette, un pc portable, un cellphone/smartphone, une console, des écouteurs, voir un casque... Avant tout ça n'était pas aussi répandu.

Je ne suis absolument pas d'accord, ce n'est pas la puissance (toute relative et décriée en 2013) de la PS4 qui a construit son succès. Les raisons sont multiples, la puissance est un facteur, mais clairement ça ne prouve rien sur le marché à mes yeux.

Sony avait une proposition qualitative, Microsoft est arrivé avec une proposition pas convaincante (en 2013) et il en a pas fallu plus au départ. Ne serait-ce que le placement tarifaire de la PS4 ça a été un élément clé.

Mince absolument pas, carrément ! Je ne parle pas de ps4... je parle d'une évolution, et d'un changement des consommations. J'ai pas dit que la proposition de Sony était basée seulement sur la techno, j'ai même dit sur la page d'avant que l'offre de la One+ kinnect à 500€ n'était pas du tout convaincante, malgré les exclues qui me faisaient pencher dès lors pour la One. Je comprends tout à fait le choix de la majorité.

Mais c'est pas pour autant que ce que j'écris est faux. A savoir que la société devient de plus en plus technophile. Regarde par toi même dans le forum, les gens ne parlaient pas autant framerate, définition, carte graphique. Ni les joueurs ni les journalistes. La société est bien plus marquée par les high tech qu'auparavant, et ça ne m'étonne pas qu'une console avec un lead technologique intéresse plus de monde que par le passé.

Sony a souvent vendu la puissance de sa console, surtout depuis la ps3, idem Microsoft surtout avec la One X, et c'est même abusé... et Nintendo en faisait autant dans le passé. Une chose me parait évidente, la technologie, et le lead technologique intéressait surtout ceux qui avaient la plus grosse avant. Désormais ça intéresse et captive beaucoup plus que les seuls concernés. Les visites sur Digital Foundry ont du bien exploser depuis la ps360...

Non tu ne crois pas absolument pas que la puissance fait vendre ? Alors pourquoi la X n'a -t-elle pas fait un bide, alors que pas d'exclue. C'est juste un hardware très bien fichu, dans un secteur ou les éditeurs tiers ont prit l'ascendant sur les fausses exclues (on entretien plus un studio interne, désormais on finance ou achète un projet).

Donc oui je crois bien que les choses ont pas mal évolué, à l'image ces consoles mid gen, et leur promesses de MaJ technologique, bien symptomatique d'une nouvelle tendance et façon de consommer.

Nous sommes d'accords alors. Les technophiles sont de plus en plus nombreux. Mais j'ajouterais juste que c'est simplement le marché qui a grossi.

Le succès des jeux Kinect il y a quelques années, celui de la Wii, celui de la Switch, celui des jeux indés, celui de Minecraft, de PUBG, de Day Z, Fortnite, des jeux smartphone en général... montrent qu'il y a de la place pour autre chose que des jeux et consoles qui ne proposent que de la puissance brut.

À noter que si la Xbox One X a connu un bon lancement, le succès reste à confirmer. Personnellement ça ne m'étonne pas du tout que le public gamer, toujours sensible à la technologie, se soit jeté sur la console la plus puissante du marché après avoir joué des années sur la machine la moins performante de ce dernier.

Sinon une maj de youtube est arrivée hier débloquant la 4k, il paraît qu'il y aura encore du neuf bientôt (pourra t'on enfin uploader direct de la console ^^)

Et, comme prévu, les serveurs de pubg n'ont pas résisté à l'arrivée du jeu, la dispo américaine a tout fait péter

Uploader une vidéo de la console à youtube ?
C’est déjà possible
Sauf si ils avaient viré l'option, mais j'ai déjà fait un montage et ensuite via l'app youtube j'ai balancé sur mon compte
Apres la dernière fois y a un peu plus de 6 mois
je sais plus si l'option apparaissait sur la colonne de gauche directement ou si fallait aller sur sa page perso pour la voir

j'ai eu le m^me souci y a quelques mois et depuis la dernière mise à jour j'ai plus ce souci
J'ai pas pigé ou était le problème non plus
surement une option mais quoi :/

J'allais te parler de console principe mais visiblement ce n'est pas le cas...tu as une autre xbox? Elle est bien en console secondaire?

Oui voilà je suis daccord avec ces nuances, et même très concerné. Pas par le casual gaming qui s'est diffusé avec la Wii, Kinnect et les smartphones. Mais je suis concerné par le retrogaming, les jeux minimalistes, le pixel art..etc..

Il y a un contrepied énorme à la tendance technophile. Les jeux 2d connaissent une nouvelle aire. Des jeux 2d indé ou non, très ouverts, complets et sophistiqués. Je viens de finir Starbound, et jvais passer à Hollow Kinight. Idem pour Minecraft et sa 3D minimaliste, sans parler de Nintendo.

Les joueurs cherchent le gameplay et d'autres le pop corn. Et comme on est pas binaire, on cherche tous un peu des deux. Et perso j'ai hate de toucher à la MaJ graphique de Minecraft. Donc je privilégie le gameplay, et si le jeu peut-etre beau, et même etre le plus beau alors jy vais.

Idem pour un joueur PC qui va jouer à PUBG* tout en poussant ses réglages au max, parce-que les graphismes, la puissance ça compte aussi.. Mais pour ce type de joueur, ça passe après le gameplay... Comme sur Battlefield 1942, où les joueurs online baissaient les réglages graphique pour désactiver l'affichage de buissons.

Pour revenir à l'essentiel, le marché comporte des niches et des tendances dominantes. On constate que Cod et fifa dominent les ventes depuis des années. Ca ne m'étonnerait pas que ces consommateurs aillent dans le sens de la puissance.
--------------------------

@Cryo : oui c'est pas nouveau l'argument puissance, qui au final ne l'emporte pas, j'ai dit aussi que la puissance n'avait pas remporté les guerres de consoles (donc ça on est daccord), mais j'ai ajouté que le vent tournait, et que l'argument puissance prend de plus en plus d'importance. Contrairement à ce que l'histoire nous a apprit.


Bref, la puissance fait vendre et créé de l'intérêt plus qu'avant c'est tout ce que j'avance. La plus puissante console n'aura pas forcement le lead, mais...
pour moi c'est fini l'époque où une console avec le harware le moins puissant remportait les ventes (atari, nes, ps2). Les raisons : les joueurs, les éditeurs tiers, et les tv d'aujourd'hui.

L'histoire dans le jeu vidéo ne se répétera pas. La promesse de jouer à des jeux d'arcade dans ton salon sur des consoles puissantes ne touchait que les joueurs de JV. Une console d'aujourd'hui peut rassembler une famille et différents outils multimédia. Et si la puissance n'intéresse pas directement tout le monde, l'idée d'acheter un produit assez puissant pour faire face aux années interpelle chaque consommateur.

Et ça la 360 l'a un peu démontré, c'est pas perfect dark ou Kameo qui m'ont vendu cette console, mais sa disponibilité au bon moment, quand les TV HD se démocratisaient. C'était surtout le bon hardware avec la bonne puissance, et évolution au bon moment. Une offre selon une demande, un marché dans un contexte, et une évolution des consommations.

Après je peux me planter, mais c'est pour moi la tendance dominante du moment, qui pourra s'inverser, car à coté on voit ressurgir des consoles du passée.

Je ne suis pas en désaccord avec ce que tu dis. La Switch perce bien le marché, parcequ'elle a des fans, et des exclues. Et pourtant même en taquinant à la fois le secteur portable/smartphone et console, elle décolle mais c'est pas non plus la fête.

Le marché que tu évoques, celui de la Wii et des smartphones, les casus quoi. Oui c'est un énorme marché en effet, qui a déteint sur nos consoles de salon tout en en restant bien distinct. Oui c'est des "jeux vidéo", et les motos et les voitures sont des "véhicules".

Ca reste schématique quand tu parles des technophiles et des casus. Comme je disais on est pas binaire, on est tous technophile en fonction de nos moyens, et tous casus ou hardcorgamer, selon le temps, les connaissances et les envies. Ce que tu évoques aussi mais en partant dans l'archétype : "Je crois que les vrais technophiles, ceux qui veulent le top du top et en ont les moyens, ils se tournent vers le PC."

On peut etre un "vrai" technophile et se limiter.Bon là dessus on est pas daccord. La créativité prime sur la puissance, ça on est daccord j'imagine ?

Mais la créativité s'est diluée. Comme je disais c'est pas Sony ou MS qui sortent des exclues de leurs studios internes, ce sont des dev tiers qui dominent désormais. Avant les fabricant de consoles avaient des studios internes. Aujourd'hui c'est du mécénat, tel ou tel finance une idée un projet qu'il na même pas initié la plupart du temps, et après le studio va travailler avec la concurrence.

Avant tel ou telle exclue était optimisée et propre à une machine, désormais si une exclue tourne sur One et pas sur ps4 alors que c'est un développeur tiers qui l'a produite, s'est juste qu'un accord l'en empêche. Avant les architectures des machines étaient complétement différentes, et passer un titre d'une machine à l'autre demandait du taff.

Jvais pas épiloguer mais la créativité et la propriété des exlues sont très très relatives sur nos machines d'aujourd'hui.
A cela tu ajoutes donc la domination du marché par les devs tiers, et la puissance devient un argument qui na jamais autant brillé.

Avant on se demandait surtout si une console allait avoir du succès, des titres, bref de l'avenir et du contenu. Aujourd'hui c'est un fait, tu sors une console avec une archi pc gamer, et tu es assuré d'avoir des titres dessus.

Donc je me maintiens, le passé ne se répète pas dans l'univers des jeux vidéo, et la puissance va être plus déterminante que jamais.

Pour reprendre les archétypes : les casus, ils sen foutent ptetre de la puissance, mais ça ne les empêche pas d'aimer les belles textures, ou un écran avec une belle def et une bonne finition.

Les harcdore seront ptetre content si Hotline miami 3 s'ouvrait comme un GTA 1ou2, et qu'au lieu de faire des ptits niveaux, on ait une ville ou une planète entière.
idem Minecraft, le jeu n'est pas gourmand, mais si tu explore trop la carte (qui peut faire une sacrée surface), les ressources CPU augmentent bien. Donc la puissance plait à chacun, elle est au service de la beauté, du graphisme, du gameplay, de la richesse.

Voilà je pense qu'on est pas en désaccord. Mais on a pas le même constat.

2 questions auxquelles j'aimerais que tu répondes :
- tu entends quoi par consoleux agnostique ? Un joueur console neutre, qui ne penche pour aucun constructeur particulier ?
- en dehors des ventes, la puissance pour toi, ça compte ? La puissance pour toi ne fait pas vendre, mais elle a un intérêt ou c'est juste un bonus ? Attention question piège ;)

?! Nintendo ne cesse de revoir leur prévision sur la première année à la hausse. Et si elle continu à ce rythme, elle rattrapera la One, tous modèles inclus, en 2 ans. Donc si c'est quand même un sacré beau départ :p. Et puis il y a la PS4 Pro. Elle représente une vente sur 5 PS4. Ce qui ne surprend pas Sony. Et MS a conçu la One X dans la même idée: répondre au public pour qui rester au top est important. C'est UN public; pas LE public.

Comme je le disais, l'aspect techno est un argument parmi d'autres. Et je pense qu'il ne faut pas non plus tirer de conclusion hâtive sur les discussions techniques qu'il peut exister. Les comparaisons entre les supports ont toujours existé et fait débat. Aujourd'hui un certains vocabulaire et certaines connaissances se sont démocratisé, ça c'est vrai. Mais on a pas attendu les compteurs de fps de DF pour parler de fluidité de jeu. On parlait de pop up dès l'arrivée de la 3D, on faisait des concours de bits :p...ce qui m'amène au marketing. Le marketing met en avant certains arguments de leur produit. A une époque c'était les bits, ou les millions de couleurs affichés, puis le nombre de polygones. Aujourd'hui c'est la résolution entre autres. Est-ce que reprendre ces termes fait d'un joueur un technophile? Peut-être, je sais pas. Ce que je constate pour sûr par contre, c'est que ce discours du 1080p, de la 4k, de la grande diagonale, du HDR qu'une personne peut tenir, fière de sa dernière tv, n’empêche pas qu'elle ait en fait une image relativement médiocre parce que sa TV n'est pas réglée correctement. Idem pour les smartphones, il y a un nombre non négligeable de personnes qui ont un smartphone à 400 boules ou plus et qui ne savent pas réellement l'utiliser et connaissent 5% de son potentiel. Je ne qualifierais pas forcément ces personnes de technophiles du coup. Pour moi un technophile c'est une personne qui s'intéresse réellement à la techno.

Je prend un exemple tout bête. Le marketing vend peu le temps de réponse des tv. Bah c'est pas un truc que tu verras souvent dans les discussions. Pourtant c'est un critère pas négligeable, surtout pour le gaming.

Bref tout ça pour dire que la technologie occupe une place de plus en plus importante dans nos vies, mais je ne suis pas certain qu'on puisse en conclure que les gens deviennent technophiles pour autant. Mais comme tu dis, je pense qu'on est d'accord sur les grandes lignes, c'est juste sur certaines interprétations qu'on a chacun nos suppositions :p.

Il faut surtout se dire que nous ne sommes pas la majorité des ventes de consoles ! J'ai partout autour de moi des : "je vais acheter une Playstation parce que c'est mieux", "Nintendo c'est pour les enfants", "la Xbox n'a aucun jeu"... C'est ce public là qui représente le coeur des ventes et leur argumentaire fait la girouette :)