En même temps, rien de neuf. On a eu ces discussions lorsque MS annonçait cette volonté d'accélérer le rythme, il y a deux ans déjà.

A ce stade, on les sait capable d'assurer une compatibilité descendante de qualité, mais la compatibilité ascendante, on ne sait absolument pas comment cela fonctionnera, dans quelle limite.

Et surtout, on aime évoquer le cloud, la démat.... Ouais, ok. En attendant, la neutralité du net a officiellement cessé d'être une obligation légale aux US il y a tout juste 2 jours, et s'il y a encore des procédures légales et des enjeux électoraux qui font que les providers ne vont pas y aller directement comme des bourrins sur les tarifs, je penses que d'ici 2020, le paysage du démat aura une autre tronche aux US, et que cela aura un impact sur les stratégies de MS, Sony & co. On verra la réalité du marché que l'on aura à ce moment.

Mais oui, ne serait-ce qu'au niveau environnemental, ce n'est de toute façon pas une démarche à laquelle j'adhère.

Oui. Mais là, il y en avait plus.

(ça ne nous rajeunit pas)

Ben non, justement, l'article explique l'inverse, le fait que MS pose enfin une vision d'avenir. Tu n'as pas du bien le lire.

Et mon commentaire pour Ken est juste pour la blague, je tiens tout de même à vous rappeler qu'en réalité, ce discours n'est absolument pas nouveau.

Les changements majeurs concernant le gamepass sont déjà implémentés, l'accélération du rythme de prod des consoles est évoqué depuis 2 ans. Donc c'était bien de le communiquer auprès d'un public ne le sachant pas forcément, bien en terme de com, mais pas nouveau.
La seule GROSSE annonce de mon point de vu a été le rachat/la formation de studios parce que là aussi, si Spencer évoquait la chose depuis un moment, on ne voyait pas les pontes allonger la monnaie. Là, c'est chose faite et ça change tout mais pour demain.

Non mais ça, c'est en effet leur leitmotiv marketing depuis un moment.
Après, le fait d'opter pour des studios internes plutôt que pour des collaborations ponctuelles, sans garantir des résultats, ça dénote tout de même d'un engagement à plus long terme qui ne se limite pas à la branche Xbox de MS et c'est une bonne chose.

Comme le disait l'article du monde, c'est raté pour la gen actuelle, mais, loin de baisser les bras, ils fourbissent bien leurs armes pour la prochaine (et pas à l'arrache -façon coup de poker- comme Nintendo).

@Flash :
Péjoratif ? A quel niveau ?

- Le quantité vs exclusivité est une réalité au niveau des jeux présentés.

- Le fait que MS se focalise sur le futur est une réalité. Avec la X, ils ont déjà commencé à tourner la page de Xbox d'origine, ils ont même récemment admis qu'il y aurait des jeux X qui ne seront pas compatible avec la S, et l'annonce d'une nouvelle machine sans doute pour 2020 (quand Sony ne parle pas encore de la PS5) renforce la chose. On ne sait pas si Halo sortira sur S. On ne sait pas si les studios rachetés vont faire des jeux pour la S et niveau timing, ça s'annonce peu probable vu les situations de chacun (studio Fable et The Initiative à peine montés/Hellblade et State of Decay 2 viennent de sortir/We Happy Few n'est pas encore sorti et il reste multi). A ce niveau, MS a factuellement un discours qui est plus tourné vers l'avenir (et la gen suivante) que vers le présent. C'est juste un constat, et plutôt rassurant d'ailleurs.

La légitimité de MS dans le JV, bien sûr qu'elle existe, mais je ne vois pas en quoi elle est supérieure à celle de Sony ou Nintendo et le manque de grosses exclues récentes lui avait porté un coup (qui s'est traduit par des ventes faibles). Mais surtout, tu prends un "bout de phrase". Le début évoque le fait que Sony, sur la gen actuelle, était parti en situation d'ousider. Et c'était vrai, non seulement parce qu'ils s'étaient pris une claque avec la PS3, mais qu'en plus, ils avaient été à la traîne sur la concrétisation du all-in-one, de la synergie avec leurs autres divisions, là où MS avait fait le forcing (puis l'erreur de communiquer trop sur ça).
Aujourd'hui, ils ont rattrapé ce retard et, sur ce domaine, possède en effet des avantages (au moins dans le cinéma), donc, comme le dit l'article, ça s'annonce bien plus équilibré à ce niveau pour le prochain round. En quoi est-ce péjoratif d'annoncer un affrontement équilibré ?

Enfin Spencer peut dire pendant 10 minutes qu'il aime les jeux Jap, ça ne change rien à la réalité du marché. La marque Xbox marche bien aux US et en Angleterre. Dans le reste de l'Europe, ce sont des ratios de 1 pour 4 ou 5 et je ne parle pas du japon ou c'est plutôt pour 1000 (j'exagère peut être, j'ai pas les chiffres en tête mais on sait ce qu'il en est). Dans tous les cas, là encore, c'est un constat, rien de péjoratif.