Une des dernière rumeurs que j'ai entendu serait que les jeux free to play n'aurait plus besoin de live pour être utilisable en multi.
Ne pas oublier que sur ce genre de jeu sur xbox il fallait payer le live alors que du coté de playstation sauf erreur il n'y avait pas besoin du PS+

Peut être un premier pas avant la suppression pure et simple.

Effectivement Ms à apporté le live payant alors que sur playstation c’était resté gratuit jusqu’à la sortie de la PS4, mais rien n’empêche de supprimer cela.
Leur infrastructures sont peut être amortie voir sont intégré à un autre business qui leur rapporte déjà.
Ca peut aussi ramener des joueurs et vendre des GP.
Ca permet de faire jouer plus facilement des gens sur des supports non xbox mais à des jeux xbox et la aussi éventuellement leur vendre des GP.
Faire chier la concurrence et potentiellement leur faire perdre des revenus si il veulent s'aligner (sachant que depuis peu Sony paye Ms pour des serveurs azure).

Si il est interdit de vendre à perte, dans se genre de société, certains business peuvent être moins voir non rentable à partir du moment ou le reste est en boni et compense les pertes, tout comme le chiffre qui est mondial et non local 

C'est l'une des prochaines étapes: digitaliser le hardware après le software. Xcloud est une première étape et tu peux parfaitement imaginer ce genre d'appli en natif sur une télé. Dans quelques années j'imagine! :D

Oui, enfin tant que le cloud générera plus de lag que le hard, je ne pense pas que ça prendra. 
Il faut également mettre en équation les formules d'abonnement web qui facturent à la data (la fameuse neutralité du net) : dans certains cas, pas sur que faire du cloud soit économique si l'on doit prendre une extension de forfait web pour du streaming. En cela nous pouvons remercier Free qui continue de se battre pour garder cette neutralité du net là ou un Orange milite à fond pour décomposer une offre en fonction des services (ils le fond déjà avec du bridage de débit).
Enfin, vient la question des artefact et qualité vidéo. A quoi bon acheter une télé 4k si c'est pour balancer un stream dégueux dessus (oui, bon, ok, ça empêche pas Netflix de performer mais avouez que c'est un peu contre productif)

Par du principe que c'est techniquement possible. Aujourd'hui on peut quand même jouer à des jeux Xbox sur Smartphone c'est dingue. Il n'y a qu'a voir la qualité des vidéos que l'on peut trouver aujourd'hui sur Prime ou Flix: il y a quelques années encore nous allions au vidéo club pour louer des films en "K7" (pour les plus vieux) ou en DVD. La qualité est aujourd'hui meilleure en numérique que sur ces supports physique et ce mode consommation, la location physique, n'existe plus. 

Les technos de streaming continueront d'évoluer et à un moment la proposition commerciale sera faite, cela ne veut pas dire qu'elle annihilera les autres propositions techniques mais elle permettra de démocratiser encore plus le gaming via de nouveaux supports et permettra de nouveaux usages. 

Allumer sa télé, saisir une manette et jouer à un jeu directement sur sa télé via une connexion web peut correspondre à un nouvel usage pour beaucoup de joueurs occasionnels. Toutes les raisons que tu évoques sont légitimes, mais tu pars du principe qu'aujourd'hui c'est compliqué (et c'est vrai) mais les grosses boites comme Google (pour ne citer que lui), Amazon, MS, Samsung etc.. ont une roadmap allant jusqu'à 2030/2035. Et en règle générale, elles s'y tiennent.

En 2030 ta télé sera 5G ou 6G et le problème de latence, de débit et de je ne sais trop quoi d'autre ne se posera plus. C'est juste qu'aujourd'hui c'est compliqué, mais les boites qui font le GAFAM ne s'intéresse que très moyennement a ce qui fait aujourd'hui (puisqu'on y est déjà) elles sont toutes orientées sur les business de demain. Je schématise très lourdement hein.. mais pour te donner une idée Xcloud j'en ai entendu parlé en 2013 lorsque l'on a fait le lancement de la One ;) 

Oui évidemment, ce que tu dis es vrai. Mais je me met du point de vue des core gamer.
Va parler de compression amazon prime (pourtant loin d'être les plus mauvais) à un collectionneur de blueray 4k. C'est incomparable en terme de bitrate. Pour un amateur éclairé y'a pas débat.
Pour les consoles, c'est pareil. Le cloud est bien pour toucher une autre clientèle + les occasionnels, mais les coregamers, c'est pas tout de suite qu'ils franchiront le pas. C'est logique, tu auras toujours plus de latence sur du cloud que par rapport à un support physique de qualité. C'est mécanique.
Enfin pour travailler dans le secteur des telecom, la France est encore loin d'être relié au haut débit partout (et encore moins en qualité des réseaux...) Donc tu auras toujours une frange de la population non concernée.
Mais on est d'accord que pour la masse, c'est l'avenir.

On est d'accord c'est pas pour toute suite mais vu la vitesse à laquelle ça évolue on va vite y venir.
Et puis les générations qui arrivent consomment d'une manière totalement différente là tu pense aux vieux comme Boso.^^

Bon sinon 5 nouveaux jeux dans le gamepass aujourd'hui.
Trailmakers
Man of medan un jeu Dazman 
It lurks below
Xenocrisis
Undermine
Et le petit Darsiders Genesis.

Bon ben c'était une offre exceptionnelle, le multi est bien gratuit mais ce week-end uniquement.

J'ai posté le même lien hier soir.

Mais comme me répondait eskyves, cela ne l'empêche aucunement d'évoluer ou de changer de tarification. Je pense qu'il va bientôt y avoir des annonces de Xbox à ce sujet. Le fait que les codes 12 mois ne soient plus disponibles est assez révélateur..

L'argument qui fait le plus sens a mes yeux est le fait que maintenant que MS va faire de xbox sa plateforme de jeu quelque soit le support : console, PC et mobile il est tout de meme paradoxal de faire payer l’accès multijoueur uniquement a ses meilleurs clients, ceux qui achètent leur console!


La stratégie serait de rendre le multi gratuit et de faire la promo du gamepass. Rien que sur les abonnes Gold il est certain qu'une partie, si ils ne paient plus pour le live, vont basculer sur le GP (qui coûte le double par mois) et cela va également permettre de communiquer dessus avec un image positive a la clef.

Les joueurs Xbox ne sont pas les meilleurs clients de Microsoft ^^

Je ne sais pas si j'ai bien tout compris à vos discussions mais un porte-parole de Microsoft a déclaré que le Xbox live gold sera toujours d'actualité et, à priori, payant.
https://www.presse-citron.net/microsoft-reagit-aux...

Oui MS re confirme qu'ils ne lâcheront pas le LIVE gold tout de suite contrairement aux rumeurs. (sans dire jamais de la vie)
Par contre ils y a un point dont ils ne parle pas et ou les nouvelles rumeurs se dirigent.
Chez MS pour jouer à un free to play comme Fortnite ou Warzone par exemple il te faut payer le live contrairement à Sony.
Donc oui ils ne lâcheront pas les revenu du live puisqu’ils sont les instigateur d'un live payant et que même sony à suivi, mais ils pourraient supprimer cette obligation pour les free to play et donc s’aligner sur Sony.
Cela pourrait avoir une image positive et m^me ramener une partie de la tranche des joueurs qui utilisent le live que pour ca.
Et donc potentiellement plus de GP à fourguer, financièrement ca resterait supportable et même compenser par les revenus des serveurs Azure que Sony  va utiliser.

Et comme le multi d'Halo Infinite sera free to play, cela signifierait qu'il n'y aurait pas besoin du Live Gold pour y avoir accès.

Oui 
Mais bon c’est que des rumeurs jusqu’à confirmation ou infirmation

Les free2play sur xbox demandent quand même l'abo gold pour etre jouer en ligne, juste le jeu ou une partie n'est pas payant.

Autant comme tout le monde moins j'ai à payer mieux je me porte, autant il n'y a pas tellement de logique à traiter les "free to play" différemment d'un jeu normal. La justification derrière le live payant, c'est la nécessité de payer les services liés aux comptes utilisateurs (serveurs pour gérer les profils, sauvegardes en ligne, messagerie, invitations, communications vocales, vérification des comportements,...). Ces services restent les mêmes et tout aussi coûteux quel que soit le business model du jeu concerné.
C'est uniquement un coup marketing le fait d'exclure les F2P des abonnements, "c'est marqué 'free to play' alors ça doit être vraiment 'free' !", mais il n'y a rien de rationnel derrière.

C’est surtout que la concurrence à fait la différence 
Donc certains trouvent nul que le live soit payant sur XBOX pour les free to play
Mais sinon je suis d'accord avec toi, si tu veux du free total faut jouer sur PC


Sinon le PAD BLANC refait parler de lui avec une série de photo qui le montre ainsi que la boite 
Ce qui est intéressant c'est la tranche de la boite qui confirme bien une série S

The Verge parle d'une présentation pour la fin du mois

Lis le message auquel je réponds. Et c'est pour ça que j'utilise le conditionnel dans ma phrase.

Vu^^, c'est le soucis de prendre le fil en cours. 

@Cracra : Yes ! C'est pas MS qui avait dit qu’elle en s’appellerait pas séries S... ? enfin bon ça reste logique.

Non c'est quelqu'un d'ici qui à dit que le raccourci serait bizarre avec un sS

Je continue ici la discussion sur le lancement de la Series X. Avec le report de Halo (qui est une bonne chose, au vu des circonstances), on ne devrait avoir aucun jeu XGS cette année (et peut-être jusqu'à mi 2021) sur la next gen Xbox (ou alors Gears Tactics et c'est tout). Un comble, quand même!

Un lancement avec The Medium, Scorn, peut-être CrossfireX...  c'est quand même particulier. Sony ne fait guère mieux, mais tout de même (et ils ont multiplié les exclus temporaires pour compenser le manque de productions propres).

Peut-être aurait-il fallu repousser l'arrivée des nouvelles consoles.