Je suis bien d'accord avec toi, d'autant plus que GTB répond à côté de la plaque car tu ne posais pas vraiment de question (sauf si il avait l'engin) mais émettait une opinion

GTB: Les personnes autour de moi qui utilisent Kinect sont pour les trois quart plus que satisfait et pour une raison très simple, ils n'achètent pas de jeux vidéos comme des gamers mais ils voient cela plus comme un jeu de sociéte, une partie de temps en temps, avec les gamins ou les potes...ils n'ont pas la même approche que les gros joueurs

Par contre moi aussi j'attend mieux du prochain Kinect mais je n'attend pas non plus de miracle, c'est paradoxale mais ce n'est pas non plus comme si je me demandais si je devais le prendre ou non, va t il y avoir des jeux ???...il est avec la console et donc je ferais avec et malgré les gens qui crient que 500 euros c'est trop chère à cause de se foutu truc, moi "PERSONNELLEMENT" je ne trouve pas le prix si abusé

Bon on va dire que l'échec n'est pas si cuisant; et pas partagé par tous; pourtant même toi qui a plutôt pratiqué et apprécié le truc t'as pas l'air d'en parler comme un truc indispensable ou qui a réellement apporté ou qui a tenu ses promesses. Toi comme Shura vous etes plutôt dans du "pas si mal que ça en fin de compte". C'est comme ça que je perçois votre façon de le présenter.

Donc parler d'échec est peut-être trop fort vu votre expérience. Cela dit vu le potentiel et la ludothèque Kinect, peut-on réellement être surpris de la réactions des joueurs face à un Kinect² obligatoire et qui gonfle la facture, surement de façon prononcé d'ailleurs vu le prix du premier bouzin? Est-ce que c'est réellement une réaction exagéré que de se méfier un peu, que de vouloir voir l'utilisation avant? On était bien parti de cela au départ.

Vous n'avez pas à me convaincre du potentiel, je suis convaincu depuis project NATAL. C'est plus dans la pratique et ce que vont en faire les développeurs qui m'importe maintenant. Sur le papier, Kinect² m'enthousiasme beaucoup. Mais si c'est pour au final avec des jeux rigolos, sympathiques, pas si mal...ça serait dommage. C'est pour ça que je pense que c'est bien que Kinect² soit obligatoire. Mais il va falloir que MS soutiennent à mort le truc, que les développeurs utilisent vraiment le potentiel et que ce périphérique devienne vraiment parti intégrante de la console et des expériences de jeu.


Shura> Tu me comprends mal. Je ne dis pas que mon avis vaut mieux que le tien. J'explique simplement pourquoi selon moi les joueurs boudent l'obligation de Kinect². Tu me dis qu'il y a des trucs sympa. Oui, j'ai jamais dit le contraire. J'ai même adoré Child of Eden. La question est plutôt de savoir si ces trucs sympas valaient l'investissement. A vous de me dire. Je pose simplement la question, et vu les réactions face à Kinect², d'autres se la posent.

Et faut arrêter de croire que sous prétexte que je défends mon opinion je n'écoute pas celle des autres et considère la mienne meilleure. On est pas là pour dire LA vérité. Quand j'ai un avis j'explique ce qui m'amène à cet avis. Rien de plus. Vos arguments peuvent me faire changer d'avis ou voir les choses différemment.

nakadai> Non mais on a bien compris qu'il fallait dire que du bien de la One sinon ça te vexe. Je suis désolé je vois pas comment prendre ton comportement autrement, vu que chacun ici argumente et ne se contente pas de troller bêtement...Et soit dit en passant t'es pas le plus agréable, ni le plus ouvert. Je te signal qu'on a tous une 360 ici, que pour la plupart on a adoré la console. On est pas là pour pourrir MS pour le fun. Ni pour pourrir la One tout court. Ce que tente MS me semble évidemment ouvrir le débat.

La vache les gars, il ce passe quoi là ?

Vous pétez les plomb, littéralement :D Quesque qui vous arrive ?

Le public n'a pas évolué en tous cas. :p

Je sais pas ce qu'il te faut.

Drift> On dirait le même tracé mais je ne peux rien affirmer.

Cryo> Le coeur de cible? Il y a pas à se poser la question pour Kinect² quand tu l'imposes à une console aussi "gamer". Et effectivement pour Kinect1 faudrait voir le nombre de jeux acheté en moyenne, le temps de jeux toussa. Ou carrément une étude satisfaction ^^.

Face2> Il faut admettre que c'est pas l'image la plus flatteuse en terme de lighting et shading. Mais bon c'est screen pas joli joli il y a aussi sur Forza4 et pourtant globalement le jeu est bien beau.

Bah les décors sont justes ignobles hein. :o Après ce qu'on voit sur la piste oui c'est beau heureusement. ^^

Si l'herbe est en 3D c'est bon :souvenir: :D

Tu déconnes mais j'avoue être déçu des rendu végétations sur next-gen malgré la tarte que j'ai pris à l'E3 ^^. Sur infamous aussi par exemple c'est du même calibre que sur current gen. Seul AC4 m'a fait voir une végétation upgradée. Et en fan de la nature et de la contemplation j'aime bien une belle végétation :p.

C'est un jeu de caisse t'es pas censé te promener pour admirer les murs.-_-
Moi ce que je vois c'est qu'il y a une bonne réso et qu'il n'y a pas la purée d'aliasing qu'on retrouve dans Fm4,en 60 fps en pleine course ça a l'air de claquer.

C'est quand même plus sympa de courir dans de beaux décors non ? Surtout quand les parcours sont factices...

J'ai dit le contraire?Je dis qu'en mouvement si ça claque c'est le principale,c'est un jeu de caisse.

Ça claque peut-être en mouvement, pourtant le topic de Forza 4 est rempli d'images arrêtées. On peut quand même attendre de la next-gen plus que des effets de lumières et une meilleure résolution non ?

Grace au cloud vous allez vous retrouver face à une I.A évolutive. Comment ça vous vouliez une météo évolutive grace aux nuages ?

:D

Pauvre Driftwood quand même il a voulu mettre une image de jeux histoire que le topic ressemble enfin à quelque chose... puis... patatras quoi ^^