Et ce n'est pas toi qui prends pour argent comptant une déclaration de MS sur un truc sur lequel il n'avait pas communiqué à l'époque ? Une déclaration post controverse qu'il est bien facile de tourner comme on veut en disant que c'était prévu comme un prêt sans limite de temps puisque le changement de politique de la boîte peut très simplement leur servir comme excuse pour le représenter plus tard avec ces fameuses limites ? Ou bien tu es juste bon à poster sur GSY une fois par mois pour foutre la zone sur un topic qui n'en a pas besoin. ;p

Si je me suis trompé comme d'autres, tant pis ou tant mieux, reste que je ne me fais aucune illusion sur les intentions d'un constructeur comme Microsoft, qui est là pour gagner de l'argent, comme les autres. Pour moi, permettre le prêt illimité semblait en totale contradiction avec leur laïus pro-développeurs pour justifier le contrôle total sur l'occasion (ce qui était le vrai scandale de mon point de vue), il y avait donc une totale logique dans l'idée du prêt limité sur la durée pour motiver une intention d'achat en dématérialisé. Quand on voit que leur offre Gold + s'escrime à proposer des titres quasi préhistoriques de cette génération, je vais avoir besoin d'un peu plus de preuves de la bonne volonté de MS pour faire des gestes envers ses clients avant de croire leurs déclarations sur des choses sur lesquelles ils ne se sont jamais exprimé clairement à un moment où c'était pourtant très important pour frapper un grand coup. Même chose pour les prix du Games on Demand (même si, pour le coup, c'est pareil en face...).

Tu voudrais que je fasse un mea culpa, que je me flagelle en place publique ou que j'écrive 100 fois "je ne dirai plus du mal de Microsoft" ? Eh bien non, désolé. Microsoft, après une première partie de génération canon (en dépit de problèmes hardware hallucinants), n'a fait que de me décevoir en tant qu'abonné (que je suis toujours pour une raison qui m'échappe vu que je ne joue pas en ligne et que je possède ou bien ai possédé tous les jeux de leur généreuse offre ^^) ou même joueur. S'ils n'avaient pas inventé le meilleur pad du monde, si les titres multisupport ne tournaient pas mieux sur 360 que sur PS3, j'aurais sans doute passé plus de temps chez la concurrence. D'ailleurs c'est simple, depuis que je joue sur PC, je dois allumer plus souvent la PS3 pour ses exclus que la 360. Bref, pas question de laisser passer quoi que ce soit à MS de mon côté tant qu'ils ne seront pas remontés dans mon estime. Le problème, c'est qu'ils n'ont tellement pas été clairs depuis qu'ils ont annoncé la One qu'ils ne peuvent que s'en prendre à eux-mêmes si les rumeurs les plus folles ont couru sur leur dos. Sony l'a payé après l'E3 2005 et pendant un paquet d'années, MS est parti pour prendre le même chemin.

J'espère juste que, comme l'a dit Shura, ça va leur servir pour reprendre un peu d'humilité et faire l'excellent travail qu'il avait fait aux début de la 360 pour proposer un catalogue exclusif de qualité. Pour ce qui est de l'histoire du prêt en ligne, si ça peut revenir sur la One "malgré" l'abandon du always connected et qu'il n'y a aucune limite de temps ou contrepartie, alors non seulement ça sera une jolie avancée, mais cela permettra en plus de redorer le blason de Microsoft aux yeux des joueurs. En ce qui me concerne, j'attends avec impatience la suite des événements des deux côtés, puisque, pour le moment, rien ne me fait vibrer.

Il serait logique que cela ne le soit pas, pour motiver les gens à passer au dématérialisé. Reste que si les prix ne suivent pas, ça ne suffira pas, les gens sont trop attachés au support physique sur consoles.

arno : à force de lire ce topic et certains posts, la pondération et le bon sens me manquent de plus en plus malheureusement. Entre ceux qui n'arrêtent pas de rabâcher que c'était mieux sur Xboxyde (sachant qu'il y a des tas de sites xbox tout à fait fréquentables pour eux si l'herbe n'est plus assez verte ici), ceux qui taxent les autres d'être rétrogrades (alors qu'ils veulent avant tout être rétro-compatibles ^^) et ceux qui n'acceptent pas qu'on puisse ne pas forcément tout accepter, les admins commencent un peu à saturer.

Sinon je vous merde. Ça va, c'est assez court ? :)

De la lecture sinon :

http://m.edge-online.com/features/microsofts-xbox-...

Comme le souligne Madness, le TE2 a été annoncé spécialement pour la X1.

A chaque fois qu'un développeur intervient sur le sujet, c'est la même rengaine. L'occaz est devenu le nouveau coupable de tous les maux. Logique après des années à courir après le piratage en vain, il fallait trouver une nouvelle cible. Et je suis sûr qu'il croit ce qu'il dit... jusqu'à ce qu'il décide de revendre sa voiture ou n'importe quoi d'autre pour s'acheter quelque chose de neuf.

Parce que le problème, il est là : jamais il ne parle d'une réalité pourtant simple : c'est grâce à l'argent des jeux revendus que de nombreux gamers peuvent se permettre d'acheter du neuf.
Dire que le prix de 60 euros est lié à la présence des revendeurs est aussi une connerie. Cela reviendrait à dire que tant qu'il y a des Leclerc et Carreffour, les prix ne pourrait pas être moins chers chez Amazon. Différents modes de distribution peuvent parfaitement donner différents prix et ce n'est pas différent dans le JV.

Sans compter que même sans les revendeurs physiques, les JV sur console devraient quand même passer par les revendeurs démat, avec des situations de monopoles.
Sans compter que même en démat, l'occaz va exister.
Sans compter que même en baissant les prix des "gros jeux", les pratiques telles que les DLC et les micro-transactions, trop juteuses ne disparaitront pas.
Sans compter que d'autres productions adoptent des formes de revenus différents par choix. Les projets AAA hyper couteux ne sont pas l'incarnation du jeu vidéo, juste une de ses facettes qui en effet, crèvera si elle ne trouve pas son équilibre. Mais le JV lui, continuera sa route.
Sans compter qu'une fois dans l'espace purement demat et à bas prix, ils se retrouveront comme c'est le cas sur l'applestore, noyé dans la nuées de productions vidéo ludiques, pleurant pour avoir la visibilité que le retail pouvait offrir.

C'est beau de dire que la presse ou les joueurs ne sont pas visionnaires, mais les développeurs ne le sont pas plus. Cette prétention de vouloir dire au client ce qu'il devrait vouloir m'exaspère au plus au point. Inciter et obliger sont deux choses très différentes.