Ah je peux te lister ce qui m'a posé problème.

1- l'annonce. On peut le retourner dans tous les sens, expliquer, mais lorsqu'ils ont dévoiler la console, ils n'ont pas centrer le message sur les jeux et ça, après la fin de vie décevante de la 360, ce n'était pas bon. Le positionnement sur les DRM et le reste, ce n'était pas bon pour un public gamer qui recours beaucoup à l'occaz. La première impression marketing a été catastrophique auprès des joueurs.

2- l'interface. Elle n'était pas bonne, rushée et les changements effectués depuis le prouvent. Ce n'est pas juste qu'un habitué de la 360 et même de la xb1 ne s'y retrouvaient pas naturellement, c'est qu'il manquait des choses évidentes (batterie de la manette, gestion du DD), que les éléments étaient affichés en vrac (ils ont depuis distingués jeux et appli), avec des changements constamment de position. Afficher les succès ou voir les activités de ses amis étaient super leeeeeeent. Organiser des groupes ou des chats galère. L'absence du xbox guide est une vrai connerie. Pour moi, le premier contact d'utilisateur a été mauvais.

3- techniquement. L'install des jeux est lente comparée au concurrent. Les jeux multi sont régulièrement moins performant que chez le concurrent et le petit gain obtenu en virant les blocages de ressources allouées à kinect ne va pas y changer grand chose. La promesse du cloud est pour l'instant du vent. Les performances de kinect 2 étaient loin d'être convaincante dans l'utilisation des jeux, enfin, pour les jeux l'utilisant.

Ajoute le différentiel de prix là-dessus, le fait que j'utilise parallèlement ces machines au quotidien, et tu comprendra ma déception.

Après, oui, les joueurs ne sont qu'une pompe, mais MS aurait du savoir plus que tout autre l'importance de l'effet d'entrainement qui s'est démultiplié avec l'explosion du online durant la gen précédente. MS aurait du savoir que le grand public n'entre en lisse que lorsque les machines accrochent le palier des 200-250 dollars/euros. Bref, MS aurait du savoir qu'il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs, or c'est exactement ce qu'ils ont fait.

Ce n'est pas une question de games only, car comme tu le dis c'est voué à l'échec, mais de games first. Et je suis ravis qu'ils l'aient enfin compris.

GT6 est sorti quelques semaines à peine après la sortie de la PS4. En fin d'année tu n'as rien alors que chez MS tu vas FH2. FFX HD ? Un remake PS2 ça compte ? Quant aux autres, ce sont des rpg japonais qui seront sans doute très bons mais qui seront encore des productions PS2. Vu le peu d'engouement pour la next gen au Japon, pas étonnant que les devs locaux soutiennent encore la PS3. :p

En plus tu critiquais MS pour ma gestion du passage à la 360. La critique vaut donc largement pour Sony cette fois aussi.

Si, tu as LBP3 et, même si l'on s'en fout chez nous, MLB The Show.
Et puis il y a One Piece world Red qui ne sort pas sur 360, Tales of Xilia 2, Natural Doctrine, Samourai Warrior 4...

Je ne vais pas argumenter sur la qualité mais la PS3 accueille plus de titres que la 360 cette année comme les 3-4 précédentes.

Question de gout. Mais je crois que sur les dernières années, il n'y avait pas photos. En 2013, c'était TloU, Beyond, Rain, GT6, Pupetter, Sly, R&C & co d'un coté, Gears Judgement, Zoo Tycoon et Minecraft de l'autre.
Exactement comme durant les 3-4 premières années, il n'y avait pas photos en faveur de la 360.

J'attends de voir comme cela tournera sur cette gen, car si MS part mieux une fois encore, j'ai la nette impression qu'ils manquent de réserves.

Pas fameux ? Resogun, Outlast, Trine 2, Pixeljunk Shooter, Dead Nation, Strider... Ça tient bien la comparaison à coté de Max, Spartan Assault et... Ah non, c'est tout. On peut dire merci à monsieur Spencer d'avoir enfin fait bouger les choses.