Commentaire du 02/05/2010 à 13:24:08 En réponse à madstreet
Sinon tu pouvais aussi tout bêtement dire : COD + Modern Warfare = Activision = bouses. Ça aurait était plus simple de faire une addition comme ça si tu veux faire dans la provocation. :p
moi j'ai une petite question, pourquoi cette haine envers Treyarch qui fait pas les meilleurs fps du monde mais qui sont loin d etre dégeu... Et depuis peu pourquoi cette haine envers Modern Warfare II qui reste je trouve un super divertissement...
Non je ne comprends pas...
Commentaire du 02/05/2010 à 16:17:07 En réponse à roreaver
Posté par roreaver
moi j'ai une petite question, pourquoi cette haine envers Treyarch qui fait pas les meilleurs fps du monde mais qui sont loin d etre dégeu... Et depuis peu pourquoi cette haine envers Modern Warfare II qui reste je trouve un super divertissement...
Non je ne comprends pas...
C'est bien ce que je sous-entends dans mon premier commentaire. Si les COD de Treyarch sont mauvais, alors je suis complètement pour mettre ceux d'Infinity Ward dans la même catégorie. Je n'ai pas trouvé le troisième COD spécialement moins bon que le deuxième et nombreux sont ceux qui ont apprécié l'opus World at War malgré l'espère de cabale des forums lancée contre Treyarch à sa sortie. Quand on voit ce qui peut sortir en FPS chez d'autres éditeurs, ça me paraît plus qu'exagéré de cataloguer Treyarch comme une équipe de bras cassés.
Bref, parler de bouse quand le même jeu sorti par Infinity Ward serait encensé par les joueurs, je trouve ça un peu fort de café. Surtout qu'en plus ici, on n'a absolument rien vu du jeu, qui sort, doit-on le rappeler, dans 7 mois. C'est pour ça que les Nostradamus des forums... ^^
D'un point de vue purement personnel, je suis très lassé de ce genre de FPS grand spectacle, et je n'y trouve plus vraiment de plaisir. Sachant qu'en plus, l'expérience solo est réduite à quelques heures à peine, je préfère donc passer mon chemin. Maintenant, ce n'est pas pour ça que je considère la série comme mauvaise pour autant.
Et bien quoi qu'on puise dire, je le trouve sympathique ce premier trailer, c'est très sombre, je ne sais pas si le jeu sera comme ça ou bien si c'est juste un filtre utilisé pour cette bande annonce, mais j'aime bien. Ça me fait penser à Killzone dans un sens.
Commentaire du 02/05/2010 à 17:41:10 En réponse à Driftwood
Le problème, c'est que les forums de jeux sont vampirisés par des boutonneux qui sont dans leur phase révolutionnaire. Ils répètent bêtement ce qu'ils ont lu en attaquant les grosses boites, qui sont connues pour représenter le mal absolu. Donc, ça va de Microchiotte, en passant par Activifion ou electronic Ass !
Genre, les autres boites font dans l'intérêt public et donnent leurs jeux...
Et bizarrement sur ces mêmes forums, personne n'achète ces jeux qui se vendent par wagons entiers.
Commentaire du 02/05/2010 à 18:05:59 En réponse à roreaver
Ah mais tout à fait, je pige pas moi non plus toute cette cabale qui s'organise depuis quelques temps (je vois ça sur d'autres forums, c'est pas pas forcément une attaque envers madstreet hein).
Bon moi je n'ai joué qu'aux 3 derniers COD, donc ça joue peut-être dans le fait que je sois pas encore totalement blasé/lassé (encore que... une nouvelle génération de console serait bienvenue, car là on voit quand même qu'ils commencent un peu à tourner en rond question moteur).
M'enfin même si tout n'est pas parfait ça reste quand même largement dans le haut du panier, non?
Pis c'est pas non plus comme si on avait le choix entre 150 jeux proposant le même intérêt ou la même réalisation hein...
Et pareil pour Treyarch, c'est pas forcément non plus les gros branquignoles comme j'avais pu le lire un peu partout (le rendu des flammes ainsi que l'excellent mode zombie nazi dispo en bonus dans WaW, c'est peut-être encore IW qui leur a tout fait? ^^ )
Commentaire du 02/05/2010 à 19:09:06 En réponse à Obama
Ah??? Et à part Halo y'a quoi comme autre FPS aussi addictif en multi sur console? (pour moi Battlefield BC n'entre quand même pas dans la même catégorie. Chacun ses goûts m'enfin pour moi c'est un peu plus en retrait... Et quand bien même ça ferait 1, pas 150 ^^)
Ben je dois pas etre normal alors parce que ce trailer me fait bien plus envie que tous les CODs réunis jusqu'a maintenant. Je trouve qu'il a un coté moins lisse et je trouve les éclairages plutôt très réussis.
Commentaire du 02/05/2010 à 20:12:40 En réponse à roreaver
J'ai trouvé WaW (que j'ai fini en vétéran) plutôt décevant. Je retiens juste une attaque nocture au début et rien d'autre. La charge des Russe sur le parlement à la fin était particulièrement pathétique, un gros "c'est l'assaut final, chargez !!" et tu te retournes pour voir une douzaine de pauvres gus qui courent. Quand je repense à ce qu'avait fait IW sur les rives de la Volga, je trouve ça risible. Et je ne m'étendrais pas sur le reste (level design, spawn mal placé car visible, etc.).
Seule idée brillante : le mode Zombies.
Treyarch n'est pas un mauvais studio, mais il est loin d'égaler IW à mon gout. Il se contente de copier, de suivre. Cela donne l'impression que Treyarch n'existe que comme un parasite d'IW, profitant de la création d'un autre pour prétendre à un succès qui n'est pas le sien. Et cela n'engendre pas forcément la sympathie.
Pour moi, la compétence réelle de Treyarch se voit dans ses autres autres productions (Spider Man 3, Quantum of Solace...) et lorsqu'il n'y a pas IW pour fournir la matière, le nom, c'est juste moyen.
Commentaire du 02/05/2010 à 21:21:33 En réponse à cryoakira
A peu près tout pareil (sauf que j'ai trouvé Quantum of Solace très moyen).
Autant je trouve le level design du solo de World at War médiocre, autant côté multi, les maps sont vraiment intéressantes et très sympas.
Et techniquement, ils sont très bons.
J'ai bien aimé le solo de COD5, enfin il faut dire qu'à côté je faisais le solo de Bad Company et j'ai tout de suite vu la différence.
Quant au multi, ma plus grosse critique concernant Treyarch c'est le manque d'innovation.
WAW reprends quasiment à l'identique le multi de COD4, le même nombre d'atout, de killstreak, etc...
Donc quand on passe un an sur COD4 on est un peu déçu de la suite.
Je m'attends à ce que ce soit pareil ici, un multi repris de MW2 avec les 11 killstreaks, les signatures, etc...
Ce que j'aimerai, c'est que Treyarch profite des deux ans de développement pour s'éloigner un peu du travail d'IW, proposer son multi, un multi différent dans l'esprit des COD.
Commentaire du 03/05/2010 à 01:58:58 En réponse à cryoakira
Posté par cryoakira
Pour moi, la compétence réelle de Treyarch se voit dans ses autres autres productions (Spider Man 3, Quantum of Solace...) et lorsqu'il n'y a pas IW pour fournir la matière, le nom, c'est juste moyen.
Je sais pas si juger un studio sur des jeux à licences est très raisonnable. On connait la combine, c'est développé en 8 mois pour que ça sorte en même temps que le film.
IW a fait très fort avec le premier MW mais les 2 premiers COD ne sont pas non plus des chefs-d'oeuvre.
Treyarch ou Infinity Ward pour moi ce sont des développeurs ayant de bonnes capacités mais mal exploités... Pour ne pas être largué, le joueur actuel se doit absolument de posséder un FPS, et c'est MWF 2. Mais pour moi ce n'est pas réellement un FPS digne de se nom ! Juste des pan pan de bas de game, des défouloirs à boutonneux, des frénétiques du frag et du pad.
MWF 2 coûte ou revient cher (Le coup du DLC à 1200 MS) Wouah pas mal Infinity Ward ! Avec des cartes du précèdent épisode, là je dois dire qu'ils sont réussit leur coup !
Alors moi perso, je vois pas pourquoi le prochain Treyarch serait plus mauvais que ce dernier ?! C'est juste qu'il y a des partisans Treyarch et Infinity Ward point, une guerre de clan mais pour moi les deux jeux, sont aussi bon que naze !
Franchement, même si la vidéo semble plutôt réussi, j'ai peur de retomber dans les même séquences de jeu que les précédents épisodes. Pour le prochain jeu de guerre, je me pencherai d'avantage sur Medal of Honor qui semble avoir pris un virage dans son approche des combats et del a mise en scène plus intimiste des situations.
Commentaire du 03/05/2010 à 09:01:30 En réponse à Driftwood
Pareil je met les deux au même niveau.
Après MW a plus de succès car cela fait trop bien de jouer des soldats modernes et de se battre contre le "terrorisme"…
Bref c'est tendance et à la mode oui c'est très American patriot, ajouter à cela un multi très "permissif" qui ne demande pas d'effort d'amélioration des aptitudes du joueur pour atteindre les niveaux supérieures, suffit juste de jouer et de jouer encore au bout d'un moment tu montes en grade et obtiens les armes et specks qui te donnent l'impression d'être trop fort. Bref c'est un multi de Grinding… Et perso je trouve cela très ennuyeux…sans le moindre fun. Mais c'est très bien jouer de la part d'Activision, oui je pense que l'idée du grinding vient de l'expérience WoW.
eu... ouais, moi non plus je comprend pas les 2 premiers commentaire, c'est du message boulette time 200%. J'en ai vu ce faire mettre en boulette time pour moins que sa...
Les Call of Duty sont de grand FPS, et celui-ci s'annonce plutot cool (pas de guerre mondial a l'horison :p). En tout cas moi, ce teaser me botte pas mal.
Commentaire du 03/05/2010 à 09:09:13 En réponse à LeBart
A l'époque, (sur PC), moi, je les ai trouvé excellent (surtout le premier). Ils surclassaient largement la concurrence, notamment les Medal of Honor qui déclinnaient (justement depuis que les créateurs de la série étaient parti fondé... IW).
@fredeur : techniquement, ils récupèrent tout simplement les assats de IW. Ce n'est pas du "clé en main" vu la différence d'époque/lieu, mais pas loin.
Commentaire du 03/05/2010 à 09:12:48 En réponse à ollomas
Comme toi la vidéo donne envie.
Et le passage avec les cosmonautes, on va faire la guerre en apesanteur ?
Par contre Septembre je trouve ça tôt pour la sortie du jeu, j'ai pas encore eu le temps de me dégoutter du MW2 (peut-être parce qu'il y a plus boso). :D
reneyvane
Les versions boites PS5/XSX de "The Outer Worlds" sont actuelleement à 46.99e FDPIN, je vous laisse chercher. J'aurais préféré Steam mais rien à part le prix de Valve de 69.99. (il y a 1 Jour)
CraCra
@mrwhite_69: Oh oui, je venais justement de te répondre sur le topic (il y a 1 Semaine)
mrwhite_69
Hello vous, ca fait un bail :) (il y a 1 Semaine)
reneyvane
disait clairement que la Xbox était > et + facile à programmer. Le portage PS2 de DOA2 Dreamcast était critiqué & il travaillait à l'époque à réssuciter sur PS2, Ninja-Gaiden, qui deviendra exclu xbox (il y a 1 Semaine)
reneyvane
A l'époque du lancement de la xbox1, la TeamNinja n'était pas les seuls au Japon à développé de l'exclusif pour la machine mais les autres se gardaient bien de commenter ou prendre partis. Lui ... (il y a 1 Semaine)
GTB
@face2papalocust: Il a fait des jeux excellents et avait son caractère, mais il a aussi eut une sale affaire (dont on aura jamais le fin mot). (il y a 1 Semaine)
face2papalocust
Il était tellement classe. (il y a 1 Semaine)
Driftwood
Il est de nouveau possible de télécharger les vidéos sur le site. Désolé pour le mois et demi de panne. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Retrouvez notre review de Rift Apart dès 16h00 aujourd'hui, mais en attendant Guilty Gear -Strive- est en vedette en home ! (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le live commence d'ici 30 minutes, voici le lien GSY [url] et celui de Twitch [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Nouveau live sur Returnal à 14h30 aujourd'hui. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream via Twitch, ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream maison ce sera ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Rendez-vous à 17h00 pour un direct de 40 minutes sur Returnal (il y a > 3 Mois)
Patreon
Tous les commentaires (35)
Commentaire du 02/05/2010 à 13:07:16
Commentaire du 02/05/2010 à 13:24:08 En réponse à madstreet
Commentaire du 02/05/2010 à 15:59:00Non je ne comprends pas...
Commentaire du 02/05/2010 à 16:17:07 En réponse à roreaverNon je ne comprends pas...
Bref, parler de bouse quand le même jeu sorti par Infinity Ward serait encensé par les joueurs, je trouve ça un peu fort de café. Surtout qu'en plus ici, on n'a absolument rien vu du jeu, qui sort, doit-on le rappeler, dans 7 mois. C'est pour ça que les Nostradamus des forums... ^^
D'un point de vue purement personnel, je suis très lassé de ce genre de FPS grand spectacle, et je n'y trouve plus vraiment de plaisir. Sachant qu'en plus, l'expérience solo est réduite à quelques heures à peine, je préfère donc passer mon chemin. Maintenant, ce n'est pas pour ça que je considère la série comme mauvaise pour autant.
Commentaire du 02/05/2010 à 16:35:05
Commentaire du 02/05/2010 à 17:41:10 En réponse à DriftwoodGenre, les autres boites font dans l'intérêt public et donnent leurs jeux...
Et bizarrement sur ces mêmes forums, personne n'achète ces jeux qui se vendent par wagons entiers.
Commentaire du 02/05/2010 à 18:05:59 En réponse à roreaverBon moi je n'ai joué qu'aux 3 derniers COD, donc ça joue peut-être dans le fait que je sois pas encore totalement blasé/lassé (encore que... une nouvelle génération de console serait bienvenue, car là on voit quand même qu'ils commencent un peu à tourner en rond question moteur).
M'enfin même si tout n'est pas parfait ça reste quand même largement dans le haut du panier, non?
Pis c'est pas non plus comme si on avait le choix entre 150 jeux proposant le même intérêt ou la même réalisation hein...
Et pareil pour Treyarch, c'est pas forcément non plus les gros branquignoles comme j'avais pu le lire un peu partout (le rendu des flammes ainsi que l'excellent mode zombie nazi dispo en bonus dans WaW, c'est peut-être encore IW qui leur a tout fait? ^^ )
Commentaire du 02/05/2010 à 18:32:59 En réponse à 3333Mais ça ne m'a pas empêché d'adorer Modern Warfare 2.
Commentaire du 02/05/2010 à 18:40:10 En réponse à Obama
Commentaire du 02/05/2010 à 19:09:06 En réponse à Obama
Commentaire du 02/05/2010 à 19:17:48
Commentaire du 02/05/2010 à 19:25:11 En réponse à Aure04
Commentaire du 02/05/2010 à 19:30:25
Commentaire du 02/05/2010 à 20:12:40 En réponse à roreaverSeule idée brillante : le mode Zombies.
Treyarch n'est pas un mauvais studio, mais il est loin d'égaler IW à mon gout. Il se contente de copier, de suivre. Cela donne l'impression que Treyarch n'existe que comme un parasite d'IW, profitant de la création d'un autre pour prétendre à un succès qui n'est pas le sien. Et cela n'engendre pas forcément la sympathie.
Pour moi, la compétence réelle de Treyarch se voit dans ses autres autres productions (Spider Man 3, Quantum of Solace...) et lorsqu'il n'y a pas IW pour fournir la matière, le nom, c'est juste moyen.
Commentaire du 02/05/2010 à 21:21:33 En réponse à cryoakiraAutant je trouve le level design du solo de World at War médiocre, autant côté multi, les maps sont vraiment intéressantes et très sympas.
Et techniquement, ils sont très bons.
Commentaire du 02/05/2010 à 21:27:42
Commentaire du 02/05/2010 à 22:50:03 En réponse à Wolferyne
Commentaire du 03/05/2010 à 00:49:10Quant au multi, ma plus grosse critique concernant Treyarch c'est le manque d'innovation.
WAW reprends quasiment à l'identique le multi de COD4, le même nombre d'atout, de killstreak, etc...
Donc quand on passe un an sur COD4 on est un peu déçu de la suite.
Je m'attends à ce que ce soit pareil ici, un multi repris de MW2 avec les 11 killstreaks, les signatures, etc...
Ce que j'aimerai, c'est que Treyarch profite des deux ans de développement pour s'éloigner un peu du travail d'IW, proposer son multi, un multi différent dans l'esprit des COD.
Commentaire du 03/05/2010 à 01:58:58 En réponse à cryoakiraIW a fait très fort avec le premier MW mais les 2 premiers COD ne sont pas non plus des chefs-d'oeuvre.
Commentaire du 03/05/2010 à 04:57:22MWF 2 coûte ou revient cher (Le coup du DLC à 1200 MS) Wouah pas mal Infinity Ward ! Avec des cartes du précèdent épisode, là je dois dire qu'ils sont réussit leur coup !
Alors moi perso, je vois pas pourquoi le prochain Treyarch serait plus mauvais que ce dernier ?! C'est juste qu'il y a des partisans Treyarch et Infinity Ward point, une guerre de clan mais pour moi les deux jeux, sont aussi bon que naze !
Commentaire du 03/05/2010 à 08:47:57
Commentaire du 03/05/2010 à 09:01:30 En réponse à DriftwoodAprès MW a plus de succès car cela fait trop bien de jouer des soldats modernes et de se battre contre le "terrorisme"…
Bref c'est tendance et à la mode oui c'est très American patriot, ajouter à cela un multi très "permissif" qui ne demande pas d'effort d'amélioration des aptitudes du joueur pour atteindre les niveaux supérieures, suffit juste de jouer et de jouer encore au bout d'un moment tu montes en grade et obtiens les armes et specks qui te donnent l'impression d'être trop fort. Bref c'est un multi de Grinding… Et perso je trouve cela très ennuyeux…sans le moindre fun. Mais c'est très bien jouer de la part d'Activision, oui je pense que l'idée du grinding vient de l'expérience WoW.
Commentaire du 03/05/2010 à 09:02:42Les Call of Duty sont de grand FPS, et celui-ci s'annonce plutot cool (pas de guerre mondial a l'horison :p). En tout cas moi, ce teaser me botte pas mal.
Commentaire du 03/05/2010 à 09:09:13 En réponse à LeBart@fredeur : techniquement, ils récupèrent tout simplement les assats de IW. Ce n'est pas du "clé en main" vu la différence d'époque/lieu, mais pas loin.
Commentaire du 03/05/2010 à 09:12:48 En réponse à ollomasEt le passage avec les cosmonautes, on va faire la guerre en apesanteur ?
Par contre Septembre je trouve ça tôt pour la sortie du jeu, j'ai pas encore eu le temps de me dégoutter du MW2 (peut-être parce qu'il y a plus boso). :D