sans moi non plus, les dernières vidéos de BF3 m'ont conquise et j'ai finalement pré-commandé BF.
Le soucis de ce CoD c'est qu'on dirait vraiment qu'ils se sont endormis sur leurs lauriers. Visuellement on dirait un jeu d'il y a 3ans au moins, les anim, textures, choix des couleurs... dommage. Après, la mise en scène n'a même pas l'air si impressionnante que ça donc c'est tout vu.
Commentaire du 23/10/2011 à 11:47:06 En réponse à colwyn
Ben c'est surtout que tout les "bons" se sont barrés de Chez Infinity Ward après le mega clash avec Activision donc ces deux dernières années ont été assé à remonter un studio potable, et ce en utilisant le studio Sledgehammer qui était sur un autre projet (annulé du cou). Bonjour le patchwork...
On peut admirer au passage la superbe palette de 3 couleurs offrant tous les dégradés possible de gris, vert et marron. La touche graphique de ce MW3 me file la nausée.
J'hallucine en voyant les triangles au dessus de la news. En tout cas niveau solo ce sera une valeur sure comme tout les COD, et le multi est un pur bonheur car super accessible. Les vieux aigris diront oui mais c'est rempli de noobs et de campeurs, on en reparle dans 2-3 mois sur BF3, ça n'a rien a voir avec le jeu, c'est la mentalité des joueurs qui a changé et malheureusement BF3 n'y coupera pas :/
Commentaire du 23/10/2011 à 14:27:23 En réponse à Sudemax
Posté par Sudemax
J'hallucine en voyant les triangles au dessus de la news. En tout cas niveau solo ce sera une valeur sure comme tout les COD, et le multi est un pur bonheur car super accessible. Les vieux aigris diront oui mais c'est rempli de noobs et de campeurs, on en reparle dans 2-3 mois sur BF3, ça n'a rien a voir avec le jeu, c'est la mentalité des joueurs qui a changé et malheureusement BF3 n'y coupera pas :/
Je te rejoins !
Pour ma part je vais prendre les deux car ils sont totalement différent dans leur manière d'être jouer. Un solo intense, comme un bon film d'action. Exagéré peut-être, du déjà vu surement, mais il faut avouer qu'il n'y a rien de mieux pour l'instant (ceci n'engage que moi) C'est du gameplay simple, efficace. En gros dans le genre, c'est le must pour s'éclaté avec ses potes après une semaine de boulot ! Pour les autres, il y a suffisant de nouveaux jeux pour que tout le monde y trouve son compte ; )
Commentaire du 23/10/2011 à 14:54:24 En réponse à Sudemax
Posté par Sudemax
J'hallucine en voyant les triangles au dessus de la news. En tout cas niveau solo ce sera une valeur sure comme tout les COD, et le multi est un pur bonheur car super accessible. Les vieux aigris diront oui mais c'est rempli de noobs et de campeurs, on en reparle dans 2-3 mois sur BF3, ça n'a rien a voir avec le jeu, c'est la mentalité des joueurs qui a changé et malheureusement BF3 n'y coupera pas :/
La mentalité des joueurs on la dresse à coup d'administration server, kick-ban et basta. Vive le templay !
je comprend même pas qu'on puisse comparer COD et battlefield, a part que ce sont 2 FPS ils sont totalement différent à jouer (multi) ... moi je prendrais les 2 ils sont complémentaires ....
Commentaire du 23/10/2011 à 19:19:10 En réponse à anto13
Surtout les solos et la com' qui sont comparés. Concernant ma remarque sur le multi, c'est ce qu'on entend le plus souvent pour cracher sur COD au profit de BF, pour ça que je mentionne le fait que c'est pas du au jeu mais à la mentalité des joueurs.
ouch, mw3 est complètement largué niveau mise en scène.
comparé au trailer de bf3 (je parle pas du gameplay bien sur), on dirait un jeu sorti il y a 5 ans (animations des persos, explosions, physique des véhicules et bien sur graphismes) sans parlé de la mise en scène sans queue ni tête, avec pleins d'explosions inutiles.
en gros pas surpris du tout, mais en même temps cod c'est tout la même chose.
EDIT : ça crache sur cod, car bf3 est là en comparaison, avant il y avait cod et rien d'autre (moh, la blague)
Exactement, maintenant on peut comparer un FPS de guerre moderne à un autre, qui pour le coup fait office de référence : Battlefield. Il apporte un renouveau, CoD vieillit (et pas forcément en bien), le fait de réutiliser sans cesse le même moteur graphique ça commence à barber. Il est temps que les développeurs fassent un vrai nouveau CoD.
Commentaire du 23/10/2011 à 23:52:43 En réponse à Spidy
Posté par Spidy
ouch, mw3 est complètement largué niveau mise en scène.
comparé au trailer de bf3 (je parle pas du gameplay bien sur), on dirait un jeu sorti il y a 5 ans (animations des persos, explosions, physique des véhicules et bien sur graphismes) sans parlé de la mise en scène sans queue ni tête, avec pleins d'explosions inutiles.
en gros pas surpris du tout, mais en même temps cod c'est tout la même chose.
EDIT : ça crache sur cod, car bf3 est là en comparaison, avant il y avait cod et rien d'autre (moh, la blague)
Faut pas tomber dans l'exagération non plus !
Y'a 5 ans, COD4 n'était pas sorti et pourtant il a été un très bon FPS. MW3 stagne graphiquement certes, mais BF3 sur console, ce n'est pas non plus une tuerie graphique. Mais de là à dire que ça sent le vieux jeu de 2006...
Commentaire du 24/10/2011 à 10:32:20 En réponse à jobreak
Posté par Ganeo
Faut pas tomber dans l'exagération non plus !
Y'a 5 ans, COD4 n'était pas sorti et pourtant il a été un très bon FPS. MW3 stagne graphiquement certes, mais BF3 sur console, ce n'est pas non plus une tuerie graphique. Mais de là à dire que ça sent le vieux jeu de 2006...
c'est vrai que 5 ans c'est un peu exagéré mais 3 ans je trouve que ça se tient plus... on voit bien qu'ils n'ont pas cherché à améliorer la technique, dommage... et ne venez pas me dire qu'il n'y a pas que la technique dans la vie car sinon je restais sur le 1er modern warfare en multi qui était aussi joli et super fun...
Posté par jobreak
Certains risquent d'être très très déçu par battlefield.
pour l'avoir testé sur une mission de nuit dont le nom m'échappe, je peux dire que c'est beaucoup plus beau que la beta, donc pas de craintes à avoir, BF3 va être très beau sur console.
BF3 sera certes moins beau que sur console mais c'est normal mais il reste tjs bien meilleur graphiquement que COD. Pour ma part, j'étais un accro de MW1 mais depuis, la balance penche bcp plus vers BF. Bien que graphiquement il soit a la ramasse et niveau réalisme dans le gameplay, COD reste très bon dans le solo avec une excellente bande son et une excellente immersion. Sauf qu'aujourd'hui, il n'est plus seul, BF3 de ce que j'ai testé sur la beta, le gameplay est bcp plus jouissif et réaliste, graphiquement (avec les explosions) bah même si on est loin de la version PC, ca envoi bien et on vit l'action avec notre personnage.
Après concernant le multi, BF3 offre plus de possibilité tactiques a mon sens contrairement à COD ou c'est plus du camping et donc succession de killstreak (pour la majorité) et pour une faible minorité malheureusement du vrai jeu d'équipe. Al
Commentaire du 24/10/2011 à 11:05:34 En réponse à Soda
Posté par Soda
Carrément, c'est devenu à la mode craché sur COD désormais. Tous les gouts sont dans la nature, respectons nous et tout ira bien :bouda:
Perso, la mode c'est installée depuis un bye avec l'histoire Activision Vs. Infinity Ward qui a scellé l'avenir philosophique de la série : Money au détriment de l'originalité, comme de pousser le concept vers l'avant toussa.. dommage !
reneyvane
La version physique de "Starfield" PS5 ne contient que 2/3 des fichiers, il vous faudra attendre le jour du lancement pour débloquer le jeu et télécharger. [url] (il y a 10 Heures)
TheDud
@SweeneyTodd: le qd oled de samsung, sans egalé celui de sony, est tres superieur a ce que fait LG, si le fait de perdre le Dolby vision ne te derange pas, go Samsung (il y a 5 Jours)
SweeneyTodd
[url] j'ai réanmié ce topic si certains veulent participer à la discussion :) (il y a 5 Jours)
SweeneyTodd
Merci pour les recos ! @Flash : Yes je suis bien deg... malgré tout j'hésite avec le G5. Je vise un usage assez polyvalent et j'étais preneur d'un retour sur les Oled Samsung et l'antireflet :) (il y a 5 Jours)
Flash_Runner
@SweeneyTodd: Pas cool ta mésaventure. La Samsung S95F OLED c'est une ref et c'est RTINGS qui le disent, avec une belle image et un très bon input lag. Si je devais acheter maintenant ce serait elle. (il y a 5 Jours)
reneyvane
@SweeneyTodd: Je ne connais pas, les test de LesNumériques & Notebookcheck sont des référénces mais j'ai trouvé ceci sur Capital.fr [url] & [url] (il y a 5 Jours)
SweeneyTodd
Hello ici, est-ce que quelqu'un ici possède la S95F ou S95D (TV Oled). J'hésite à quitter LG vu que mon CX a laché sans prévenir ^^ (il y a 5 Jours)
Driftwood
Il est de nouveau possible de télécharger les vidéos sur le site. Désolé pour le mois et demi de panne. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Retrouvez notre review de Rift Apart dès 16h00 aujourd'hui, mais en attendant Guilty Gear -Strive- est en vedette en home ! (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le live commence d'ici 30 minutes, voici le lien GSY [url] et celui de Twitch [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Nouveau live sur Returnal à 14h30 aujourd'hui. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream via Twitch, ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream maison ce sera ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Rendez-vous à 17h00 pour un direct de 40 minutes sur Returnal (il y a > 3 Mois)
Patreon
Tous les commentaires (29)
Commentaire du 23/10/2011 à 03:10:45Je le veux, je le veux !! Vraiment hâte d'y jouer!!
Commentaire du 23/10/2011 à 08:29:21
Commentaire du 23/10/2011 à 08:58:03
Commentaire du 23/10/2011 à 09:28:42
Commentaire du 23/10/2011 à 11:21:12Le soucis de ce CoD c'est qu'on dirait vraiment qu'ils se sont endormis sur leurs lauriers. Visuellement on dirait un jeu d'il y a 3ans au moins, les anim, textures, choix des couleurs... dommage. Après, la mise en scène n'a même pas l'air si impressionnante que ça donc c'est tout vu.
Commentaire du 23/10/2011 à 11:47:06 En réponse à colwyn
Commentaire du 23/10/2011 à 12:09:17
Commentaire du 23/10/2011 à 12:29:56
Commentaire du 23/10/2011 à 13:00:40
Commentaire du 23/10/2011 à 13:01:01
Commentaire du 23/10/2011 à 14:27:23 En réponse à SudemaxPour ma part je vais prendre les deux car ils sont totalement différent dans leur manière d'être jouer. Un solo intense, comme un bon film d'action. Exagéré peut-être, du déjà vu surement, mais il faut avouer qu'il n'y a rien de mieux pour l'instant (ceci n'engage que moi) C'est du gameplay simple, efficace. En gros dans le genre, c'est le must pour s'éclaté avec ses potes après une semaine de boulot ! Pour les autres, il y a suffisant de nouveaux jeux pour que tout le monde y trouve son compte ; )
Commentaire du 23/10/2011 à 14:54:24 En réponse à Sudemax
Commentaire du 23/10/2011 à 15:48:18Par contre vu le bordel cataclysmique que ça engendre dans la vidéo ça risque d'être dur de faire une suite, non ? ^^
Commentaire du 23/10/2011 à 17:20:05
Commentaire du 23/10/2011 à 19:19:10 En réponse à anto13
Commentaire du 23/10/2011 à 21:29:50 En réponse à Sudemax
Commentaire du 23/10/2011 à 21:48:19comparé au trailer de bf3 (je parle pas du gameplay bien sur), on dirait un jeu sorti il y a 5 ans (animations des persos, explosions, physique des véhicules et bien sur graphismes) sans parlé de la mise en scène sans queue ni tête, avec pleins d'explosions inutiles.
en gros pas surpris du tout, mais en même temps cod c'est tout la même chose.
EDIT : ça crache sur cod, car bf3 est là en comparaison, avant il y avait cod et rien d'autre (moh, la blague)
Commentaire du 23/10/2011 à 23:21:08
Commentaire du 23/10/2011 à 23:52:43 En réponse à Spidycomparé au trailer de bf3 (je parle pas du gameplay bien sur), on dirait un jeu sorti il y a 5 ans (animations des persos, explosions, physique des véhicules et bien sur graphismes) sans parlé de la mise en scène sans queue ni tête, avec pleins d'explosions inutiles.
en gros pas surpris du tout, mais en même temps cod c'est tout la même chose.
EDIT : ça crache sur cod, car bf3 est là en comparaison, avant il y avait cod et rien d'autre (moh, la blague)
Y'a 5 ans, COD4 n'était pas sorti et pourtant il a été un très bon FPS. MW3 stagne graphiquement certes, mais BF3 sur console, ce n'est pas non plus une tuerie graphique. Mais de là à dire que ça sent le vieux jeu de 2006...
Commentaire du 23/10/2011 à 23:54:26 En réponse à Spidy
Commentaire du 24/10/2011 à 00:59:03
Commentaire du 24/10/2011 à 09:51:54
Commentaire du 24/10/2011 à 10:32:20 En réponse à jobreakY'a 5 ans, COD4 n'était pas sorti et pourtant il a été un très bon FPS. MW3 stagne graphiquement certes, mais BF3 sur console, ce n'est pas non plus une tuerie graphique. Mais de là à dire que ça sent le vieux jeu de 2006...
Commentaire du 24/10/2011 à 10:52:00Après concernant le multi, BF3 offre plus de possibilité tactiques a mon sens contrairement à COD ou c'est plus du camping et donc succession de killstreak (pour la majorité) et pour une faible minorité malheureusement du vrai jeu d'équipe. Al
Commentaire du 24/10/2011 à 11:05:34 En réponse à Soda