Je ne sais pas ce que les gens attendaient en fait. Ils appliquent exactement la même démarche que pour le remake du PoP original sorti sur 360. On voit bien que les animations sont les mêmes qu'à l'époque. J'aurais bien aimé un remake total avec une réalisation de AAA de 2020, mais à part les vieux de la vieille, plus personne ne connaît PoP aujourd'hui. Prise de risque minimal avec le seul vrai bon jeu de la trilogie Sables du Temps, ça ne me semble pas idiot comme démarche. Le jeu était bon, il le reste d'ailleurs (pour y avoir rejouré récemment sur PC), mais oui, pour le prix, c'est sans doute 10€ de trop compte tenu du rendu visuel. Mais on voit bien qu'ils ont essayé de respecter la modélisation des personnages originaux, ce qui explique sans doute le résultat moyennement convaincant aujourd'hui. Je préfère quand même ce genre de remake aux remasters paresseux comme Kingdoms of Amalur, également vendu 40 balles et qui ne fait bondir personne ici bizarrement... Ceci dit, c'est vrai que c'est plus rigolo de taper sur Ubi que sur THQ Nordic.

Mouais, c'est facile ça. Je trouve ça plus intelligent de s'insurger sur les projets paresseux vendus assez chers, quels qu'ils soient, que de faire sa sélection de coup de gueule en fonction de ses goûts. Si personne ne dit rien sur un Kingdoms of Amalur vendu 40 balles, faut pas s'étonner de voir la même chose plus tard chez d'autres éditeurs. Que les gens soient déçus de PoP, je le comprends, même si j'ai du mal à voir comment on pouvait attendre beaucoup plus du retour d'une licence qui passe par un remake. Clairement, on est plus dans une démarche type Destroy All Humans (pour rester chez THQ Nordic), un jeu plus détaillé que l'original mais qui ne reste qu'un simple remake, que dans celle d'un Shadow of the Colossus ou Demon's Souls. Grand fan de PoP depuis le premier (que je possède encore en disquette 5 pouces un quart), j'aurais bien voulu voir une relecture plus audacieuse, mais voilà, c'est un petit jeu qui sera vendu 40€, et j'ai du mal à y voir quelque chose de particulièrement choquant tant que le gameplay suit. 

 Le vrai PoP culte c'est celui de 89, le Sands of Time était très bon, mais les deux autres qui ont suivi franchement pas terribles. Celui  de 2008 était cool, mais tout le monde a détesté et le dernier en date, pourtant très proche niveau gameplay de l'exigence de Sands of Time, est passé totalement inaperçu parce que les gens le voyaient comme une sortie opportuniste en même temps que le film. 

Destroy All Humans est un remake, les remakes Sony ce n'est pas la norme. Ce PoP est plus retravaillé que les portages PS4 de TLOU ou Uncharted 1/2/3.

Oui, je crois que c'est surtout ça qui fait la différence de réaction. Un éditeur énorme comme Ubi qui s’attelle au remake d'un jeu qui s'est vendu à 14 millions devrait pouvoir faire un peu mieux qu'un éditeur moyen sortant le remake d'une jeu qui a juste passé le million. Plus de monde pour se plaindre aussi, forcément...

Oui enfin les deux remakes de Capcom n'ont absolument aucun génie et ils n'atteignent jamais ce que les originaux avaient pu faire. Je n'ai jamais compris le torrent de louanges que RE2 a eu. C'était un jeu sympa, un remake soigné, mais j'y ai joué sans la moindre passion, au point d'arriver à trouver le 3 meilleur parce que moins long, moins penché sur les allers-retours à rallonge, et finalement plus efficace dans la forme. Les histoires des jeux passaient à l'époque, aujourd'hui, les personnages sont terriblement mal écrits et ça passe nettement moins bien. 

Les remakes d'une manière générale, ça ne fait que décevoir ceux qui connaissent les originaux, la seule exception que je voie vraiment c'est Shadow of the Colossus car là il y avait un sens d'en faire un (les performances originales en avaient découragé plus d'un). Peut-être qu'il en sera de même pour Demon's Souls, mais ce sera sans doute plus pour la refonte graphique qu'autre chose. Pour un remake travaillé, il y a je ne sais combien de remasters opportunistes (et j'inclus TLoU et la trilogie Uncharted dans le lot, le 60 FPS a bon dos). 

Personnellement, je préfère voir un éditeur lancer un projet original que le voir abuser de la nostalgie des joueurs pour renflouer les caisses. Le problème d'Ubi, c'est déjà de ne plus avoir d'imagination, avec des suites qui s'empilent, des jeux ancrés dans un univers réaliste bien tristoune et sans imagination, alors pourquoi se lamenter d'un remake qui n'est pas à la hauteur des espoirs démesurés que certains y plaçaient ? Le SoT original est encore tout à fait jouable aujourd'hui, et sa DA passe encore très bien. On n'avait ni besoin d'un remake façon AAA, ni d'un projet moins ambitieux comme celui que l'on a, mais si vous aimez vraiment la franchise, vous vous réjouirez peut-être de l'éventuel succès de cette nouvelle version s'il permet à un vrai nouvel épisode de voir le jour un de ces 4. Si c'est pour avoir droit à un remake des deux horribles suites par contre...

Je trouve que vous avez une nostalgie déplacée pour une licence qui n'a aujourd'hui plus aucun poids (contrairement à RE). Et c'est un fan qui le dit, car si je n'ai pas aimé tous les épisodes, je peux vous dire que je n'oublierai jamais ce que j'ai ressenti en jouant au premier PoP sur mon PC 1512. J'ai même acheté le Diary de Mechner de l'époque et c'est très intéressant. Mais voilà, s'il a été consultant sur SoT, il y a longtemps qu'il n'a plus rien à voir avec le jeu qu'il a créé.

Le moteur d'AC a largement évolué depuis le début, et je ne trouve pas que ACO ait à rougir face à The Division 2, donc à moins que l'AnvilNext soit moins à l'aise dans les jeux couloir, ce n'est pas forcément un mauvais choix. Le RE Engine est très bien mais il a aussi ses limitations.

Pas nécessairement non, il me semblait bien me souvenir que Anvil était plus à l'aise dans les open worlds, ce pour quoi il a été créé à la base. Et pour l'histoire du rembobinage, je ne vois pas pourquoi ce serait faux. Le moteur du jeu original avait été pensé dans ce sens et cela fonctionnait même sur  la PS2, qui n'avait même pas de disque dur. Bref, tout ça pour dire que c'est toujours aisé de critiquer le travail des développeurs quand on y connaît pas grand chose (et je ne dis pas ça pour toi, je parle en général). :)

Clairement, ils n'allaient pas créer un nouveau moteur 3D pour un simple remake, et malheureusement, Ubi ne fait quasi plus que des jeux en monde ouvert, avec des moteurs pensés pour. Je me demande si Snowdrop aurait été plus à l'aise. Il est très fort pour la partie visuelle mais n'est peut-être pas pensé pour un jeu centré sur la plateforme. On ne pense pas toujours au fait que tous les moteurs ne sont pas forcément polyvalents, et que les adapter pour certains styles de jeux demande du temps et pas mal de bidouillage.