Tu n'as pas à t'excuser. Tu vas être "supérieur aux autres" par tes études, et donc par ton poste; et il est donc normal que ton salaire le soit lui aussi. Jusque là, je te suis à peu près.
Mais je reste sur ma position, et que tu touches 10 fois un SMIC ne me paraîtra jamais justifié, que tu sois Président, Pilote de F1, Footballeur, Patron, chanteur ou je ne sais quoi d'autre.

Ha ! :)

Mouais mouais, combien elle touchait elle aussi par film hein !?!
^^

Beaucoup plus que celui qui est assis au fond de l'église et qui tape des mains je pense :D

Je partage ton point de vue. Mais c'est pas si simple à définir un salaire décent. D'ailleurs les salaires les plus élevés non sont pas des salaires de mérite, ceux sont les salaires commerciaux qui sont les plus honteux quand on y pense. D'un côté les business-man assez rusés pour mettre la main sur une denrée rare (que ce soit une ressource, un produit, un concept, du moment que ton activité génère un mouvement d'argent énorme), soit les peoples dont le salaire varient avec la cote de popularité. Quand tu te sais faire partie d'un système populaire qui génère une masse de pognon tellement grande que ça se compte en nombre de zéro et que c'est ta gueule qui permet ça, légitiment tu finis par demander ta part proportionnelle. Comment t'enrayes un tel système? Un salaire plafond pour une industrie qui génère plusieurs milliard de dollars? Une répartition équitable au sein de l'entreprise? Le mec qui vide les poubelles à Hollywood aura le salaire d'un PDG d'une PME française :p.

Ronald Mac Donald va faire la gueule ... http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-s...

Un soda avec votre Burger ? ^^'

Le mélange ne risque pas de me péter a la gueule? ^^

Si vous mangez à une température sous les 19 degré, aucun risques môssieur ! :p

MacDo c'est comme la clope. T'aura beau crier sur les toits que c'est gavé de merdes, tout le monde continuera de consommer. A l'origine je pensais que c'était parce que le service correspondait à une demande des gens. Mais maintenant vu qu'en plus d'être mega cher c'est super lent d'avoir sa commande, je n'en suis plus si sûr. Reste uniquement la notion de facilité. "On va où?" "Macdo?" "Aller, Macdo".

C'est pas faux!

Je savais que le Mac Do était bourré de m*rde mais loin d'imaginer qu'il était composer que de ça.

Heu je sais pas si y'a des scientifiques dans le coin mais le papier qui tire à boulet rouge sur la composition du pain Mc Do est un peu exagérée. Entendons-nous bien je cherche pas à les défendre, n'ai aucune action chez eux ou quoi que ce soit, simplement la peur qui transparait dans cet article tient surtout à l'ignorance du gars vis à vis des termes répertoriés. Par exemple, lui il lit: acide ascorbique, niacine, thiamine, riboflavine, acide folique... j'en passe car je vais pas tous les citer, et il se dit: "Ouh, mais c'est quoi toutes ces vilaines choses ayant des termes chimiques abscons? C'est sûrement mauvais pour la santé..."
Ben en fait pas du tout, c'est tout simplement des vitamines, sels minéraux, etc. Bref des trucs nécessaires et pas dangereux du tout comme ce type voudrait bien le faire croire. Des éléments nécessaires à la vie; simplement la liste est super détaillée due aux contrôles qualités poussés, voilà. Je dis pas que tout dans cette liste me parait blanc comme neige, et même 2 ou 3 trucs m'ont paru louches du fait que je suis moi-même pas assez calé pour porter un jugement (mais pas forcément ce qu'il a mis en gras; ça se voit que lui il y connait vraiment rien ^^), mais la grande majorité des composants cités vous les trouverez partout, pas que chez Mc Do, et c'est pas nocif si c'est ça qui l'inquiète.

Ouais enfin mac do, c'est la seule bouffe, quand t'es mal et que t'as envie de gerber, tu la bouffes, et tu gerberas jamais! C'est quand même louche non?

Ouais, Macdo c'est mal ça aussi !!
Mais là l'article, c'est l'image parfaite du coté obscur d'internet. C'est pas de l'info, le mec interprète quelque chose alors qu'il n'y connait rien, avec une image et un titre racoleur, et tu as 3000 attardés mentaux qui vont aller commenter son "billet"...

Merci, j'ai vaguement survolé le truc et je n'ai pas trouvé que les ingrédients paraissaient louches. J'ai pas regardé en détail, mais j'ai l'impression que la plupart des ingrédients se retrouvent dans la bouffe industrielle vendue partout dans le monde. Bref, ça me semble juste basé sur l'envie de cracher sur Mc Do. Et comme dis Dada, dès qu'il y a un article sur internet, c'est forcément la vérité. Personne ne prend le temps de vérifier les infos ou de prendre un peu de recul sur ce qu'on nous "sert".

C'est le danget du net.
N'importe quel "blog", un "article" sur n'importe quel site (fusse t-il celui d'un journal ou de n'importe quel média), n'importe quoi qui se retrouve sur le net est pris pour argent comptant soit par des naïfs qui réfléchissent pas, soit par ceux qui y trouvent quelque part une satisfaction et qui vont donc sauter sur l'ocaz.
On sait de source proche de....l'entourage de.....une source bien informée dit que....un document provenant de.....quelqu'un proche du dossier dit que.....Et avec ça on peut remplir 10 pages d'un forum.

Je sais pas si je suis le seul, mais le principe de médiatisation commence à me sortir par les yeux... Les médias sont les 1er à cracher sur certains ou des évenements, alors que sans eux on en aurait pas conscience et ont s'en porterait mieux ... Ou ils nous disent lui cartonne, c'est le "buuzzzzz de la semaine" (ce mot aussi tien je le supporte plus), mais QUI à décreter ça ? Personne mis a part eux. Ou de nous cassez les burnes avec tel stars qui a manger ça, à fait cocu l'un, etc... Certes ça le fesait avant, mais là ça prend vraiment des proportions démesuré...

Ou alors c'est moi qui devient un con*ard ... ^^

Pour completer le dossier mal bouffe: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/02/08/01011...

Tiens, ça me fait penser que j'ai toujours pas vu la fin du film sur Monsento. Mais le peu que j'ai vu faisait peur...

Le problème des OGM c'est pas tant leur toxicité vis à vis de nous (tout ça est testé, normalement...), mais c'est surtout la dissémination à travers l'environnement qui s'en suit. Un champ de cultures transgéniques ne connait pas de frontières (le vent sème un peu partout) et donc une contamination/hybridation des gènes sur des espèces non désirées au départ est une conséquence facheuse qu'on peut considérer comme inévitable.
Bref l'équilibre naturel sera obligatoirement rompu et c'est cette pollution non désirée du reste de l'environnement qui est le plus à craindre.
Un groupe comme Monsanto a par contre tout à y gagner: d'une il verrouille le marché des semences grâce à ses brevets qu'il compte imposer un peu partout, de deux si une nouvelle espèce indésirable surgit (type chiendent résistant aux pesticides, grace au gène qu'on avait mis dans la culture OGM qu'on faisait pousser), il proposera alors un nouveau désherbant (vu que c'est aussi ça leur activité), et bien évidemment le tout contre espèces sonnantes et trébuchantes. Bref les agriculteurs seront à leur merci.
Et même ceux qui ne voulaient pas du tout au départ acheter chez Monsanto et préféraient continuer à produire à l'ancienne devront finalement se fournir chez eux (du fait que leur champ sera obligatoirement lui aussi contaminé à un moment ou à un autre par l'agriculteur voisin qui, lui, aura cédé).

Bref oui, le monopole, les gros sous possibles, tout ça attire évidemment la convoitise, et ce même s'il faut pour ça jouer avec la nature, sans qu'on puisse un seul instant imaginer de façon certaine toutes les conséquences et scénarios possibles au jour d'aujourd'hui.

Oula ouai il y a de quoi cauchemarder devant le monde selon Monsento :s. C'est toujours flippant de voir jusqu'où on peut aller quand on a le bras long.

Moi le truc qui me rend fou c'est qu'ils veulent utiliser les OGM par ce que cela rapporte du pognon.... Mais on s'en fout du pognon !!! On a pas envie de crever d'un cancer de l'estomac avec leur connerie mutante ! Vivement que notre économie ce casse la gueule pour ne plus lire ce genre de conneries !!!